oui mais n'oublie pas que on a une certitude historique
pascal lui même il l'a confirme
AU 38 EMME TOUR ON A FORCEMENT UNE RÉPÉTITION
Sachant que tu rajoute un numéro à chaque tour si il n'y a pas de répétition, cela risque de faire lourd à la fin
sam
Pas vraiment en fait, si tu compares a une montante de hawks ou tu passes même pas les 12 spins ( et encore je suis gentil )
Les méthodes sur la base d'une pyramide de numéros, en attendant ou pas une absence de répétition, ne sont pas fiable à long terme.
Nasrodin avait sorti une méthode, "le pyramidoscope" dont j'ignore les détails, qui doit reprendre ces principes
Bonjour à tous,
de retour après une longue absence, je me permets d'intervenir pour vous prévenir.
Attention avec ce type de stratégie, j'avais modifié un programme dans RX afin de tester l'écart avant la répétition de numéros venant de sortir.
Sur une permanence de wiesbaden, j'étais arrivé à 25 numéros à la file sans aucune répétition.
Autant dire que tu exploses ton capital, la mise max sur la table...
Gafet
Bonjour à tous,
de retour après une longue absence, je me permets d'intervenir pour vous prévenir.
Attention avec ce type de stratégie, j'avais modifié un programme dans RX afin de tester l'écart avant la répétition de numéros venant de sortir.
Sur une permanence de wiesbaden, j'étais arrivé à 25 numéros sortie sans répétition. C'est à dire 25 numéros à la file sans aucune répétition.
Autant dire que tu exploses ton capital, la mise max sur la table...Gafet
D'accord mais pourquoi ? ^^
Pour l'instant aucune preuve
EDIT: c'est candide que je voulais citer, pas toi gafet désolé
D'accord mais pourquoi ? ^^
Pour l'instant aucune preuve
Tu vas m'obliger à rallumer mon vieux PC pour retrouver ça?
Si tu le crois pas ben joue avec celle ci tu le verras par toi même.
Sinon pourquoi j'avais fait ça?
Tout simplement car je pensais il y a 2ans que c'était peut être une piste intéressante.
Bonjour à tous,
de retour après une longue absence, je me permets d'intervenir pour vous prévenir.
Attention avec ce type de stratégie, j'avais modifié un programme dans RX afin de tester l'écart avant la répétition de numéros venant de sortir.
Sur une permanence de wiesbaden, j'étais arrivé à 25 numéros à la file sans aucune répétition.
Autant dire que tu exploses ton capital, la mise max sur la table...Gafet
Tu peux préciser les paramètres que tu avais rentré ? c'est a dire les unités de mise, la montante, et a partir de quand commencais tu a jouer ?
Tu peux préciser les paramètres que tu avais rentré ? c'est a dire les unités de mise, la montante, et a partir de quand commencais tu a jouer ?
Chaques spins je jouais le numéro venant de sortir et les précédents, tout ceci avec une montante bien entendu afin de rester en positif.
Je commençais avec 1jeton en continuant...
Certes 25numéros sans répétition c'est énorme mais attendre un paquet de spins même 15 avant de jouer ça fait long et puis il y aura toujours le problème de la montante.
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps...
0.0018% reste très faible mais cela peux toujours arriver.
Maintenant tu peux jouer des années sans voir cette série.
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )
Ce que tu comprends pas c'est que une pyramide en perte qui cherche le gain à chaque hit est comme jouer hawks dès que tu perds tu as perdu plus que ce que tu as gagner ...
C'est pour ca que j'attends avec impatience une simulation sur du long terme, pour voir si les nombreux gains rattrappent la perte rare mais importante.
C'est pour ca que j'attends avec impatience une simulation sur du long terme, pour voir si les nombreux gains rattrappent la perte rare mais importante.
C'est la sélection des mises qui est important pas leur montant donc si tu gagnes à masse égale on pet envisager de mettre des montantes pour optimiser ou rendre le jeu pourri mais ta montante ca équivaut à jouer hawks mais sur des numéros pleins ca à le même effet 😀
la simu va venir
A part ca, que diriez vous de tester cette méthode sur une mini roulette ou sur le jeu de la Boule ?
Je me demande si le fait qu'il y est moins de numéros augmentent nos chances...
Bien, mais une session perdante ne veut pas dire que la méthode est perdante ( ta série de 25 avait 0.0018% de chance d'arriver ), si les sessions gagnantes sont beaucoup plus nombreuses.
En partant de 50 centimes j'ai calculé on peut tenir 17 spins sans répétition pour une perte totale de 887 euros, et il y a surement encore moyen de tenir plus longtemps ( exemple sur BetVoyager tu peux commencer a miser 10 cents, jusqu'a 100 euros... )Ce que tu comprends pas c'est que une pyramide en perte qui cherche le gain à chaque hit est comme jouer hawks dès que tu perds tu as perdu plus que ce que tu as gagner ...
Ça c'est le plus dur à rentrer 
...mais quand c'est rentré le plus gros est fait.
sam
