Si vous suivez le tableau (page 1) il ne donne pas d'avantage en prenant 4 spins sans répétitions et en jouant 4;5;6;7 et 8 numéros pour un total de -30 unités si il n'y a pas de répétitions (au long terme c'est négatif) ; pourtant ce sont ici que se situe les répétitions les plus probables. D'autres interprétations sont possibles mais celle-ci ne procure aucun avantage.
sam
mais bon apparemment je n'aurai pas raison je sais pas pourquoi...
Parce que ça ne procure aucun avantage mais il fallait l'essayer pour le savoir ; j'ai essayer et je vous le dit (et pas sur 50 spins en manuel comme dans certains sujet 
)
sam
Evidemment si tu joues uniquement sur 4 ou 5 spins et ce a partir d'une série de 4 n° sans répétitions tu risques pas de gagner souvent, mais vu que tu es contre la montante ( que vous assimilez a Hawks alors qu'on ne devrez même pas comparer... ), tu ne seras même jamais dans le positif...
J'espère par contre que tu es d'accord que tu avais plus de chances de gagner quand tu as joué sur 8 n° que lorsque tu jouais uniquement sur 4... c'est la que je voulais en venir, c'est pour ca que la montante est BEAUCOUP moins risqué que Hawks sur chance simple...
cela dit tu peut faire la même chose sur les 12 transversales
ou les numéros mais tu joue a cheval avec le voisin
je pense que sa plante aussi mais le principe sa doit être le même
Ma sélection de numéro et ta montante ca donne ca c'est puissant mais ca décroit ^^
je vais faire votre système maintenant ^^
Ok merci melimelo, tu paramètres le logiciel pour qu'il joue a partir d'une série de combien de n° sans répétitions ?
cela dit tu peut faire la même chose sur les 12 transversales
ou les numéros mais tu joue a cheval avec le voisin
je pense que sa plante aussi mais le principe sa doit être le même
C'est le même principe en effet, mais vient se poser le problème du 0...
Il est "conseillé" d'attendre une absence de répétition pendant 8 spins et de jouer un maximum de 13 numéros, avec un montante limitée à 3 mises sur les numéros, le jeu s'arrête au bout de 13 spins maximum en cas de perte.
Cette méthode "kamikaze" à plus de 50 ans
Ca sert a rien de faire une montante si tu t'arrêtes avant d'avoir gagner, jouer après 8 spins c'est trop tot pour moi, personnellement je commencerai entre 12 et 14...
Evidemment si tu joues uniquement sur 4 ou 5 spins et ce a partir d'une série de 4 n° sans répétitions tu risques pas de gagner souvent
Joue donc à partir de 8 spins sans répétitions pour enchainer sur 8;9;10;11;12;13;14;15;16 et 17 si j'ai bien compris (montante explosive tu ne feras que repousser le problème).Ceci dit, il n'y pas que la montante qui fait que ça tombe, sans montante cela tombe aussi et par la suite il faut détailler le système voir ce que l'on peut exploiter.Résultat, aucun avantage (ce n'est pas 5 minutes de travail qui me la fait dire ).Ce que je veux te dire à travers hawks, c'est que tu as un tout petit pourcentage que cela ne se répète pas par exemple après 17 spins : même si c'est infime cela arrivera, tu verras 18 spins (voire plus) sans répétitions un jour et le plus important à comprendre c'est que quand ce moment arrivera tu perdras beaucoup (une montante ne fait que repousser le problème si un système ne tient pas la route à masse égale).
sam
Bref, melimelo apportera les résultats ; n'oubliez pas de le remercier
sam
Evidemment si tu joues uniquement sur 4 ou 5 spins et ce a partir d'une série de 4 n° sans répétitions tu risques pas de gagner souvent
Joue donc à partir de 8 spins sans répétitions pour enchainer sur 8;9;10;11;12;13;14;15;16 et 17 si j'ai bien compris (montante explosive tu ne feras que repousser le problème).Ceci dit, il n'y pas que la montante qui fait que ça tombe, sans montante cela tombe aussi et par la suite il faut détailler le système voir ce que l'on peut exploiter.Résultat, aucun avantage (ce n'est pas 5 minutes de travail qui me la fait dire ).Ce que je veux te dire à travers hawks, c'est que tu as un tout petit pourcentage que cela ne se répète pas par exemple après 17 spins : même si c'est infime cela arrivera, tu verras 18 spins (voire plus) sans répétitions un jour et le plus important à comprendre c'est que quand ce moment arrivera tu perdras beaucoup (une montante ne fait que repousser le problème si un système ne tient pas la route à masse égale).
sam
Attention je n'ai jamais prétendu que mon système était gagnant sur du long terme, j'ai juste voulu défendre l'idée que la montante n'était pas comparable a Hawks et qu'elle était necessaire pour ce système, étant donné qu'on joué sur un grand nombre de spin, et qu'elle était justifiée étant donné que plus les spins passent plus les chances de gagner augmentent ( ca c'est INDENIABLE ! ), ceci dit je n'ai fait que lancer le sujet sur cette méthode, je suis surement encore loin de l'exploiter au mieux... je sais que si on perd on perd gros, mais je l'ai répété maintes fois, est-ce que le TRES TRES faible pourcentage de perte casse les nombreux gains ??? pour l'instant je sais, il y a surement plusieur solutions suivant le nombre de spins que l'on joue, les jetons qu'on mise... ce que l'on cherche en priorité, et il n'y pour l'instant que léolo qui m'y a aider, c'est de pouvoir miser sur un maximum de spins, pour l'instant on est seulement a 17, on peut encore progresser j'en suis certain...
Evidemment si tu joues uniquement sur 4 ou 5 spins et ce a partir d'une série de 4 n° sans répétitions tu risques pas de gagner souvent
Joue donc à partir de 8 spins sans répétitions pour enchainer sur 8;9;10;11;12;13;14;15;16 et 17 si j'ai bien compris (montante explosive tu ne feras que repousser le problème).Ceci dit, il n'y pas que la montante qui fait que ça tombe, sans montante cela tombe aussi et par la suite il faut détailler le système voir ce que l'on peut exploiter.Résultat, aucun avantage (ce n'est pas 5 minutes de travail qui me la fait dire ).Ce que je veux te dire à travers hawks, c'est que tu as un tout petit pourcentage que cela ne se répète pas par exemple après 17 spins : même si c'est infime cela arrivera, tu verras 18 spins (voire plus) sans répétitions un jour et le plus important à comprendre c'est que quand ce moment arrivera tu perdras beaucoup (une montante ne fait que repousser le problème si un système ne tient pas la route à masse égale).
sam
Attention je n'ai jamais prétendu que mon système était gagnant sur du long terme, j'ai juste voulu défendre l'idée que la montante n'était pas comparable a Hawks et qu'elle était necessaire pour ce système, étant donné qu'on joué sur un grand nombre de spin, et qu'elle était justifiée étant donné que plus les spins passent plus les chances de gagner augmentent ( ca c'est INDENIABLE ! ), ceci dit je n'ai fait que lancer le sujet sur cette méthode, je suis surement encore loin de l'exploiter au mieux... je sais que si on perd on perd gros, mais je l'ai répété maintes fois, est-ce que le TRES TRES faible pourcentage de perte casse les nombreux gains ??? pour l'instant je sais, il y a surement plusieur solutions suivant le nombre de spins que l'on joue, les jetons qu'on mise... ce que l'on cherche en priorité, et il n'y pour l'instant que léolo qui m'y a aider, c'est de pouvoir miser sur un maximum de spins, pour l'instant on est seulement a 17, on peut encore progresser j'en suis certain...
Mais si on réfléchi comme toi alors hawks aussi a une probabilité très faible de peter et pourtant ... et les multiples gains ne compensent pas la perte (et ca sera toujours comme ca avec les montantes en pertes pour 1 seul hit couvre toute les autres pertes ...)
Je parviens pas a trouver quel méthode je dois tester y'en a plein partout sur ce topic ^^
Non, il veut dire que hawks à 48.50% de chance à chaque coups tandis que 12 numéros à tant de chance* de se répéter, puis si cela ne se répète pas il rajoute le 13ème numéros et cela a plus de chance que 12 de se répéter etc...le pourcentage augmente au fur et à mesure que les répétitions sont absentes mais ce qu'il faut prendre en compte c'est qu'à la fin l'addition est salée (même si le pourcentage de "no répét" diminue)
*Je n'ai plus les tableaux de probabilités
sam
Je parviens pas a trouver quel méthode je dois tester y'en a plein partout sur ce topic ^^
Je pourrais te la donner mais je connais le résultat
sam
