Bonjour à tous,
ça y est j'ai enfin réussi (c'était pas évident) à mettre en place une simulation pour la technique "attendre 12 coup et jouer la répétition", les détails de la méthode sont dans le schéma ci-dessous.
Maintenant les résultats (et je suis agréablement surpris )
Test sur 3000 spin aléatoires (fonction random d'excell) car les formules sont lourdes. Je pourrais pousser pus loin, mais on va déjà faire avec ça
Voici 4 sessions de 3000 spin prises au hasard :
Session 1 : Coup d'attente (2830) = 94.33% / Coup joué (170) = 5.67% Dont [ coup gagnant (100) = 3.33% / coup perdant (70) = 2.33% {Dont coup perdant à -753€ (0) = 0.00% } ] Solde Final +996.50€
Session 2 : Coup d'attente (2793) = 93.10% / Coup joué (207) = 6.90% Dont [ coup gagnant (96) = 3.20% / coup perdant (111) = 3.70% {Dont coup perdant à -753€ (3) = 0.10% } ] Solde Final -1363.00€
Session 3 : Coup d'attente (2796) = 93.20% / Coup joué (204) = 6.80% Dont [ coup gagnant (100) = 3.33% / coup perdant (104) = 3.47% {Dont coup perdant à -753€ (1) = 0.03% } ]Solde Final +150.50€
Bilan :
-la technique requiert pas mal de patience (environ 90% du temps à attendre = intenable en casino réel)
-les résultats sont à peu près les même au fil des simulations
0 coup perdant à -753€ : gain d'environ 800€
1 coup perdant à -753€ : gain d'environ 100€
2 coups perdants à -753€ : perte d'environ 700€
3 coups perdants à -753€ : perte d'environ 1500€ (vu 1 fois)
4 coups perdants à -753€ : perte d'environ 4000€ (vu 1 fois)
En gros faut prier pour ne pas rencontrer 2 série de 20 coups sans répétition (= 12 coups d'attentes + 8 coups de montante), c'est à dire 2 coups perdants à -753€.
Pour finir prenez en compte qu'un échantillon de 3000 spin ce n'est pas très grand, en l'agrandissant il est certain que l'on va rencontrer plus de coups perdants à -753€, seront-ils compensés par les coups gagnants ? La suite au prochain numéro, là je vais "essayer" de regarder le match de l'équipe de France.
Comment tu fais des jolies flèche comme ca ?
C'est une bonne méthode, si le but est de remplir la caisse du casino.
@ Guerillaradio
Tu verra par toi même mais le jeu de la boule je penses que tu va vite abandonner ! lol
Il m'ait arriver d'avoir des cinq 4 de suite ou encore des 6-9 qui sortent pendant 12 tours
Merci beaucoup a toi 777jackpot, ca faisait longtemps que j'attendais une simulation aussi explicite, je suis content que quelqu'un ait su programmer le système.
Hélas on se rend compte que c'est perdant sur du long terme, ceci dit j'ai quand même quelques questions,
tout d'abord, est ce que tu as pris en compte le fait que s'il y a une répétition, le compte ne reprend pas forcément a partir du dernier numéro, voici un exemple pour expliquer :
12
15
4
10
35
18
26
32
21
4 Voila on a une répétition avant 12 spins, mais le truc c'est qu'il faut reprendre le compte a partir de 10, on a donc déja une série de 6 n° sans répétitions, mais je pense que tu as du prendre en compte ce paramètre, si ce n'est pas le cas ca m'amène a la deuxième question :
Je pense, je suis même sur que si on commence a miser a partir de 15 spins ( ou plus même ) sans rép, on finira par être gagnant sur du long terme, mais vu que c'est encore plus rare... si tu pouvais donc faire une simulation sur ce cas la aussi ca serait super.
Sinon j'ai pensé établir la même méthode sur BetVoyager, sur la roulette sans 0, je commence a miser sur les transversales lorsque qu'il y en a 5 sans répétitions, et j'observe en même temps les pleins que j'essaye de jouer le plus tard possible...
En tous cas encore merci ta simulation m'avance beaucoup tu es un des rares a poster des trucs utiles et constructifs sur ce topic
@ Tesla
Justement, vu qu'on joue la répétition ce n'est pas vraiment dérangeant, si je devais jouer sur la boule, j'attendrais 4 ou 5 spins sans rép, puis je joue la montante sur les numéros déja sortis pendant 3 ou 4 spins, mais je sais pas, faut voir si une série de 8 n° sans répétitions ca arrive souvent a la boule, quelqu'un saurait calculer cette probabilité vite fait ? 
C'est une bonne méthode, si le but est de remplir la caisse du casino.
Ça ne la remplit pas autant que les systèmes sur cs
sam
C'est une bonne méthode, si le but est de remplir la caisse du casino.
Ça ne la remplit pas autant que les systèmes sur cs
sam
Enfin d'accord
Oui j'avoue mes crimes !
par soucis de simplicité, j'attends une nouvelle série de 12 coups après chaque victoire ou 8 défaites consécutives...
pour me faire pardonner je vais essayer de le faire comme je l'avais pensé au départ, et comme tu me le rappelle dans ton derniers post, c'est à dire en intégrant les numéros joués dans la montante pour tenter de réduire les coup d'attente.
et puis on va aussi attendre 15 coups avant de jouer
et pour finir on va simuler ça sur un échantillon de boule plus important.
@ tout à l'heure 
oups
en fait ce que tu me demande je le fais déjà guerillaradio.
par contre il y a une erreur dans mon post précédent : je ne peux prendre en compte les numéro entrant dans les douze ( et maintenant quinze) coups d'attentes que les 8 qui ont été joués (et perdus) dans la montante, puisqu'en cas de gain il y a forcement eu une répétition.
je m'y colle et je vous tiens au courant.
je ne peux prendre en compte les numéro entrant dans les douze ( et maintenant quinze) coups d'attentes que les 8 qui ont été joués (et perdus) dans la montante, puisqu'en cas de gain il y a forcement eu une répétition.
Si j'ai bien compris ca bloque donc si, après avoir perdu, le prochain n° répété est un n° sorti pendant les 12 spins d'attente ( ou 15 ) ?
Je te remercie d'avance pour ta prochaine simulation et pour ton aide.
non en fait j'avais mal vu mes tableaux, tout était déjà pris en compte !
il n'y pas de numéro oubliés dans le temps d'attente, tout ce qui peut être pris en compte, est pris en compte à tout les niveaux de la méthode.
j'ai pas encore fini, mais à priori il va falloir redoubler de patiente en attendant 15 coups
C'est ca le hic, je pensais que c'était jouable parce que sur DublinBet il m'arrivait fréquemment d'avoir des séries de 12-14... En fait le top ce serait de programmer un bot qui lance la roue toute la journée en attendant d'avoir la série de 15 ( ou plus, le bot peut être très patient lui ), et cela sur BetVoyager avec le zéro en moins... mais bon la je rêve je crois.
Y'a t'il des programmeurs dans la salle ?
Pfiouu j'ai cru que je n'y arriverais jamais...
je suis longtemps resté coincé sur un raccourci de formule qui n'était plus utilisable dans ce nouveau tableau.
comme d'hab la technique et la montante utilisé dans le schéma en dessous ( pour les flèches, puisqu'on m'a posé la question, je fais dans excel : 2007 insertion-->forme et je choisi mes flèches).
Les résultats
Test sur 10 000 spin aléatoires (fonction random d'excell)
Voici 3 sessions de 10 000 spin prises au hasard :
Session 1 : Coup d'attente (9758) = 97.58.33% / Coup joué (242) = 2.42% Dont [ coup gagnant (117) = 1.17% / coup perdant (125) = 1.25% {Dont coup perdant à -858€ (0) = 0.00% } ] Solde Final +810.50€
Session 2 : Coup d'attente (9742) = 97.42% / Coup joué (258) = 2.58% Dont [ coup gagnant (108) = 1.08% / coup perdant (150) = 1.50% {Dont coup perdant à -858€ (3) = 0.01% } ] Solde Final -168.50€
Session 3 : Coup d'attente (9730) = 97.30% / Coup joué (270) = 2.70% Dont [ coup gagnant (118) = 1.18% / coup perdant (152) = 1.52% {Dont coup perdant à -858€ (2) = 0.02% } ]Solde Final -948.00€
Bilan :
-les résultats sont à peu près les même au fil des simulations
0 coup perdant à -858€ : gain d'environ 850€
1 coup perdant à -858€ : perte d'environ 150€
2 coups perdants à -858€ : perte d'environ 1000€
3 coups perdants à -858€ : perte d'environ 1800€ (vu 1 fois)
-10 000 tours de roulette pour peut-être 850€, pour le rendement on repassera....
-97% du temps à regarder sa montre, bof bof
En gros même en étant vernis (= ne jamais rencontrer une série de 15+7= 22 numéros sans répétition), la fortune n'est pas vraiment au bout du chemin...
Mais que cela ne vous empêche pas de rechercher encore et toujours ! j'ai 23 ans, et même si ça fait plus de 3 ans que je ne trouve pas d'espérance positive ou de système invincible, j'essaye toujours de réfléchir à de nouvelles façons de jouer.
D'ailleurs c'est souvent grâce aux idées des uns et des autres, que je trouve l'inspiration pour élaborer des nouveaux systèmes. Tout mon entourage me dis que je me bas contre une chimère.
Sur le papier ils ont raisons, mais quelque chose me donne envie de croire que le Graal et même plusieurs Graal existent, et attendent sagement d'être découvert 
et la même chose avec une d'alambert ou d'alambert inverse ou même labouchere ou labouchere inversée ?
