Méthode répétitions...
 
Notifications
Retirer tout

Méthode répétitions, votre avis

116 Posts
15 Utilisateurs
0 Reactions
20.4 {numéro}K Vu
(@amedee)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 21
 

Bonjour à tous,

Très intéressant, le problème c’est le nombre de numéro couvert, maintenant pourquoi pas se limité à 10 ou 12 numéros, cela permet d’avoir une montante plus longue.
Qu’en pensez-vous ?
A bientôt
Amédée


   
RépondreCitation
(@gray-fox)
Estimable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 118
Début du sujet  

@777jackpot
Vraiment dommage pour la dernière simulation... c'est toujours perdant sur le long terme et en plus on joue presque jamais.Est ce que tu sais qu'elle a était la plus longue série sans répétitions dans tes simulations ?

Bonjour à tous,

Très intéressant, le problème c’est le nombre de numéro couvert, maintenant pourquoi pas se limité à 10 ou 12 numéros, cela permet d’avoir une montante plus longue.
Qu’en pensez-vous ?
A bientôt
Amédée

En effet, je me rend compte que couvrir un maximum de spins sans répétitions n'est pas vraiment la solution, ( sinon attendre 15 spins serait plus bénéfique, ) ce que je veux dire c'est qu'il faudrait peut être mieux essayer de jouer sur un maximum de spins, de 8 a 17 serait peut être mieux que de 15 a 21 en fin de compte, je sais pas...

Par contre j'ai une idée de montante sur les transversales de BetVoyager qui pourrait être pas mal, je calcule le nombre de spins jouables et je la poste.


   
RépondreCitation
(@777jackpot)
Eminent Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 31
 

et la même chose avec une d'alambert ou d'alambert inverse ou même labouchere ou labouchere inversée ?

hi hi tu veux ma mort ? je retouche plus à ce tableaux ! en plus avec la rigidité des mises planchers et plafonds des casinos onlines, je pense pas que ça puisse améliorer le truc

@guerillaradio

le maximum de boule que j'ai pu rencontrer sans répétition est 25 (0.0018% de chance que ça arrive)

là je me triture l'esprit pour mettre en simulation la technique de leolo (voir son post intitulé "a tester").


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 1573
 

pour une fois que je martiriser quelqu'un plustôt que de me faire exploiter moi même 😀

Surtout que je connais déjà le résultat de ma demande ^^


   
RépondreCitation
(@gray-fox)
Estimable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 118
Début du sujet  

Si ce n'est pas trop demandé, est ce que je pourrais avoir une dernière simulation ?
Si quelqu'un veut bien le faire, c'est les mêmes paramètres, sauf qu'on mise a partir de 5 spins sans réps, puisque a priori les chances les plus fortes d'avoir la répétition se trouvent eux 6,7 et 8ème spins ( de plus ca nous permet de jouer plus longtemps et de gagner plus si la répétition est au début ), c'est ma dernière tentative sur la méthode, j'embêterai plus personne avec après, promis


   
RépondreCitation
(@777jackpot)
Eminent Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 31
 

Dernière demande sur cette méthode, promis hein (parce que ça prend du temps ) ?

Plan de l'attaque sur le schéma en dessous

résultat :

Test sur 10 000 spin aléatoires (fonction random d'excel)
Voici 3 sessions de 10 000 spin prises au hasard :

Session 1 : Coup d'attente (5489) = 54.89% / Coup joué (4511) = 45.11% Dont [ coup gagnant (972) = 9.72% / coup perdant (3539) = 35.39% {Dont coup perdant à -552.5€ (13) = 0.13% } ] Solde Final +563.50€
Session 2 : Coup d'attente (5345) = 53.45% / Coup joué (4655) = 46.55% Dont [ coup gagnant (938) = 9.38% / coup perdant (3717) = 37.17% {Dont coup perdant à -552.5€ (27) = 0.27% } ] Solde Final -7526.50€
Session 3 : Coup d'attente (5407) = 54.07% / Coup joué (4593) = 45.93% Dont [ coup gagnant (965) = 9.65% / coup perdant (3628) = 36.28% {Dont coup perdant à -552.5€ (15) = 0.15% } ]Solde Final -700.00€

bilan:

Le fait d'attendre seulement 5 coups différents permet de jouer plus souvent, et révèle par la même occasion d'une façon plus prononcée, l'espérance négative de la méthode sur le long terme.


   
RépondreCitation
(@candide)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 1508
 

En pratiquant le contraire de la méthode, attendre une répétition et jouer le système, les résultats ne doivent pas être plus mauvais


   
RépondreCitation
(@melimelo)
Noble Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 1573
 

Moi je dis battons nous tester 😀

Je teste toute vos stratégie pour 2500 jackpoints


   
RépondreCitation
(@fr33lancer)
Estimable Member
Inscription: Il y a 16 ans
Posts: 161
 

Moi je dis battons nous tester 😀

Je teste toute vos stratégie pour 2500 jackpoints

Meli qui en a marre de "simuler"
T'as bien raison de pas être pris pour une vache à lait :mrgreen:
Même si t'as déjà assez de jackpoint pour un Ipod Touch 8 Giga et des chèques KDO IKEA


   
RépondreCitation
(@gray-fox)
Estimable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 118
Début du sujet  

Bien, merci jackpot, le bon coté c'est que je vais pouvoir me consacrer entièrement sur GUT au moins
Le topic sur les sixains a l'air intéressant aussi, il reprend un peu l'idée de répétition d'ailleurs...


   
RépondreCitation
(@kardeche)
Active Member
Inscription: Il y a 15 ans
Posts: 9
 

bonjour a tous , je vais au casino et j'ai pu me rendre compte que la loi des tiers je vais essayer votre methode et vous tiendrais au courant
merci encore à tous de partager vos experiences


   
RépondreCitation
Page 8 / 8
Share:
Casinos Jackpot