D'aprés l'ouvrage 4 parties joués sur la permanence de Vienne 05/11/83.
Bilan genéral des 4 parties , 14mises perdues et 22mises gagnées joué a 30 euros.
Benéfice Net 690-420=270euros. Rendement=124.32%.
Il ya quelque chose qui cloche dans les chiffres. Cela ne paraît pas cohérent. Pourrais-tu les reprendre ?
Bonsoir a tous, tout nouveau sur ce forum, je crois posseder cette methode dans un tiroir...encore une! je vais voir , plus serieusement serait il possible d avoir une rubrique avec des bilans, des courbes, des graphiques concernant des methodes plus serieuses comme celles de mr de keyser ou le systeme de patrick?il ne s agit pas d avoir le processus mais tout simplement d avoir des bilans en jeux reels de ce que peuvent donner ces methodes afin de me faire une idee avant d envisager leurs achats, merci de repondre sans polemiquer, merci a vous tous.
Je ne vend aucune methode , car depuis que j'ai decouvert un flux propre pour chaque roulette , une methode relativement gagnante ne peut etre qu'adaptée au flux de cette roulette. pour moi c'est une certitude.
(la brochure sur mon site n'est pas une methode ,elle demontre simplement une prediction etrange de N°)
voici comment je procede ,si je veux acheter une methode :
***********************
Facile pour un vendeur de prouver ses dires .
Je t'envoie une permanence de 1000 boules
tu me donnes le résultat du gain exacte pour ces 1000 boules
ensuite ( car il est facile pour un programmeur d'adapter une methode a une permanence pour quelle soit gagnante ) , je t'envoie une 2em permanence de 1000 boules .
tu me redonne alors le résultat !
si les resultats sont corrects je t'achete ta methode .................
je verifie ensuite s'il n'y a pas tromperie en adaptant ta methode sur les permanences envoyées
***************************
il y a alors une grande chance pour que cette methode fonctionne + ou - bien sur la roulette d'ou sont tiré ces permanences.
Candide.
L'ouvrage Starwin que je possede,c'est bien A.Rossar qui est l'auteur.
Dans l'ouvrage on a 2permanences comme demonstration Vienne etLindau.
A Azgj2
les chiffres que j'ai donné sont extrait de l'ouvrage. je suis nul en
math.
Tu as raison pigeon97 Rosar a écrit les deux méthodes
manque pas un "t" à rosar?
enfin, pas grave, car cela permet la rime facile : rosar, je me mar
ps
hypothèse basse
mais bon, ce brave monsieur est au moins élégamment habillé
....
Pas de T a Rossar.
pas grave
cela ne change rien, ni au contenu , ni à la rime
faudra qu un jour j écrive avec quelques autres amis belges "le dictionnaire des carabistouilleurs"
ça promet
A Azgj2
les chiffres que j'ai donné sont extrait de l'ouvrage. je suis nul en
math.
Pas de problèmes, pigeon97
Autant j'excuse tout à fait quelqu'un qui fait l'effort de retranscrire un extrait et qui, ce faisant, fait l'une ou l'autre erreurs (cela m'arrive quelque fois malgré toute mon attention), autant je trouve cela impardonnable de la part d'un auteur. Pour moi cela ne peut signifier que soit il accorde peu de respect à ses lecteurs qu'il essaie de piéger soit il n'est pas au niveau pour présenter quelque chose d'intéressant. Dans les deux cas, sa démarche est douteuse et, malheureusement, l'expérience montre qu'il en est très souvent ainsi.
Maintenant reprenons les chiffres. A mon avis, il ne peut s'agir que de 14 mises perdues (donc 420 euros) et 23 mises gagnées (donc 690 euros). Son bénéfice net est donc bien de 690 - 420 = 270 euros.
Son capital quel est-il ? Et il s'agit-là d'un point épineux pour le calcul du rendement.
Première manière de faire : il a joué 14 + 23 = 37 mises, soit 1110 euros. Son bénéfice net représente donc 270 / 1110 = 24.32% de plus-value. Cela correspond au rendement de 124.32% indiqué.
Deuxième manière de faire : on considère le drawdown maximum. Dans cet exemple, on ne le connaît pas. Supposons qu'il corresponde à ses 14 mises perdues, soit 420 euros. Son bénéfice net représente alors 270 / 420 = 64.29% de plus-value. Beaucoup d'auteurs représentent leurs résultats de cette manière.
Troisième manière de faire : on considère son bankroll de départ. De nouveau, dans cet exemple, on ne le connaît pas. Supposons arbitrairement qu'il représente 5 fois le drawdown maximum rencontré et prenons, par exemple, 14 mises soit 420 euros. Son bankroll de départ sera donc 420 * 5 = 2100 euros. Son bénéfice net représente alors 270 / 2100 = 12.86% de son capital de départ.
Voici 3 exemples élémentaires de représenter un rendement (il y en a d'autres plus complexes). C'est donc tout relatif, pire cela peut-être une tromperie délibérée.
car cela permet la rime facile : rosar, je me mar
rosar à l'envers fait rasor et de rire je suis mort
on finira la soirée avec un sixain, tu verras:)
je reconnais bien là ton goût des palindromes
car il est facile pour un programmeur d'adapter une methode a une permanence pour quelle soit gagnante
C'est une technique (ou plutôt un ensemble de techniques) bien connue qui s'appelle de la jolie expression très explicite suivante : data fitting.
on finira la soirée avec un sixain, tu verras:)
je reconnais bien là ton goût des palindromes
Et rosar fait rasor, de rire je suis mort
C'est même un alexandrin
Sur un article consacré à la méthode "L'attaque scientifique" de Michel Martin l'auteur montre un graphique qui indique sur 50000 boules jouées sur les chevaux avec une montante en palier et un capital de 225 boules un bénéfice de + 15876 pièces + de 7000 % de rentabilité.
ça c est scientifique , que diantre, aurait dit Molière
j avoue, c est pas un alexandrin, mais l idée y est ,
---
le truc marrant c est que j ai posté une contribution très factuelle et que personne n a réagi, voire pire, on continue de redescendre au niveau de rosar
