ça je peux le faire, aussi.
oui mais celle-ci elle marche...........un certain temps.
C'est quoi la logique cachée derriere cette méthode ? J'ai beau chercher je vois pas
Il etait une fois :
Justement c'est que la logique y est bien cachée.
Tellement bien cachée qu'lele vaut une fortune !
Mais quiconque essayerait d'en trouver une qui ne soit pas préconisée par son invendeur est sur de se ruiner ensuite au jeu réel.
Et c'est vrai qu'il n'y a aucun doute à avoir là dessus !
Mais heu ? La logique preconisee par l'invendeur mene t elle au meme resultat ?
D'apres lui non , mais comme au poker il faut payer pour voir; sauf que là, conrairement au poker, en cas de gros de bluff on perd au lieu de gagner.
ça je peux le faire, aussi.
oui mais celle-ci elle marche...........un certain temps.
oui des qui marchent un certain temps j'en ai plein aussi .
au fait , tu n a pas repondu à propos de tes histoires de +6% à masse egale juste sur "anomalie statistique" alors uq'à long terme toute preselection sur "anomalie statisitique" constatee sur tout generateur aleatoire non biaise meme a la neutralite ; il est où le loup ?
C'est quoi la logique cachée derriere cette méthode ? J'ai beau chercher je vois pas
ben justement si elle est cachée c'est pour que tu ne la vois pas.
C'est quoi la logique cachée derriere cette méthode ? J'ai beau chercher je vois pas
ben justement si elle est cachée c'est pour que tu ne la vois pas.
oui d'aileurs ce serait une tres grosse erreur que de croire qu'apres la serie 0 1 2 3 4 5 que le 6 a plus de chances de sortir que le 33.
au fait , tu n a pas repondu à propos de tes histoires de +6% à masse egale juste sur "anomalie statistique" alors uq'à long terme toute preselection sur "anomalie statisitique" constatee sur tout generateur aleatoire non biaise meme a la neutralite ; il est où le loup ?
hé hé hé , le loup, il restera dans sa tanniere.
hé hé hé , le loup, il restera dans sa tanniere.
ok ce n'etait qu'un pet de louve , m'en doutais ....
ok ce n'etait qu'un pet de louve , m'en doutais ....
hé hé hé, tous les mêmes, faut tout vous macher.
retrousser les manches c'est une autre paire de manche.
Blagues à part, je propose de ne pas trop polluer ce fil de discussion afin de suivre plus facilement les commentaires. Merci
retrousser les manches c'est une autre paire de manche.
Oui ! mais, il y en a qui jette le manche avant la cognée. Alors ...
tu ne me feras JAMAIS croire qu'en simple observation d'anomalie statisitique constatee sur la loi du tiers ou autre parametre, que l'on puisse d'une maniere stable sur le long terme ameliorer la reussite theorique reelle, et surtout dans cette proportion de -2.7% à +6% comme tu l'as annoncé.
tous les tests (et ceux d'autres) sur des derives d'ecarts directs ou indirects jusqu'à 10E9 soit une chance sur un milliard donne à terme une reussite identique a la reussite theorique .
alors deux optiosn :
-1 soit ton generateur aleatoire n'est pas aleatoire.
- 2 soit ta methode de selection "conditionnelle à option de plusieurs choix possibles" mais presentee de telle sorte qu'on puisse croire qu'on a qu'un choix, dans en fait on amalgame 8.7/37e de chaznce possible en plus : enfin ( et à mon avis le loup que je renomme l'embrouille ressemble à cela)
- 3 soit c'est un gros bobard
je mise tout sur le 2
Blagues à part, je propose de ne pas trop polluer ce fil de discussion afin de suivre plus facilement les commentaires. Merci
Ca, c'est du plagiat
tous les tests (et ceux d'autres) sur des derives d'ecarts directs ou indirects jusqu'à 10E9 soit une chance sur un milliard donne à terme une reussite identique a la reussite theorique .
Tout à fait d'accord.
Et, en plus, à l'infini, les probabilités s'équilibrent. Donc ...
Blagues à part, je propose de ne pas trop poser de questions dans ce fil de discussion afin que les schtroupfs puisse jouir de leur schtroupferies de faire croire aux schtroupfs qu'ils ont pu schtroupfer la roulette par simple exploitation de retour partiel au schtroumpf equilibriste en schtroupfant suivant les anomalies statichtroumpts simplement en schtroumpfant à masse egale sur le tiers schtroumpfé...
Merci
et le gargamel dans le papier d'alu !
mdr mdr
