il me semble que Raziel possède un systeme de VRAI PRO : une methode d'un certain Docteur de Key....
Peut-être a t il un avis à nous donner ?
Non du tout , je ne connais pas cette méthode !
J'ai ma propre méthode qui fonctionne trés bien et je peux l'appliquer avec tout autres méthodes mais je n'en dirais pas plus pour le moment.
Un VRAI PRO moi non je ne pense pas , je me débrouille comme je peux et choisis un signal de qualité pour miser !
Amicalement,
Raziel
Une petite question : tous ces superbes gains que vous faites, c'est en mode fun ou en réel ?
Une petite question : tous ces superbes gains que vous faites, c'est en mode fun ou en réel ?
C'est en mode réel !
alors économise tes noisettes avec la sagesse d un écureuil, au lieu de galoper dans les valeurs faciales
alors économise tes noisettes avec la sagesse d un écureuil, au lieu de galoper dans les valeurs faciales
Je suis un écureuil !
en passant Géo, j'ai gagné +210€ avec ta technique croissant/décroissant
Bravo Raziel, mais n'oublies pas que tu marches sur des oeufs.
VOICI UNE VARIANTE :
au lieu d'attaquer après 3 - - - ou 3 + + + , attendre que la série soit "rompue".
ex : + + + + + - ou - - - - - - +
si c'est une série haussiere qui est rompue (++++ -) , continuer à jouer la tendance : PASSE ou 19 à 36
si c'est une série baissiere qui est rompue (- - - - - +) , continuer à jouer la tendance : MANQUE ou 1 à 18
WARNING : toujours pas rentable à long terme.
@ AZGJ2
ça devrait plaire à AZGJ2 de jouer la tendance, quant à mes tests en direct , ils sont toujours effectués en mode réel et avec de la vraie thune. Qu'est-ce qui pourrait m'arriver ? la roulette m'obeit au doigt et à l'oeil. et si elle est réfractaire , je l'assomme avec des mises doubles ou triples et comme par enchantement la transversale sort en 1 ou 2 coups pour chaque session jouée.
Raziel te le confirmera.
Que ça ébranle certaines "têtes bien remplies" avec des murs tapissés de beaux diplomes, je le comprends.
C'est parcequ'elles sont trop remplies de certitudes qu'elles ne peuvent plus sortir des chemins dits académiques.
@ AZGJ2
ça devrait plaire à AZGJ2 de jouer la tendance, quant à mes tests en direct , ils sont toujours effectués en mode réel et avec de la vraie thune. Qu'est-ce qui pourrait m'arriver ? la roulette m'obeit au doigt et à l'oeil. et si elle est réfractaire , je l'assomme avec des mises doubles ou triples et comme par enchantement la transversale sort en 1 ou 2 coups pour chaque session jouée.
Raziel te le confirmera.
Je confirme ce que dit Géo the boss !
Il n'y a rien de hasardeux dans tout ce qu'il fait , un magicien ? un devin ? rien de tout cela
Continue comme ca , je jouerais avec le plus souvent que possible avec toi , c'est tout bénéf pour tout les deux
Au fait Géo , les variantes je les utilises déjà , j'ai vu ce qui fonctionné et ce qui ne fonctionné pas , aujourd'hui +165 piéces (perte 12 pièces)
Ce n'est pas mal je trouve !
Amicalement,
Raziel
PS : comment fait-on pour afficher son avatar ? je l'ai bien uploadé mais il ne s'affiche pas sur mes posts
@ AZGJ2
ça devrait plaire à AZGJ2 de jouer la tendance, quant à mes tests en direct , ils sont toujours effectués en mode réel et avec de la vraie thune. Qu'est-ce qui pourrait m'arriver ? la roulette m'obeit au doigt et à l'oeil. et si elle est réfractaire , je l'assomme avec des mises doubles ou triples et comme par enchantement la transversale sort en 1 ou 2 coups pour chaque session jouée.
Raziel te le confirmera.
Que ça ébranle certaines "têtes bien remplies" avec des murs tapissés de beaux diplomes, je le comprends.
C'est parcequ'elles sont trop remplies de certitudes qu'elles ne peuvent plus sortir des chemins dits académiques.
Ah oui ! Les tendances, je les aime bien
Pour le reste, je suis finalement assez d'accord avec Géo et quelques autres. En effet, je n'ai jamais cessé de dire qu'avec les statistiques et probabilités classiques, on ne pouvait pas trouver une voie et qu'il fallait ne pas hésiter à en explorer d'autres
Et si quelques résultats sont ainsi obtenus, cela n'est pas de nature à ébranler mes certitudes, bien au contraire, cela les renforce
Ce qui compte ensuite, c'est la solidité de la logique retenue. Il y en a parfois de très farfelues. Je cite trois exemples du domaine qui m'est cher (la bourse) et qui ont duré longtemps :
- corrélation entre les performances de la bourse US et celles d'une équipe de baseball
- corrélation entre les performances annuelles des bourses et la hauteur des mini-jupes des filles
- corrélation entre les performances annuelles de la bourse de Paris et les couleurs et thèmes du calendrier de La Poste (si, c'est sérieux )
- corrélation entre les performances de la bourse US et celles d'une équipe de baseball
- corrélation entre les performances annuelles des bourses et la hauteur des mini-jupes des filles
Celle-là on ne me l'avais jamais faite.
j'aimerais avoir ton avis sur ceci :
créé par un groupe d'universitaires américains (et pas des moins renommés (Princeton))
donc nous n'avons pas à faire avec des farfelus (enfin pas trop )
Ce projet aurait été créé par des voyants ou mediums de tout poil, on aurait crier à l'imposture, mais avec des scientifiques.....
http://noosphere.princeton.edu/
http://noosphere.princeton.edu/williams/GCP911.html
n'hésites pas à naviguer dans toutes les rubriques, ce site est passionnant.
I felt a great disturbance in the Force...as though millions of voices had cried out in terror, and then were suddenly silenced...I feel that something terrible has happened...
- Obi-Wan Kenobi
Someday after mastering winds, waves, tides and gravity, we shall harness the energies of love, and then, for the second time in the history of the world, man will discover fire.
Teilhard de Chardin
"le problème de ségolène Royal c'est son compagnion François Holland"
de Montebourde
- corrélation entre les performances de la bourse US et celles d'une équipe de baseball
- corrélation entre les performances annuelles des bourses et la hauteur des mini-jupes des fillesCelle-là on ne me l'avais jamais faite.
Il y a toujours une première fois à tout
j'aimerais avoir ton avis sur ceci :
créé par un groupe d'universitaires américains (et pas des moins renommés (Princeton))
donc nous n'avons pas à faire avec des farfelus (enfin pas trop )
Ce projet aurait été créé par des voyants ou mediums de tout poil, on aurait crier à l'imposture, mais avec des scientifiques.....http://noosphere.princeton.edu/
http://noosphere.princeton.edu/williams/GCP911.html
n'hésites pas à naviguer dans toutes les rubriques, ce site est passionnant.
Je connais ce site. Il y a quand même beaucoup de controverses sur les sujets abordés.
Je n'ai pas d'avis particulier. Sans porter aucun jugement, je dirais quand même à charge de certains scientifiques :
- la forfaiture scientifique existe, même parmi des spécialistes réputés
- la recherche est devenu un véritable business, une compétition effrénée aux subventions
- tous les prétextes, tous les sujets sont bons pour proposer de projets de recherche et, malheureusement, il y a des organisations (parfois, pour ne pas dire souvent) suffisamment paranoïaques pour les financer.
May the Force be with you !
Dommage Jayjay que tu n'ai pu te connecter ce soir, un vrai festival : +122 unités.
Oui, dommage..., j'attends que le site me crédite les 10€ sur mon compte et je viendrai te voir à l'oeuvre.
Sinon une petite demo sur ce forum, je te mets une série de 20 numeros tirés d'une permanence et tu nous dis ce que tu joues ?
mouais pourquoi pas si vraiment tu ne peux pas patienter.
mais une prevision sur une série fixe de 24 numeros ne seras pas aussi précise que sur du coup par coup.
mais une prevision sur une série fixe de 24 numeros
Oh! mais 10 N° me suffisent, moi.
hihihihihi
