tu penses qu'avec un jeu à masse égale la valeur de la pièce a une importance. 0.10.100.1000
est-ce qu' une fois les tests terminés wiesbaden , berlin ou autre tout sera toujours positif
Personne ne gagne en RNG
Pourquoi olinet n'a toujours pas essayé en direct ça méthode ?
désolé pour les questions mais je n'ai rien à faire pour l'instant
je suis en train de commencer a etudier une methode et suivant mes premieres bases voila ce que j obtiens comme
resultats.
mais je n ai pas du tout fini l analyse.
j ai encore beaucoup de choses a analyser.
je suis deja surpris pas les resultats.d accord je ne joue pas 1 piece a masse egale mais plus.
quand meme , trouver un methode qui resiste a 360 000 boules c est deja pas si mal!
peu d entre vous peuvent dire qu ils ont dans leur papiers un methode qui resiste a 360 000 boules.
1 an wiesbaden 2007 table 3
1 an berlin 2009 table3 et 4
derniers resultats et j arrete la
berlin 2008 table 3 131536 spins
resultats : + 38400 pieces -> 35 pieces par parties de 120 spins
Les tests sont concluants
500 000 spins testes.
resultats approximatif : 30 pieces/parties
gain total de : 120 000 pieces
tests finis.
Salut oli, Ne le prend pas mal, mais tu es quand même têtu, ça c'est pas mal quand on cherche quelque chose, mais aussi borné, ce qui est beaucoup moins cool, je t'explique, je reprends tes chiffres
" je vous communique les resultats que j ai obtenus sur wiesbaden 2007 table 3 en jouant les 6 cs separement
sur 1017 parties de 120 spins : resultats = 30711 pieces de gagnees soit 30.19 pieces/partie "
423 parties en pertes
4 parties nulles
590 positives
Ce qui te fait donc si l'on ne prend en compte que les parties gagnantes 52,05 pièces de bénèf par partie
Maintenant, si ces résultats sont obtenus en ne jouant qu'une seule pièce par coup joué à masse égale, c'est de la bombe
Si ces résultats sont obtenus en jouant 10 pièces par coup joué à masse égale, cela ne fait plus que
5,20 pièces de gagnées par parties, si l'on ramène le tout à la mise de base de une unité par coup joué, ce qui est déjà plus plausible
Si ces résultats sont obtenus en jouant 25 pièces par coup joué à masse égale, cela ne fait plus que
2,08 pièces de gagnées par parties, si l'on ramène le tout à la mise de base de une unité par coup joué, ce qui est encore plus plausible et se rapproche de la réalité
Si ces résultats sont obtenus en jouant 50 pièces par coup joué à masse égale, cela ne fait plus que
1,04 pièces de gagnées par parties, si l'on ramène le tout à la mise de base de une unité par coup joué, ce qui est encore plus plausible et s'éloigne de la bombe pour devenir un pêtard moullié
Navré d'être aussi direct, mais tes résultats sans connaître la mise de base au départ ne veulent rien dire
Sans rancune, Oli
Cordialement,
Marquepage
sans rancune
pour moi l important c est de trouver une methode qui resiste sur le long terme.
de tout facon , je n en suis qu au debut de mon analyse de la methode.
j ai tres bien compris ce que tu me disais.
je communiquerais plus tard lorsque j aurais affine tous les parametres.
Cordialement
O.K. Oli,
Et bon courage pour tes tests
Cordialement,
Marquepage
merci a hellbet et tevilsam pour les permanences.
je vous tiens au courant pour la suite de mes resultats
Bonsoir,
Oui Olinet, nous perdons tous ou presque à long terme à de rares exceptions, donc nous jouons court en temps de jeu...
Là tu as peut-être la solution.
Bon courage
Claude
peu d entre vous peuvent dire qu ils ont dans leur papiers un methode qui resiste a 360 000 boules.
600 000 tirages cher ami.
Et je ne sort pour autant la fanfare et la grosse caisse.
Et des méthodes positives à long terme c'est pas dur à trouver, mais des jouables c'est autre chose.
Par contre, ce que tout le monde essaye de te dire mais que tu ne veut apparement pas comprendre, c'est que des résultats ça s'annonce en unités gagnées pas en "pièces".
Tiens, les résultats sur 600 000 tirages en jouant 16 numéros : 1882 gains pour 2323 pertes.
A partir de là je peut soit :
- annoncer que ça fait 1882*20 - 2323*16 = 472 unités, soit un score ridicule sur 600 000 tirages.
- ou bien enrober ça dans un "j'ai gagné 47 200 pièces".
Je laisse au forum le soin de juger celui, qui comme içi, annonce 47 200 pièces.
pour moi l important c est de trouver une methode qui resiste sur le long terme.
J'en ai quelques unes si tu veux qui passent les permanences authentiques (4 années Wiesbaden sur 3 tables), random.org et l'aléa d'excel ; maintenant à savoir ce que chacun entend par "gagnant sur du long terme".
mamas
Et des méthodes positives à long terme c'est pas dur à trouver, mais des jouables c'est autre chose.
+1
Marquepage à raison, quelle valeur derrière l'unité pour tes tests ?
Pour ma part c'est un des premiers paramètres à voir avant de continuer
claudedu72230
nous perdons tous ou presque à long terme à de rares exceptions, donc nous jouons court en temps de jeu...
Le long terme n'est pas une multitude de court terme ?
olinet
merci a hellbet et tevilsam pour les permanences.
je vous tiens au courant pour la suite de mes resultats
Très bien, merci à toi
sam
les resultats on ete controles - il n y a pas d erreur - tous les résultats donnés sont exacts
500 000 PAR NOIR ROUGE IMPAIR PAIR PASSE MANQUE
CELA FAIT DONC 3 000 000 DE decisions POUR L ENSEMBLE
un leger commencement de long terme donc si on pense à 800 000 autres tirages sur un mode similaire et ou on doit doubler la permanece sur deux chances simple soit 1 600 000 de decisions
et ou rien ne se casse la gueule
sauf erreurs corrigés par olinet on en est là pour ce qui a été dit et pour synthetiser
???
A priori c'est vrai que d'après ce que dit olinet on commence a avoir quelque chose de vraiment interessant peut etre est-ce le moment de donner un ou deux indices a nous mettre sous la dent...
