[Tout d'abord désolé de créer un nouveau sujet, j'ai pas retrouver de sujet qui en parle]
Bonjour à tous,
Cela fait un moment que j'était partis de ce forum et j'ai décider de revenir car j'ai de nouveau envie de m'amuser un peu sur la roulette. Oui m'amuser, car j'ai bien compris que la roulette reste un jeu de hasard
Il y a de cela un an, certain d'entre vous fessait des test de méthode en rapport avec les déséquilibres des tirages. Car, les numéros qui sorte à la roulette sont sur du long terme équilibré. Bien évidement, il existe des déséquilibres par moment. Ce que j'aimerais re-tester c'est de miser sur le retour à l'équilibre lorsque un déséquilibre apparait.
Bien évidement, je jouerai sur une roulette live (playtech surement). Mes mises serait à masse égale quoi qu'il arrive (les montantes finisse toujours par nous mener à l'échec). Je miserait surement sur les différences chance simple (R/N P/I 1-18/19-36). Ma mise maxi 1/100 de mon capital global afin de pouvoir encaissé l'augmentation d'un déséquilibre. Cependant, je me demandait quel moment attendre pour miser sur un retour à l'équilibre. Et puis, me baser sur combien des spins précèdent... Je me mettrait à miser au moment ou s'est former un déséquilibre jusqu'a ce que mon capital.
Vous en pensez quoi?
Ma mise maxi 1/100 de mon capital global afin de pouvoir
Cependant, je me demandait quel moment attendre pour miser sur un retour à l'équilibre.
pour être bénéficiaire je suppose ? eh bien on se pose la question depuis une éternité. Bien présomptueux celui qui apportera une réponse dans ce thread.
Attendre 2 écarts type ? 3 écarts type ? il y aura toujours une exception pour te faire mordre ton chapeau.
Ouai mais il y a pas moyen de calculer les probabilités d'un écart X ?
Et je suppose que vous avec fait des tests, des simulations sur des séries de spin non?
oui tu peux toujours t' amuser à calculer le rapport entre l' écart de sorties R/N par la racine carrée du nombre de spins et intervenir au coef. de ton choix mais ça ne fera pas de toi un gagnant.
Je ne comprend pas le calcul que tu veut que j'effectue mais merci quand même pour ta réponse!
Bien évidement, même avec tout les stats que je veut, cette méthode n'est pas gagnante çà je le sais ^^
cette méthode n'est pas gagnante çà je le sais
pourquoi aller au casse-pipe alors ?
Il y a la méthode de l'élastique qui est amusante à jouer ou rubber band en anglais. Lorsqu'il est bien étiré, tu joues pour un retour à l'équilibre.
Bon trade.
cette méthode n'est pas gagnante çà je le sais
pourquoi aller au casse-pipe alors ?
Car comme je l'ai dit, j'ai envie de m'amuser un peu à jouer à la roulette. Mais bon, quiet à jouer, autant jouer une technique pas trop mauvaise ^^
Permettez moi de me citer moi-même:
Bonjour,
Dans beaucoup de posts,on parle de loi de "retour à l'équilibre".Et beaucoup de méthodes s'en servent comme base.
Alors je voudrais juste vous prévenir:
Cette loi est une pure invention de joueurs qui interprètent fallacieusement les probabilités.
Tous les systemes basés la dessus sont voués à l'echec car cette loi n'a JAMAIS existée!
Ce n'est pas parce que sur 100 tirages le Rouge n'est sorti "que" 20 fois que dans les 100 prochains tirages il va sortir 80 fois.
RIEN ne permet de l'affirmer.L'expérience prouve même qu'il va continuer à sortir moins que le noir.
La différence va se creuser encore plus et il n'y aura JAMAIS de retour à l'équilibre.
Au bout de 10000 tirages la différence sera toujours la même,simplement elle sera noyée dans la masse ce qui fait que la probabilité de base (0.486) sera respectée .Merci de votre attention.
Moralité,pour avoir une chance de gagner à masse égale il est beaucoup plus judicieux de jouer la CS qui sort le PLUS (Jouer la tendance)
Je demande à voir une permanence de jeu d'un casino à la suite ou l'on trouve 800 rouge d'un coté et 200 noir de l'autre...
Cependant, je me demandait quel moment attendre pour miser sur un retour à l'équilibre.
pour être bénéficiaire je suppose ? eh bien on se pose la question depuis une éternité. Bien présomptueux celui qui apportera une réponse dans ce thread.
Attendre 2 écarts type ? 3 écarts type ? il y aura toujours une exception pour te faire mordre ton chapeau.
Certes certes, mais suppose maintenent que tu trouves une maniere de miser ou ce retour a l'equilibre devient une certitude mathematique ...
Roulex, tu ne comprends toujours pas que le retour à l'équilibre est un mythe ?
Sinon pourquoi induire en erreur des débutants avec ses inepties ?
@+
Roulex, tu ne comprends toujours pas que le retour à l'équilibre est un mythe ?
Sinon pourquoi induire en erreur des débutants avec ses inepties ?
Je n'ai toujours pas compris si Roulex croyait au retour à l'équilibre ou pas.
Ses propos m'ont paru contradictoires.
Il parle d'une loi de "retour à l'équilibre".
Ce serait bien que quelqu'un, partisan ou détracteur, l'énonce clairement (en espérant que ce ne soit pas du même acabit que la loi du Tiers!).
