Généralement quand on commence à parler d'améliorations c'est qu'il y a anguille sous roche
déjà jouer le differentiel sur 3 chances simples à la place des 6 c'est une amélioration plus que substentielle face au zéro, mais ça a du lui échapper.
vous n avez pas compris que je vais bientot finir les tests.
Ensuite evidemment je vais la jouer. ou est le probleme?
jouer le differentiel est une grosse erreur dans notre systeme
pas la peine de donner des idees comme cela sans rien connaitre de la methode
A+
vous n avez pas compris que je vais bientot finir les tests.
Je trouve ça assez long c'est pour ça 
Ensuite evidemment je vais la jouer. ou est le probleme?
D'accord, bon et bien visiblement c'est une sorte de graal on peut dire, non ?
Je demande donc à m'asseoir si une place se libère
sam
quel faux-derche !
quel faux-derche !
Mais non géo, bon toi tu vois ça comme ça je respecte.
Après, cela ne reste qu'une demande et ça ne m'empêchera pas de dormir si la réponse est négative, j'aurai eu au moins le mérite de faire ça en public .
sam
* Editer le message
* Rapporter le message
* Répondre en citant le message
Re: METHODE SUR CS
Messagede claudedu72230 » Sam Avr 10, 2010 5:24 pm
Olinet,
As-tu un signal d'attaque à 84 points ? qui te donne la tendance à jouer ?
Par exemple, à 84 points, tu as R P Pas, le prochain jeu est R P Pas.
Merci de me répondre
Claude
Olinet,
Aurais-tu l'amabilité de répondre à ma question sur cs
Cordialement
Claude
Chuuuuuutttt !
Silence, ça test.
sam
décidément, la méthode d'olinet obsède tout le monde à un point à polluer tous les topics.
Ce soir, j'ai joué sur les 12 derniers apôtres 12 fois et gagné 5 fois.
Par contre les 10 N° chauds n'ont rien donnés !
Claude
Ce soir, j'ai joué sur les 12 derniers apôtres 12 fois et gagné 5 fois.
Par contre les 10 N° chauds n'ont rien donnés !
Claude
Qu'est ce que tu appel les 10 numéros chauds ?
bonsoir ,
cette methode sur les pleins est issue de "roulette business" de jo black et michel martin .
ils ne se sont pas trop cassé car methode experimenté sur seulement 5000 boules à la vente st sur hambourg.
il y-a aussi la technique de l ecretage à 200 pieces .
sur les quelques methodes de ce fameux roulette business à 1200 euros , c est celle qui obtient les meilleurs resultas...sur 5000 boules.
comme je l ai testé pas mal de temps , je me suis tapé des mois pour gagner 600 pieces , puis j en ai reperdu 800 derriere .
comme ça represente beaucoup de temps au casino et vu les resultats , je ne pense pas que ce soit praticable .
tevilsam:
les pistes exploité sur les CS sont en effet beneficiaires mais rien n empeche d affiner les parametres , puisqu il y-a deja la tranquillité d avoir trouvé un truc exploitable. rassures toi , il ne peut y avoir anguille sous roche ni aucune approche commerciale
encore une fois , on peut quand meme imaginer qu il y-a encore des gens qui tiennent ce qu ils disent.
je remarque , et ce n est pas pour toi , que c est une chose à laquelle les gens ne croient plus.
dire que mon papa etait convaincu que seule la parole faisait l homme...ou la femme , et non pas les contrats , ni les blablas.
Enfin une réponse, merci ourasi.
les pistes exploité sur les CS sont en effet beneficiaires mais rien n empeche d affiner les parametres
Mouais, pourquoi pas.
Tu as visiblement tout suivi depuis le début ; l'as joue tu ? ou es tu sur les mêmes principes d'olinet (voir mes dernières pseudos discussions) ?
sam
ben meme si je ne m exprime plus sur le sujet sur le topic chances simples je peux te repondre.
on est parti sur le bases d une recherche precedente avec olinet. il a decidé de travailler sur ces bases deja beneficiaires sur un grand nombre de boules, puisque lui ,maitrise bien les outils pour les test. il y-a plusieurs parametres qui restent tous beneficiaires au point ou on en est. simplement les ameliorations sur des details tout en partant de ces memes bases ne sont pas anodins. si j ai une idée je lui donne , si il en a une , il la teste.
on se tient au courant mais ce sur quoi nous sommes daccord c est que CE SYSTEME n est pas à vendre (d ailleurs on en a jamais parlé lol) , pas plus qu on ne va le partager (ce qui revient au meme )
"l'as joue tu ?"
non jamais , j avais trop à faire avec omega V3
ben meme si je ne m exprime plus sur le sujet sur le topic chances simples je peux te repondre.
on est parti sur le bases d une recherche precedente avec olinet. il a decidé de travailler sur ces bases deja beneficiaires sur un grand nombre de boules, puisque lui ,maitrise bien les outils pour les test.
Ha d'accord c'est bon à savoir, pour être honnête je pensais depuis le depuis que l'idée (la base) lui était venu du sujet "les changements de leader sur cs".
on se tient au courant mais ce sur quoi nous sommes daccord c est que CE SYSTEME n est pas à vendre (d ailleurs on en a jamais parlé lol)
Non mais même, acheter des systèmes c'est pas mon truc (à la limite sur du face à face )
pas plus qu on ne va le partager (ce qui revient au meme )
Dans ce cas là arrêtons l'hémorragie sur le sujet concerné.
Les choses ont étaient dites, c'est gagnant au long terme, je pense qu'il faut s'arrêter là.
"l'as joue tu ?"
non jamais , j avais trop à faire avec omega V3
Ça, j'aurai toujours du mal à comprendre, si la mécanique d'oli reflète bien les résultats, pourquoi ne pas faire ne serait ce que quelques petites sessions en réel ? bref, je respecte quand même ton choix.
Merci encore pour tes réponses
sam
