Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Par couverture, je n'impliquais pas forcément de corrélation entre les 2 jeux.
Patrick,
Est-ce que cela signifie que ton gain total est la somme des 2 courbes (rouge et bleue) ?
Par ailleurs, est-ce que je comprend bien en considérant ton jeu correspondant à la courbe bleue comme une couverture de l'autre jeu ?
non les 2 methodes , les 2 gains non pas de corrélation entre eux
a choisir je prefere la mise constante , quand je dis mise constante cela ne veux pas dire que sur le tapis je place chaque fois la meme mise , car parfois je peux replacer une mise gagnante decoulant de la 1er mise de base constante sur un autre endroit du tapis ,donc si je perd je n'ai perdu que ma 1er mise , qui elle est constante
Par couverture, je n'impliquais pas forcément de corrélation entre les 2 jeux.
ah ok , non je n'utilise pas les gain de la 1er pour la 2em ou vice versa
l'ensemble est totalement independant , c'est sur le meme graphe avec le meme logiciel car c'est avec une rcherche commune sur les douzaines et colonnes
ah ok , non je n'utilise pas les gain de la 1er pour la 2em ou vice versa
l'ensemble est totalement independant , c'est sur le meme graphe avec le meme logiciel car c'est avec une rcherche commune sur les douzaines et colonnes
D'accord, merci. Par contre, j'utilise parfois le concept de couverture pour mieux maîtriser mes risques dans mon autre activité de prédilection. C'est peut-être une idée à creuser avec certains jeux de casino (mais cela doit sûrement déjà se faire).
ok merci Patrick on y voir un peu plus clair :
Donc, de la precision pour les decrochements, la ligne bleue n'enregistre donc pas au coup par coup, mais par partie.
et les -600 de la ligne rougequi est du coup par coup, faible activite, les autres decrochements sont donc expliques que la mise n'est pas a masse egale mais de type "d'alembert" ou similaire.
ok merci Patrick on y voir un peu plus clair :
Donc, de la precision pour les decrochements, la ligne bleue n'enregistre donc pas au coup par coup, mais par partie.
et les -600 de la ligne rougequi est du coup par coup, faible activite, les autres decrochements sont donc expliques que la mise n'est pas a masse egale mais de type "d'alembert" ou similaire.
Ou une contre-d'Alembert je dirais
C'est bien beau tout ça Patrick....
Juste par curiosité : "combien d'heures tu passes par semaine devant une table avec des jetons bien réels ?"
C'est bien beau tout ça Patrick....
Juste par curiosité : "combien d'heures tu passes par semaine devant une table avec des jetons bien réels ?"
petite pointe de jalousie sur mes recherches (pas bien )
que je passe 0 ou 50 h par semaine a une table de roulette ( en ce moment) n'enleve rien a la qualité de ces recherches .
dans tous les cas je mets un point d'honneur a ne jamais mentir , ni mittoner dans mes posts .
j'ai joué au casino en live plusieurs fois par semaines ,pendant 2 ans
j'ai dans un dossier l'ensemble de mes ticket d'entrée et sur chaque seance un rapport complet sur la permanence de ce jour et le gain ou la perte pour cette seance .
moyenne de gain par mois 5000 F en 99/2000 ma methode de l'epoque , au debut de mes recherches et tests , le recouvrement sur les 3 chance simples
pas terrible mais je suis souvent passé a travers les gouttes :
un de mes carton de l'epoque .
je poste sur ce forum pour demonter qu'il est possible de gagner a la roulette , j'ai demontré aussi que chaque roulette a un flux different .
et je dis et affirme que si la chance n'est pas avec le joueur , et meme avec l'aide d'une methode testée gagnante .
il est possible de perdre plus que de gagner .
une methode gagante ne fait que minimiser au maximum le risque de perdre , mais il est impossible de predire l'avenir .
on peut simplement dire que normalement on doit gagner avec cette methode .
beau boulot, Patrick
ceux qui te connaissent bien et ont de l honnêteté intellectuelle ne doutent pas de tes travaux , comme mes amis qui t ont rencontré
quant aux autres, ce sont les discours habituels, ressassés tous azimuths depuis des années
petite pointe de jalousie sur mes recherches (pas bien )
Non loin de là, que ta masse de travail soit récompensée j'en suis heureux et je le souhaite à tous. Pour ma part ça a mis de longues longues années.
moyenne de gain par mois 5000 F en 99/2000
ça remonte loin tout ça
tra la la
il est evident que cette montante,savere plus sur que d'autre, mais comme toute les montantes,elle n'echappe pas au hazard.
