Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à belfort : ha bon, qui ça ?
@+
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à belfort : ha bon, qui ça ?
@+
Excuses, mais je n'aime pas parler de ce qui pue
Amicalement
Excuses, mais je n'aime pas parler de ce qui pue
Entre nous, t'as pas un peu l'impression d'abuser ?
Le fait que tu viennes te défouler sur Géo dans tous les topics, ça commence légèrement à nous saoûler, donc soit tu règles ça en privé, soit tu utilises un peu ton cerveau et tu prends la peine de modérer un minimum ton langage. Merci d'avance 
Excuses, mais je n'aime pas parler de ce qui pue
Entre nous, t'as pas un peu l'impression d'abuser ?
Le fait que tu viennes te défouler sur Géo dans tous les topics, ça commence légèrement à nous saoûler, donc soit tu règles ça en privé, soit tu utilises un peu ton cerveau et tu prends la peine de modérer un minimum ton langage. Merci d'avance
Mais comment as tu pu imaginer une seule minute que je pensais à Géo TT ??? je n'ai pas prononcer son nom !!! ...j'ai parlé de ce qui pue, etc.... aurais tu des dons de voyance ?
Encore un topic à mettre à la poubelle ...
Vous pourriez respecter Artemus24 tout de même ...
Bonjour à toutes et à tous,
merci Ainelle !
@+
Bonjour à toutes et à tous,
merci Ainelle !
@+
Oui !, tu as entièrement raison...
Moi j'aime bien gégé, il endosse le rôle du con à chaque fois qu'il post.
N'y a-t-il pas un adage qui dit que "peu importe que ce soit rouge ou noir, c'est toujours Blanc qui gagne ?"
Mais si c'est juste Leblanc, qui gagne ? Gégé ?
Je suis déjà loin
Moi j'aime bien gégé, il endosse le rôle du con à chaque fois qu'il post.
Mais n'y a-t-il pas un adage qui dit que "peu importe que ce soit rouge ou noir, c'est Blanc toujours qui gagne ?"
Mais si c'est juste Leblanc, qui gagne ? Gégé ?
Je suis déjà loin
Il endosse peut-être le rôle du con ? mais il a tout simplement vu que ce topic n'aboutirait pas...
Mais faut pas croire, JE SUIS QUOI ??? -----> http://www.youtube.com/watch?v=ZdEcyk5G80s
mais il a tout simplement vu que ce topic n'aboutirait pas...
T'es un visionnaire ... Sérieux.
Personnellement, comme je n'ai cessais de le répéter, mais malheureusement jamais entendu par bon nombre... 🙁
On ne peut en théorie rien mettre en place sur les numéros.....
Les fractales au sens des pyramides le définissent pourtant...
Pourquoi toujours vous orienter sur les numéros qui ne sont que résultat 666 ???
Alors que les CS, les Dz, et les Cl c'est déja si compliqué ?
En bref, beaucoup de membres sur ce forum se font à mon sens empapaouter par des soit dis en INGEENNIEEEUURR INFFFOORMAAATTTICIENS qui ne pensent qu'a vous piquer vos idées...
et donc, si ce que vous avez réalisé n'est pas trop mauvais.... alors le gugus se le garde pour lui.... vous envoie les résultats sur excel.... mais avec paramètres rectifiés pour que l'idée soit considérée comme caduque et banie.... alors snif... snif...Des trolls, ça existe... des boulets aussi, mais des ORDURES, ils y en a en masse !!!
Ah nan, en fait c'est toi qui a répondu à coté dès le 1er message.
@Artemus24 J'ai du mal à voir l'intérêt de ta question puisque bien qu'il soit surement possible d'optimiser couverture tapis/cylindre (sans y arriver de manière "parfaite"), les rapports proba de toucher/paiement ne changent pas.
De plus cela complique grandement la gestion des mises. Si tu la calcules en fonction des coefficient bien sûr.
mais il a tout simplement vu que ce topic n'aboutirait pas...
T'es un visionnaire ... Sérieux.
Personnellement, comme je n'ai cessais de le répéter, mais malheureusement jamais entendu par bon nombre... 🙁
On ne peut en théorie rien mettre en place sur les numéros.....
Les fractales au sens des pyramides le définissent pourtant...
Pourquoi toujours vous orienter sur les numéros qui ne sont que résultat 666 ???
Alors que les CS, les Dz, et les Cl c'est déja si compliqué ?
En bref, beaucoup de membres sur ce forum se font à mon sens empapaouter par des soit dis en INGEENNIEEEUURR INFFFOORMAAATTTICIENS qui ne pensent qu'a vous piquer vos idées...
et donc, si ce que vous avez réalisé n'est pas trop mauvais.... alors le gugus se le garde pour lui.... vous envoie les résultats sur excel.... mais avec paramètres rectifiés pour que l'idée soit considérée comme caduque et banie.... alors snif... snif...Des trolls, ça existe... des boulets aussi, mais des ORDURES, ils y en a en masse !!!
Ah nan, en fait c'est toi qui a répondu à coté dès le 1er message.
Heeeeee ??? t'as rien compris ?
@Artemus24 J'ai du mal à voir l'intérêt de ta question puisque bien qu'il soit surement possible d'optimiser couverture tapis/cylindre (sans y arriver de manière "parfaite"), les rapports proba de toucher/paiement ne changent pas.
De plus cela complique grandement la gestion des mises. Si tu la calcules en fonction des coefficient bien sûr.
Ben sniiiffff ma petite culotte ne me suffit pas pour éponger mes yeux
Pourquoi chercher compliqué alors que les CS c'est déja si compliqué....
@Artemus24 J'ai du mal à voir l'intérêt de ta question puisque bien qu'il soit surement possible d'optimiser couverture tapis/cylindre (sans y arriver de manière "parfaite"), les rapports proba de toucher/paiement ne changent pas.
De plus cela complique grandement la gestion des mises. Si tu la calcules en fonction des coefficient bien sûr.
Ben sniiiffff ma petite culotte ne me suffit pas pour éponger mes yeux
Pourquoi chercher compliqué alors que les CS c'est déja si compliqué....
Le jour où tu auras compris que c'est la même chose, on en re parle.
Le phénomène aléatoire est le même, les écarts réels sont les mêmes, les coefficients de paiement sont indexé sur la probabilité de gain ... C'est quand même bête de dire avoir passé des centaines d'heures et de ne pas avoir compris ça ... J'en suis attristé, pour toi bien entendu.
Tiens ça me fait penser à quelque chose
Salut abysse
Juste pour te dire que je suis régulièrement en contact téléphonique avec Gérard, qui a 2 méthodes sur les CS qui donnent des résultats qui donnent en moyenne 1 pièce par coup joué
Par exemple 300 spins joué dernier résultat 287 pièces de bénéfices
Donc ceci m’incite personnellement au respect …..
