J'ai décidé de faire un test en live, c'est-à-dire, à l'aide d'une séquence aléatoire que je n'ai jamais vue et que j'ai obtenu à partir du site Random.org. Je vais vous dévoiler ma subjectivité pas-à-pas sur comment j'arrive à tenir la route avec les systèmes Winkel. Je ne fais peut-être pas des profits exponentiels mais je peux très certainement me maintenir au dessus du zéro absolu.
Candidats ciblés : les sixains
Voici mon analyse des premiers 16 spins :
Je note une organisation chaotique. Par contre, je remarque un candidat, le #3 qui semble vouloir prendre la pôle position.
Dans un tel cas, je demande au programme de réorganiser l'ensemble des candidats mais en fonction de ce candidat #3 qui semble vouloir montrer un certain momentum. Je sélectionne donc la position séquentielle 8 afin de voir ce que la réorganisation des candidats laisse entrevoir :
Ça se présente mieux, je peux mieux évaluer la lutte en terme de dominance entre les candidats mais il est peut-être un peu tôt. Comme je suis conservateur, je demande 2 spins suplémentaires au programme :
Là, j'ai confiance que cette structure organisationelle puisse me donner une belle opportunité. Voyons voir...
Je suis agréablement étonné. J'ai gagné à ma première tentative :
Évidemment, il n'est pas toujours aussi aisé de gagner bien que parfois je sois stupéfait de mes résultats.
J'aurai aimé que ce file soit plus long mais le hasard en a décidé autrement. Mais je crois que j'ai pu vous montrer mon approche plutôt discrétionnaire et qui est très différente du maître qui la vend sur Internet. C'est le but d'une approche d'être personnalisable.
Je dois admettre qu'il y a quelque chose que je n'ai jamais testé. Dans la séquence présentée plus haut on remarque dans les 3 premières colonnes (les 3 plus dominantes) que les candidats sont sortis avec des intervales assez réguliers par rapport à leur position théorique anticipée.
Peut-être serait-il judicieux de jouer en parallèle plusieurs candidats mais en rapport avec le moment anticipé de sorti probable si les précédentes positions de sorties présentent une certaine régularité.
EXACT!!!!!!!!!!!!!!!!J ai commencer exactement comme ca, remarquant quand je jouer les analyse chaotique comme tu dit et les analyse correct ( ou c etait mieux pour degager un gain) j ai personnaliser le tableau a ma maniere en cours de jeu...que c est bien de l avoir testé, je reviens tout a l heure pour ca..(enfin un sujet qui vaut le coup).
Dernier truk arte, a mes debut avec ca je laisser couler les num (pour le 6 toujours) et selon les num tombés je créé mes zones derriere pour avoir ce que je voulais....on joue tous le temps????c est pas 100% mais quasiment...
EXACT!!!!!!!!!!!!!!!!J ai commencer exactement comme ca, remarquant quand je jouer les analyse chaotique comme tu dit et les analyse correct ( ou c etait mieux pour degager un gain) j ai personnaliser le tableau a ma maniere en cours de jeu...que c est bien de l avoir testé, je reviens tout a l heure pour ca..(enfin un sujet qui vaut le coup).
Dernier truk arte, a mes debut avec ca je laisser couler les num (pour le 6 toujours) et selon les num tombés je créé mes zones derriere pour avoir ce que je voulais....on joue tous le temps????c est pas 100% mais quasiment...
Moi je craindrais de perdre en accord avec le house edge si je jouais tout le temps. L'approche que j'ai donné en exemple peut être appliquée dans un vrai Casino mais s'il faut réorganiser le tableau comme je l'ai fait à partir d'un second point ça devient un sport extrême bien que le temps entre les spins est suffisant en général.
En tout cas, je suis curieux de mieux comprendre ton approche. D'ailleurs, je ne suis pas sûre d'avoir bien saisi ce passage "selon les num tombés je créé mes zones derriere pour avoir ce que je voulais".
EXACT!!!!!!!!!!!!!!!!J ai commencer exactement comme ca, remarquant quand je jouer les analyse chaotique comme tu dit et les analyse correct ( ou c etait mieux pour degager un gain) j ai personnaliser le tableau a ma maniere en cours de jeu...que c est bien de l avoir testé, je reviens tout a l heure pour ca..(enfin un sujet qui vaut le coup).
Dernier truk arte, a mes debut avec ca je laisser couler les num (pour le 6 toujours) et selon les num tombés je créé mes zones derriere pour avoir ce que je voulais....on joue tous le temps????c est pas 100% mais quasiment...
Moi je craindrais de perdre en accord avec le house edge si je jouais tout le temps. L'approche que j'ai donné en exemple peut être appliquée dans un vrai Casino mais s'il faut réorganiser le tableau comme je l'ai fait à partir d'un second point ça devient un sport extrême bien que le temps entre les spins est suffisant en général.
En tout cas, je suis curieux de mieux comprendre ton approche. D'ailleurs, je ne suis pas sûre d'avoir bien saisi ce passage "selon les num tombés je créé mes zones derriere pour avoir ce que je voulais".
oui arte, l idée du debut est venu tout simplement en se disant que peu importe les num choisi pour former une zone ca donnera toujours les 2 moment qu on a cité (moment chaotique bloc bloc bloc ou moment ideal pour jouer). En exemple sur le 6 les zones de base sont 1 : 1,2,3,4,5,6 ; 2 : 7,8,9,10,11,12 etc mais le tableau d analyse se fera sous une meme forme si les zones sont 1 : 8,9,34,28,15 ou meme pourquoi pas 1 : 4,5,6,31,24 etc etc. Dans ce cas quand tu commence a jouer c est bien toi qui decide ton tableau d analyse (sauf repetition de num qui peuvent legerement changer ce que tu voulais).En exemple la table 3 de wiesbaden d aujourdui. Si t a envie de voir commencer ton analyse en bloc bloc bloc dans un ordre classique je dirais genre :
1
2
3
4
5
6
Perm d aujourdui :
34
23
17
18
25
33
Tu peut donc commencer a definir a peu pres tes zone genre la 1 il y aura le 34 , la 2 le 23 , la 3 le 17 etc etc plus les num defilent et plus tu complete tes zone ou meme a ce stade tu peux les completer toi meme de facon classique ou aleatoire. Disons que ca te donne un peux le choix de trouver facilement les moment a jouer.C est comme un semi controle car desfois la repetition de num te modifie legerement ce que tu aurais voulu faire avec le tableau mais c est rien de mechant. Voila en gros c est que je voulais dire mais principalement c etait l i dée logique que j ai eu...a force de tomber sur des parties de merde je me suis dit qu un autre codage me donnerait lui la possibilité de faire quelque chose mais depuis j ai bien amelioré cette facon de jeu donc on passe a la suite je vais dire. Je rajoute une mecanique a mon jeu car le milieu du tableau pour moi et par experience m a montré un point important mais je trvaille dessus actuellement et un prog m analysant des milliers de num m aurait aider c est pour ca.
Arte je viens de recupérer une perm de 120 000 num et je me vais me taper l analyse a la main (ca va etre mega chiant mais bon) et je verrais bien le resultat de mon jeu avec meca. Je te dirais le resultat (pareil pour ourasi). Si resultat pas bon c est pas grave du tout je continuerai comme je fais depuis le debut
ok rifle , je te remerçie.
j avoue que je suis largé sur votre fil de discussion et sur vos techniques.
pour tes 120 000 boules donc il y-a une difference avec ton jeu reel si je comprend bien.
mais alors pourquoi continuer ton jeu reel ainsi alors que tu es tres loin des 120 000 boules des test?
à moins qu a ce moment là si tes resultats sont bons, tu ne bascules sur ce jeu qui aura eu une grosse phase test justement.
ok rifle , je te remerçie.
j avoue que je suis largé sur votre fil de discussion et sur vos techniques.
pour tes 120 000 boules donc il y-a une difference avec ton jeu reel si je comprend bien.
mais alors pourquoi continuer ton jeu reel ainsi alors que tu es tres loin des 120 000 boules des test?
à moins qu a ce moment là si tes resultats sont bons, tu ne bascules sur ce jeu qui aura eu une grosse phase test justement.
Nan alors enfaite ca se passe comme ca. Apres presque 7 mois de jeu réel et en sortir benef y a un truk qui m a fait tilter. C est comme l avait citer luci, le faite que j ai actuellement deposer maintenant presque 50 000e sur les tables de dublin pour ne recolter au final meme pas 10 000e (pour etre vrai pas tout a fait 7 000e). Et c est la que ca coince car on est pas sur un jeu equitable. Si je depose 50 000e sur une table c est pour en recuperer 50 000 la oui on est d accord (ou 40 000 disons c a peut passer aussi).Donc a partir de la j ai completement modifier ma montante car son terme de gestion financiere m a un peu intrigué. Par la suite et comme j ai deja dit j ai remarqué un point important qui se produit tres souvent au milieu de tableau dans des parties chaotique comme appelle arte. Le faite de rendre le jeu plus mecanique me permet de souffler dans le jeu me reposer sur quelque chose car je te le dis franco mes sessions comme appelle arte (decidement....) ne dure pas plus de 2h et durant ces 2h c etait no stop concentré ,on prend vite l habitude mais on reviens vite aussi a la réalité en regardant les gains....50 000 pour 7 000 c est un investissement de mort vivant ca .Bref comme j avais dit au debut c est l experience qui va parler et meme si ca semble banal pour certain de rajouter une meca ou meme faire une gestion financiere logique ce n est pas le cas de tout le monde mais on est humain donc ca va!!!!! Pour mon test de 120 000 boules c est juste une verification , tu sais j ai aucune confiance dans un systeme purement mecanique (je suis pas un robot et veut pas faire les choses sans les comprendre pourtant desfois.... ou meme etre fainéant) donc en rajouter un peu dans mon jeu me rend un peu mefiant et c est pour ca que y a test. En regle general j ai confiance en moi et c est deja pas mal .
hé ourasi je viens de voir ca a l instant (bon meme si ca date leger)
Les belges en Restricted Territory
oui enfin moi les belges je les aime bien ...
meme si le seul flamand que j ai croisé à la roulette n etait pas... rose rose
c est normal que les images d arte ont disapru ??? ou ca fait ca qu a moi peu etre...
Elles sont là, Rifle. Ca doit venir de chez toi.
