Si je peux me permettre juste un petit commentaire vu que votre discussion est interessante.
Ce que l'on appelle le hasard existe bel et bien mais il est structuré et prévisible, Ce que j'ai soumis à requin bleu en terme de résultat le démontre très clairement (je ne veux pas en parler ici). Il existe bien plusieurs solutions exploitables pour la roulette et le hasard. Donc je pense que si tu pense être sur la bonne voie Steph, continue tes tests et recherche le plus possible de précision dans tes résultats.
Pour te donner un autre exemple : avec la même méthodologie que ce soit en utilisant le tier ou non, les résultats surpasse les 1 pour 1 de ratio.
La solution est dans le fait de pouvoir prévoir ce qui n'est pas sorti et de pouvoir également jouer ce qui est déjà arrivé.
Cordialement,
Serais-tu le Sphynx dans Batman ? J'aime particulièrement la dernière phrase. Il nous manque plus que Luci the Catwoman ou encore GEO the Joker. Quand à moi, bein ! je vous propose un film.
Je peux t'envoyer mon doc. Excel que j'utilise si tu veux. Tu peux l'utiliser de 2 façons, soit mécanique où de façon ou tu exerces un certain contrôle sur les séquences à suivre.
@Rifle66, je ne vois pas où tu veux en venir ou plutôt c'est quoi ton message.
Bonsoir à tous,
Suite à tes instructions Artemuse, j'ai fait de mon coté quelques tests, mais j'avoue que tout noter à la main réclame beaucoup de temps.
Si ce n'est pas abuser de ta gentillesse, je me permet de te demander si tu pourrais me faire parvenir ton fichier avec la macro qui simplifie la vie ?
Actuellement ma technique de jeu est une combinaison sur les sixains, et sur ce que j'appelle les verticaux (ex :1-4-7-10) que je joue à cheval (2 pièces : 1 et 4, 7 et 10), j'ai décomposer la table en tiers sur les colonnes de cette façon.
Et bien sur je cherche à optimiser les instants de sélection de jeu, ce qui serait possible probablement avec cette base Winkel pour les sixains.
A plus
Krikri
la stochastique a connu ses heures de gloires au debut de l'informatique.
la puissance des processeurs allaient enfin permettre de mettre le hasard en equation de le calculer et donc de le prevoir (plus ou moins)
c'etait aussi ma fable favorite il y a 20 ans.
aujourd'hui alors qu'on est passé depuis du 8086 au wolfdale on sait tous ici que ce n'etait qu'une fable.
la stochastique a connu ses heures de gloires au debut de l'informatique.
la puissance des processeurs allaient enfin permettre de mettre le hasard en equation de le calculer et donc de le prevoir (plus ou moins)
c'etait aussi ma fable favorite il y a 20 ans.
aujourd'hui alors qu'on est passé depuis du 8086 au wolfdale on sait tous ici que ce n'etait qu'une fable.
ah nostalgie, nos bons vieux 86...mes debuts en amstrad, les premiers pc 'presques' compatibles, les fabuleuses ram de taille exceptionnellement faible...
la stochastique a connu ses heures de gloires au debut de l'informatique.
la puissance des processeurs allaient enfin permettre de mettre le hasard en equation de le calculer et donc de le prevoir (plus ou moins)
c'etait aussi ma fable favorite il y a 20 ans.
aujourd'hui alors qu'on est passé depuis du 8086 au wolfdale on sait tous ici que ce n'etait qu'une fable.
Ah oui, mais maintenant, on fait mieux et on sait que cette fois c'est peut-être la bonne avec le quantique et peut-être les sauts à la corde.
" les sauts à la corde."
oui surement qu yssemar saute à la corde,
crois moi elle n est pas quantique mais quantique comme on dit dans sa secte
c est un grand scientifique:
camembert
chevre
st agur
monsieur est servi
ne pas parler de physique quantite ou de cordes cosmiques à ourasi, il ne sait deja meme pas faire la difference entre un cheval et un avion ...
mais j ai l impression que tu n es pas le bon cheval
et pour la theorie des cordes,
moi je connais surtout le corde que l on tend pour batir les fondations
fo pas peter plus haut que son cul , pas vrai yssemar?
en supposant que j'ai un avantage quelconque sur n'importe quelle série aléatoire (hypothese), quelles pourraient en être les applications autre que dans le domaine du jeu ?
Si ce n'est pas abuser de ta gentillesse, je me permet de te demander si tu pourrais me faire parvenir ton fichier avec la macro qui simplifie la vie ?
Enfin, un commentaire qui est d'une autre nature que ceux publiés par ourasi et yssemar & co. C'est étonnant comme certains ont du temps à perdre et surtout de constater qu'ils ne se gênent pas pour polluer des files de discussion toutjours pour ne rien dire. Hélas !
Krikri pas de problème écrit moi à 'arteinvivo (at) yahoo.ca'
Enfin, un commentaire qui est d'une autre nature que ceux publiés par ourasi et yssemar & co. C'est étonnant comme certains ont du temps à perdre et surtout de constater qu'ils ne se gênent pas pour polluer des files de discussion toutjours pour ne rien dire. Hélas !
Krikri pas de problème écrit moi à 'arteinvivo (at) yahoo.ca'
Bonsoir,
Et voilà, je t'ai envoyé un message, en te remerciant de partager ton travail.
Cela me fera gagner du temps à chercher à apprivoiser la bête, car en plus du temps passer dans mon travail, du temps que je passe sur ma propre technique, et des obligations quotidienne, il ne me reste plus beaucoup de temps pour tout faire et j'ai vraiment envie d'approfondir ce type de recherche, car d'après mes tests manuels, je pense pouvoir affirmer qu'il y a un potentiel....
Krikri
effectivement mes premiers commentaires etaient plus pertinents.
pas de ma faute s'il y a un vieux canasson aux oeilleres etroites qui passe son temps à faire son crottin partout sur le forum... admirez le niveau !
sur qu'il ne faut pas compter sur lui pour faire avancer le smilblick , enfin sa seule et unique inutilite semble d'etre d'enrichir les marchands de methodes.
dont une distribué sur le forum et qui est à +20 000 pieces içi
on attend la tienne
