Salut la belle gang du forum Jackpot.
Eh oui, vous avez bien lu, ceci sera mon dernier thread sur le forum Jackpot à moins bien sûr d'un revirement radical ce qui m'étonnerait ici. Le Merlin Wall devrait tomber bientôt aussi.
Mon but dès mon arrivée ici était de trouver un systeme à masse égale qui allait me donner $5,000/mois et je crois bien avoir mis la main dessus grâce à nos recherches.
Bien sûr certain vont rire mais rappellez-vous ce que je vous contais au début. Un gros steak, ça se bouffe pas d'un coup, il faut le couper en petit morceaux. $5,000/mois c'est difficile à avaler donc ce qu'il faut faire c'est de le diviser en multiples gains.
Mon but était de remplacer mon emploi par la roulette donc travailler disons 20 jours par mois au casino . Si on prend mon but de faire $5,000 on on le divise par 20 jours, cela équivaut à $250/jour et si on joue les Chances Simples (Rouge-Noir, Pair-Impair et Passe-Manque) dans un vrai casino, nos mises devront être un minimum de $25.
$250 divisé par $25 = 10 gains par jour. Incroyable mais vrai mais pour faire un ÉNORME $5,000 par mois, votre but est simplement de trouver un systeme qui vous fait gagner 10 petits jetons par jour et le tour est joué.
C'est certain que ça serait pas très gentil de ma part de quitter le forum sans vous donner quelque indices.
De toute façon, une bonne partie de ma version V1 du Peak2Peak est affichée sur un autre forum, alors je vais vous laisser vous amuser avec ça
Tout à commencer quand Arte cherchait un indicateur de tendance, question de savoir quand la roulette est plus Rouge ou plus Noir.
Il est arrivé avec ce genre de graphique.
Étant un trader à la bourse, je suis tombé sur le cul quand j'ai vu ça. J'avais comme des signes de dollars dans les yeux qui tournaient comme une slot machine hehe.
Tout comme ici, Arte a débuté un thread sur GG (forum Américain de roulette) avec son graphique gris et pour aider les discussions à avancer, j'ai lancé ce qui pour moi est une bombe par rapport à ce graphique mais personne a part un certain Tommy semble avoir compris de quoi je parlais et le thread a dérapé par la suite hahaha, comme d'habitude quoi.
Reste à voir si vous allez comprendre tout l'impact de cette phrase ou si ça va déraper ici aussi.
Le graphique de Arte nous dit quand la roulette est pro-Rouge ou pro-Noir mais contrairement à la bourse, la roulette est régit par la loi du rééquilibrage des couleurs qui fait que les montées des Rouges ou les descentes des Noirs sont en majorité stoppées par cette loi.
Bon je pense en avoir déjà pas mal dit.
J'aimerais en profiter pour remercier C-Master pour m'avoir fait confiance en me nommant Modérateur de son forum et avoir créer le Merlin Wall.
Oui je sais j'en aie frustré plusieurs en les sortant du Wall mais j'y allais toujours par principe même si bien des gens n'était pas d'accord avec moi. Sans rancunes les mecs (enfin j'espere).
Bref bonne recherches à tous, je vous souhaite de faire votre +10.
Merlin
Le graphique de Arte nous dit quand la roulette est pro-Rouge ou pro-Noir mais contrairement à la bourse, la roulette est régit par la loi du rééquilibrage des couleurs qui fait que les montées des Rouges ou les descentes des Noirs sont en majorité stoppées par cette loi.
Bonsoir Merlin,
Je voudrais vous faire part de quelques réflexions suite à votre message. Ne croyez surtout pas qu'il s'agisse d'une critique ou d'un dénigrement de vos propos. Tous nous recherchons une bonne méthode pour nous battre efficacement contre la roulette et je vous souhaite vivement, à votre équipe et à vous-même, d'en avoir trouvé une.
Tout d'abord, bien sûr, je ne connais pas les tenants et aboutissants de votre méthode. Mais si, d'une manière ou d'une autre, votre méthode exploite des approches utilisées par des traders boursiers, sachez que cela se pratique déjà depuis de très nombreuses années. J'en ai vu certains avoir du succès pendant un certain temps, mais cela n'a jamais duré hélas. Mais peut-être avez-vous découvert un élément nouveau qui permet d'appliquer ce type de technique à la roulette sous un autre angle auquel personne n'avait encore songé. Je vous le souhaite.
Vous mentionnez la loi de rééquilibrage des couleurs. Si vous l'appliquez à la longueur des vagues des couleurs, pour anticiper ou pour déterminer la fin possible de ces vagues, vous devez alors savoir que vous faites une erreur d'interprétation de cette loi. Je peux évidemment me tromper quand je suppose que vous utilisez cette loi de cette manière. Mais si c'est le cas, relisez très attentivement les textes de ceux qui ont mis cette loi en évidence et qui en ont expliqué toutes les conséquences et implications. Il m'étonnerait fort que ces auteurs se soient trompés dans leurs explications.
Par ailleurs, dans la manière de vous exprimer, je perçois une pointe d'incertitude dans vos déclarations. Vous utilisez trop souvent des expressions au conditionnel :"à moins bien sûr d'un revirement radical", "Le Merlin Wall devrait tomber bientôt", "je crois bien avoir mis la main dessus". Si vos recherches ont procédé d'une démarche rigoureuse donnant des conclusions et des résultats incontestables et certains, vous ne devez pas utiliser des formes conditionnelles, mais des formes affirmatives. Mieux, vous ne devriez pas clamer haut et fort que vous avez peut-être trouvé la méthode tant convoitée par tous, mais la garder pour vous d'une manière la plus discrète possible. Cette incertitude qui plane dans votre intervention laisse à penser que vous n'avez pas appliqué une démarche de test sérieuse, solide et incontestable. Auquel cas, avant d'abandonner votre travail actuel, je vous conseillerais d'abord de revoir votre démarche d'une manière plus critique, puis d'appliquer votre méthode en réel pendant un certain temps. Car vous n'êtes pas sans ignorer que les meilleures méthodes sur papier échouent très souvent lamentablement à une réelle table de jeu. Les situations sont totalement différentes, il y a beaucoup trop de paramètres et d'impondérables en conditions réelles qui ne sont pas prises en compte lors de tests sur d'anciennes permanences de jeu.
Le dernier point que j'aborderai se place sous le signe de l'efficacité et du pragmatisme. Si vous visez de réaliser +10 mises chaque jour et si vous avez la certitude absolue de les réaliser, vous avez alors tout intérêt à minimiser votre temps de présence dans un casino. Plus ce temps sera court, moins il y aura de risques de rencontrer une période difficile. Si vous êtes certain de faire +10, cela signifie que vous êtes également certain de faire +5. Alors, au lieu d'utiliser des mises à $25, utilisez plutôt des mises à $50. Mieux, allez à une table autorisant des mises de base de $100. Dans ce cas, +3 suffiront amplement pour votre objectif financier journalier. Et rien n'empêche d'aller encore plus loin, il vous faudra simplement le capital en adéquation. Mais si vous êtes certain de votre affaire, le capital n'est pas le plus important.
Après ces quelques réflexions, j'en terminerai en vous souhaitant d'avoir réussi à maîtriser le hasard, ne fut-ce qu'en partie, ainsi que bonne chance dans la suite de votre expérience.
Bien à vous.
Ce sont de sages paroles Monseigneur !
Mais peut-être avez-vous découvert un élément nouveau qui permet d'appliquer ce type de technique à la roulette sous un autre angle auquel personne n'avait encore songé. Je vous le souhaite.
Merci bien, ça semble être le cas.
Si vous l'appliquez à la longueur des vagues des couleurs, pour anticiper ou pour déterminer la fin possible de ces vagues, vous devez alors savoir que vous faites une erreur d'interprétation de cette loi. Je peux évidemment me tromper quand je suppose que vous utilisez cette loi de cette manière. Mais si c'est le cas...
Non, ce n'est pas le cas.
Par ailleurs, dans la manière de vous exprimer, je perçois une pointe d'incertitude dans vos déclarations. Vous utilisez trop souvent des expressions au conditionnel :"à moins bien sûr d'un revirement radical",
Quand je parlais d'un "revirement radical" je parlais de ce thread comme étant mon dernier thread. C'est que je laisse la porte ouverte à revenir en faire un autre dans le cas où je tombe sur quelque choses d'exceptionel ou de très impressionnant du genre Triangle d'Enygmista il y a quelques mois de celà et non dans le sens ou je me casserais la gueule avec mon systeme et que je reviendrais ici en pleurant.
"Le Merlin Wall devrait tomber bientôt",
Pour ce qui est du Merlin Wall qui "devrait" fermer, c'est que je ne sais pas quand C-Master va fermer le Wall suite à ma demande. Cela peut se faire demain comme la semaine prochaine.
"je crois bien avoir mis la main dessus".
Ah là, vous avez raison car il ne faut jamais dire jamais. Dans le cas de la roulette, c'est pas le mot jamais mais plutôt le mot "Saint Grâal"
Ceci dit, nous avons un simulateur sur Excel qui nous permet de voir les chartes boursieres de centaines de journées tirées d'une vrai roulette dans un vrai casino (Wiesbaden) et donc nous savons très bien de quoi nous parlons ici.
Si vos recherches ont procédé d'une démarche rigoureuse donnant des conclusions et des résultats incontestables et certains, vous ne devez pas utiliser des formes conditionnelles, mais des formes affirmatives.
ici par contre, je n'aime vraiment pas votre ton. Je vais dire ce que je veux sans sous les formes de mon choix. Je n'aie rarement critiquer le texte, la forme, le ton ou les fautes d'orthographes d'un membre ici et je trouve très déplacé votre façon de me critiquer sur la façon dont je dois m'exprimer ici pour vous faire plaisir mon "seigneur".
Mieux, vous ne devriez pas clamer haut et fort que vous avez peut-être trouvé la méthode tant convoitée par tous, mais la garder pour vous d'une manière la plus discrète possible.
Je suis discret car vous ne savez pas que je sui rendu à la version V7 de mon Peak2Peak. Certaine marchent, d'autre pas, qq unes marchent bien mais trop complexe à noter en casino, d'autres prennent trop de temps pour faire le +10 en question, d'autre se rendent au +10 à 99.9% du temps mais coûte trop cher avant le gain.
Les derniers résultats sur la V5 qui sont entrés, nous donnent un total de 1,079 jetons de $25 en seulement 4 mois soit une moyenne de gain de +9.30 en moins de 50 spins et ce à masse egale mais ce n'est pas assez encore pour moi et de toute façon, il faut toujours pousser plus loin le systeme. Cependant dernierement je pense bien avoir trouvé de quoi mais il faut d'autres tests.
Cette incertitude qui plane dans votre intervention laisse à penser que vous n'avez pas appliqué une démarche de test sérieuse, solide et incontestable.
Détrompez-vous, nous y allons avec la méthode la plus sure, le simulateur sur Excel. Arte vous le dira, une fois bien programmé, c'est assez fiable les calculs qui sortent de ces sims.
Auquel cas, avant d'abandonner votre travail actuel, je vous conseillerais d'abord de revoir votre démarche d'une manière plus critique, puis d'appliquer votre méthode en réel pendant un certain temps.
Encore une fois, j'aime pas votre ton à ce sujet. Vous semblez me critiquer sur une méthode de calcul sans même savoir ce que l'on fait ici alors svp...
De toute façon, j'ai toujours dit que je vais lacher mon emploi quand on va avoir du success sur papier en se basant sur une année complète de boules Wiesbaden et que je vais avoir amassé au moins 2 ans de salaire mais de tout façon, je vais bientôt lacher mon emploi justement car j'ai du success dans d'autres domaines, mais ça, c'est une autre histoire
Car vous n'êtes pas sans ignorer que les meilleures méthodes sur papier échouent très souvent lamentablement à une réelle table de jeu. Les situations sont totalement différentes, il y a beaucoup trop de paramètres et d'impondérables en conditions réelles qui ne sont pas prises en compte lors de tests sur d'anciennes permanences de jeu.
D'où mon interet de laisser de côté des systemes qui marchent bien (ex: Cylindre de Géo) car ils sont trop complexe à jouer en salle.
Le dernier point que j'aborderai se place sous le signe de l'efficacité et du pragmatisme. Si vous visez de réaliser +10 mises chaque jour et si vous avez la certitude absolue de les réaliser, vous avez alors tout intérêt à minimiser votre temps de présence dans un casino. Plus ce temps sera court, moins il y aura de risques de rencontrer une période difficile.
Bravo, vous avez une des conditions de mon systeme.
- Gagnant à masse égale
- Facile à noter en Casino
- On fait du "Sit & Go" comme dirait un membre du Wall, soit de sortir en moins de 50 spins avec notre +10.
Si vous êtes certain de faire +10, cela signifie que vous êtes également certain de faire +5. Alors, au lieu d'utiliser des mises à $25, utilisez plutôt des mises à $50. Mieux, allez à une table autorisant des mises de base de $100. Dans ce cas, +3 suffiront amplement pour votre objectif financier journalier. Et rien n'empêche d'aller encore plus loin, il vous faudra simplement le capital en adéquation. Mais si vous êtes certain de votre affaire, le capital n'est pas le plus important.
Hmm vous êtes très connaissant en la matière mon cher et c'est dommage que soyez arrivé si tard sur le forum, vous auriez été admis dans le Wall tout de suite et nous nous serions très bien entendu je crois.
Tout à fait, le but est non seulement de faire son +10, mais de trouver un systeme fiable avant tout car si on le trouve, on peut miser $500 et là on a qu'un seul +10 à faire par mois car 10 jetons de $500 = $5,000.
Donc non seulement moins d'exposition au casino mais aussi on se fait pas appeller par son petit nom par les croupiers et tout le staff du casino parce que vous venez faire votre +10 à chaque jour.
Après ces quelques réflexions, j'en terminerai en vous souhaitant d'avoir réussi à maîtriser le hasard, ne fut-ce qu'en partie, ainsi que bonne chance dans la suite de votre expérience.
Bien à vous.
Merci bien,
Bonne chance dans vos recherches aussi.
Merlin
Mais peut-être avez-vous découvert un élément nouveau qui permet d'appliquer ce type de technique à la roulette sous un autre angle auquel personne n'avait encore songé. Je vous le souhaite.
Merci bien, ça semble être le cas.
Si vous l'appliquez à la longueur des vagues des couleurs, pour anticiper ou pour déterminer la fin possible de ces vagues, vous devez alors savoir que vous faites une erreur d'interprétation de cette loi. Je peux évidemment me tromper quand je suppose que vous utilisez cette loi de cette manière. Mais si c'est le cas...
Non, ce n'est pas le cas.
Par ailleurs, dans la manière de vous exprimer, je perçois une pointe d'incertitude dans vos déclarations. Vous utilisez trop souvent des expressions au conditionnel :"à moins bien sûr d'un revirement radical",
Quand je parlais d'un "revirement radical" je parlais de ce thread comme étant mon dernier thread. C'est que je laisse la porte ouverte à revenir en faire un autre dans le cas où je tombe sur quelque choses d'exceptionel ou de très impressionnant du genre Triangle d'Enygmista il y a quelques mois de celà et non dans le sens ou je me casserais la gueule avec mon systeme et que je reviendrais ici en pleurant.
"Le Merlin Wall devrait tomber bientôt",
Pour ce qui est du Merlin Wall qui "devrait" fermer, c'est que je ne sais pas quand C-Master va fermer le Wall suite à ma demande. Cela peut se faire demain comme la semaine prochaine.
"je crois bien avoir mis la main dessus".
Ah là, vous avez raison car il ne faut jamais dire jamais. Dans le cas de la roulette, c'est pas le mot jamais mais plutôt le mot "Saint Grâal"
Ceci dit, nous avons un simulateur sur Excel qui nous permet de voir les chartes boursieres de centaines de journées tirées d'une vrai roulette dans un vrai casino (Wiesbaden) et donc nous savons très bien de quoi nous parlons ici.
Si vos recherches ont procédé d'une démarche rigoureuse donnant des conclusions et des résultats incontestables et certains, vous ne devez pas utiliser des formes conditionnelles, mais des formes affirmatives.
ici par contre, je n'aime vraiment pas votre ton. Je vais dire ce que je veux sans sous les formes de mon choix. Je n'aie rarement critiquer le texte, la forme, le ton ou les fautes d'orthographes d'un membre ici et je trouve très déplacé votre façon de me critiquer sur la façon dont je dois m'exprimer ici pour vous faire plaisir mon "seigneur".
Mieux, vous ne devriez pas clamer haut et fort que vous avez peut-être trouvé la méthode tant convoitée par tous, mais la garder pour vous d'une manière la plus discrète possible.
Je suis discret car vous ne savez pas que je sui rendu à la version V7 de mon Peak2Peak. Certaine marchent, d'autre pas, qq unes marchent bien mais trop complexe à noter en casino, d'autres prennent trop de temps pour faire le +10 en question, d'autre se rendent au +10 à 99.9% du temps mais coûte trop cher avant le gain. Cependant dernierement je pense bien avoir trouvé de quoi mais oui il faut d'autres tests.
Cette incertitude qui plane dans votre intervention laisse à penser que vous n'avez pas appliqué une démarche de test sérieuse, solide et incontestable.
Détrompez-vous, nous y allons avec la méthode la plus sure, le simulateur sur Excel. Arte vous le dira, une fois bien programmé, c'est assez fiable les calculs qui sortent de ces sims.
Auquel cas, avant d'abandonner votre travail actuel, je vous conseillerais d'abord de revoir votre démarche d'une manière plus critique, puis d'appliquer votre méthode en réel pendant un certain temps.
Encore une fois, j'aime pas votre ton à ce sujet. Vous semblez me critiquer sur une méthode de calcul sans même savoir ce que l'on fait ici alors svp...
De toute façon, j'ai toujours dit que je vais lacher mon emploi quand on va avoir du success sur papier en se basant sur une année complète de boules Wiesbaden et que je vais avoir amassé au moins 2 ans de salaire mais de tout façon, je vais bientôt lacher mon emploi justement car j'ai du success dans d'autres domaines, mais ça, c'est une autre histoire
Car vous n'êtes pas sans ignorer que les meilleures méthodes sur papier échouent très souvent lamentablement à une réelle table de jeu. Les situations sont totalement différentes, il y a beaucoup trop de paramètres et d'impondérables en conditions réelles qui ne sont pas prises en compte lors de tests sur d'anciennes permanences de jeu.
D'où mon interet de laisser de côté des systemes qui marchent bien (ex: Cylindre de Géo) car ils sont trop complexe à jouer en salle.
Le dernier point que j'aborderai se place sous le signe de l'efficacité et du pragmatisme. Si vous visez de réaliser +10 mises chaque jour et si vous avez la certitude absolue de les réaliser, vous avez alors tout intérêt à minimiser votre temps de présence dans un casino. Plus ce temps sera court, moins il y aura de risques de rencontrer une période difficile.
Bravo, vous avez une des conditions de mon systeme.
- Gagnant à masse égale
- Facile à noter en Casino
- On fait du "Sit & Go" comme dirait un membre du Wall, soit de sortir en moins de 50 spins avec notre +10.Si vous êtes certain de faire +10, cela signifie que vous êtes également certain de faire +5. Alors, au lieu d'utiliser des mises à $25, utilisez plutôt des mises à $50. Mieux, allez à une table autorisant des mises de base de $100. Dans ce cas, +3 suffiront amplement pour votre objectif financier journalier. Et rien n'empêche d'aller encore plus loin, il vous faudra simplement le capital en adéquation. Mais si vous êtes certain de votre affaire, le capital n'est pas le plus important.
Hmm vous êtes très connaissant en la matière mon cher et c'est dommage que soyez arrivé si tard sur le forum, vous auriez été admis dans le Wall tout de suite et nous nous serions très bien entendu je crois.
Tout à fait, le but est non seulement de faire son +10, mais de trouver un systeme fiable avant tout car si on le trouve, on peut miser $500 et là on a qu'un seul +10 à faire par mois car 10 jetons de $500 = $5,000.
Donc non seulement moins d'exposition au casino mais aussi on se fait pas appeller par son petit nom par les croupiers et tout le staff du casino parce que vous venez faire votre +10 à chaque jour.
Après ces quelques réflexions, j'en terminerai en vous souhaitant d'avoir réussi à maîtriser le hasard, ne fut-ce qu'en partie, ainsi que bonne chance dans la suite de votre expérience.
Bien à vous.
Merci bien,
Bonne chance dans vos recherches aussi.
Merlin
Merlin,
Je soupçonnais depuis quelques temps que tu avais peut-être un certain talent de comique
Mais après le concentré de niaiseries et d'excès de crédulité dont tu viens de nous abreuver, malgré les excellentes remarques de Monseigneur, je n'ai plus aucun doute
Un bel exemple de spécialiste (n'est-ce pas Ourasi33 ?) ou de Mozart de la roulette (n'est-ce pas Ivoire ?)
Bonjour, je suis nouvelle peux tu me donner des infos sur ton Peak2Peak...Merci à toi
Le graphique de Arte nous dit quand la roulette est pro-Rouge ou pro-Noir mais contrairement à la bourse, la roulette est régit par la loi du rééquilibrage des couleurs qui fait que les montées des Rouges ou les descentes des Noirs sont en majorité stoppées par cette loi.
Bon je pense en avoir déjà pas mal dit
trop dit meme
j'en deduis que ton systeme se joue
à masse egale
sur les 3 chances simples
en pariant sur les chances retardataires et comme cela peut se jouer comme tu dis sans graphique ,il suffit donc de noter leur nombre pour voir les chances en retard,etc..
et puisque les chances peuvent s'annuler en cas de perte sur l'une et de gain sur l'autre -meme raisonnement que pour ma 'pseudo-methode'- alors l'ecart peut etre supporté assez longtemps pour que les series favorables reviennent et qu'il y ait un benefice au bout
à ce moment là il convient d'arreter au bout de 10 jetons de gains avant qu'un desequilibre defavorable ne reapparaisse..
apres il faudra tester plusieurs configurations possibles en fonction de l'ecart/retard sur chaque chance simple
J'ai vu juste ?
J'ai vu juste ?
Oui tu as tout compris mais de travers. Franchement, jouer le retard est probablement le premier système qui a été essayé par les hommes de grosmagnons ou grosmignons chez pu ??? Les femmes elles ? elles regardaient les hommes miser en sachant qu'ils perdraient évidemment.
J'ai vu juste ?
Oui et non,
Oui car le déséquilibre est important pour la V1, SAUF QUE, il y a une attrape qui risque d'aller chercher tous les gains précédents.
C'est comme je le disais, si vous êtes sérieux, vous aller trouver le reste mais il faut du travail mais ça en vaut la peine.
Bonnes recherches
Merlin
Le rouge gagne parfois, le noir également, mais le blanc gagne toujours.
Le rouge gagne parfois, le noir également, mais le blanc gagne toujours.
Ok, on donne une bonne main d'applaudissement à Lucipasfer tout le monde.
Boooooooooooon, t'es content là? Vas faire dodo maintenant, les adultes vont parler entrent eux.
Merlin
Ah excuse-moi, Merlin, je suis vraiment désolé
J'ai tendance à oublier que ce genre de jeu de mots est sans doute en-dehors de ton champ de compréhension
Cette fois-ci je ne dénigrerais pas Merlin ( même s'il m'a viré du wall, le vilain !)
Une des meilleures approches qui POURRAIT être profitable (au conditionel) est celle "d'accrocher" une tendance naissante ou de jouer la contre-tendance si cette dernière fléchit, à condition d'avoir les outils nécessaires pour les détecter, et là une expérience de trader peut aider.
sur un autre forum privé j'ai mis en évidence que tout n'était pas lisse et linéaire et infranchissable, et à la fois tout n'était pas purement chaotique, et que grapiller (pas une grosse fortune) mais quelques pièces deci delà était du domaine du possible.
400 000 spins analysés en sessions de 200 spins, mise en évidence de certains cycles et de moments favorables pour miser.
Cette fois-ci je ne dénigrerais pas Merlin ( même s'il m'a viré du wall, le vilain !)
Une des meilleures approches qui POURRAIT être profitable (au conditionel) est celle "d'accrocher" une tendance naissante ou de jouer la contre-tendance si cette dernière fléchit, à condition d'avoir les outils nécessaires pour les détecter, et là une expérience de trader peut aider.
sur un autre forum privé j'ai mis en évidence que tout n'était pas lisse et linéaire et infranchissable, et à la fois tout n'était pas purement chaotique, et que grapiller (pas une grosse fortune) mais quelques pièces deci delà était du domaine du possible.
400 000 spins analysés en sessions de 200 spins, mise en évidence de certains cycles et de moments favorables pour miser.
Salut Géo, ici le gros vilain
Bon dieu que tu as le tour de te compliquer la vie ici. Étant un Daytrader toi aussi, j'avoue que tu me déçoit un peu mon cher car tu as les même outils que moi et je vois que tu n'a pas bien compris ce que je parlais plus haut soit de l'avantage de cette loi du rééquilibrage des couleurs dans une charte boursière de roulette.
Cette tendance au retour à la ligne de départ vaut des millions pour moi. Regarde bien les charte de Arte ou celle que je postait sur GG et si tu ne vois pas le point d'entrée de PLUSIEURS trades alors là, moi je vais tomber sur le cul.
Bon je pense que j'ai encore trop parlé moi
Moi et ma grande gueule.
Merlin
Étant un Daytrader toi aussi, j'avoue que tu me déçoit un peu mon cher car tu as les même outils que moi et je vois que tu n'a pas bien compris ce que je parlais plus haut
c'est ma tendance à choisir les petits chemins détournés qui sentent la paquerette plutôt que les autoroutes déjà toutes tracées.
"les gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux" chantait Brassens
