Bonjour à tous ayant du m'absenter un trés long moment(démenagement , boulot à l'étranger) je tiens à m'excuser aupres d'Ourasi en ce qui conscerne les tests d'omega ) je reviens parmi vous afin de vous livrer mon point de vue .
j'ai commencé à tester omega mais ce que je lui reproche en partie outre son capital important c'est avant tout ses longues périodes de stagnation irréalisable à une vraie table de roulette .
explication : dans mon cas et c'est arrivé presque 6 mois sans gains ni pertes ce qui en réel est infaisable ,jepense qu'il serait bon de le préciser Ourasi ou c'est moi qui n'ai rien compris à la methode .
bref en conclusion comme le dit Arte il est peut etre temps d'aller toi meme la tester en réel et faire tes propres anlyses car la je pense que cela n'apporte plus rien de savoir si elle fait telle ou telle rentabilité .
Par contre l'ameliorer comme tu le fais c'est une piste à envisager selon moi en tt cas , ne t'offenses pas des critiques émises au sujet d'omega car ce forum a besoin de gens comme toi .
au sujet de Arte muse c'est tres interressant le subjectif car j'ai discuté dans un casino en Espagne avec une personne pratiquant la meme theorie et ça m'a plutot bluffer lui ça conscernait plus particulierement les douzaines mais le principez restait le même.
A ce sujet je ferais un post dédié exclusivement à cette théorie c'est promis je repars que d'ici 2 mois donc j'ai un peu de temps .
Bonne continuation au forum
au sujet de Arte muse c'est tres interressant le subjectif car j'ai discuté dans un casino en Espagne avec une personne pratiquant la meme theorie et ça m'a plutot bluffer lui ça conscernait plus particulierement les douzaines mais le principez restait le même
J'ai essayé avec les douzaines et je n'y suis pas arrivé, je me suis donc concentré sur les chances simples. Mais le principe que j'exploite est simple : j'essai de rendre la permanence visuelle afin d'accèder à d'autres niveaux de perceptions. Habituellement, on analyse avec notre mental d'un point de vue très cartésien et mathématique. J'ai voulu introduire le côté intuitif qui englobe beaucoup de processus intérieurs à l'aide d'une image ou graphique. Le cerveau fonctionne sur plusieurs niveaux et je pense qu'on doit essayer de marier les 2 côtés le + possible (le logique et l'intuitif) ça ne coûte rien de plus.
À titre indicatif, voici la progression de mes 140 dernières mises sur des numéros de Wiesbaden :
Lorsque j'aborde une nouvelle session, j'essai de faire abstraction de mes connaissances statistiques ou probabilistiques afin de ne pas être influencé dans mes choix. Mes sessions ne durent maintenant que 21 spins. En général, j'obtiens entre 3 et 9 opportunités de miser. Je ne joue jamais les écarts ou autres idées erronées de ce genre car je suis dans le très très court terme.
bonsoir chris 33
moi tu sais je publie les resultats de fiches dans l ordre ou ils sont arrivés.
ce qui serait interessant , ce serait de savoir combien tu as fait de fiches et quelles sont concretement ces periodes de stagnations (6mois à raison de combien de boules jour?)
ce qui est sur c est que tu as du passer des centaines d heures si ta comptabilité est serieuse!
perso j ai eu des periodes de stagnation qui n ont jamais depassé 50 fiches et là c est tres jouable au casino. je pense avoir parlé du probleme de la stagnation sur omega d ailleurs.
la plupart du temps toutefois les semaines de seulement 120 boules jour sont largement gagnantes.
il ne faut pas oublier que l on pose des centaines de pieces par partie, ce qui aurait du rendre ce jeu tres deficitaire depuis bien longtemps....
tu as une partie "tests omega" pour cette logique de jeu sur ce site, justement si tu as des resultats ne te gènes pas pour les donner , cette rubrique est faite pour ça.
en outre tu peux aussi m envoyer quelques fiches sur mon mail pour que je puisse verifier qu il n y-a pas d erreurs.
merçi d avoir donné des nouvelles
