Monsieur 29

Donc pour toi, un numéro ayant accumulé un retard important sur la probabilité théorique, après sa 1ère sortie, va rattraper son retard. Et par conséquent sortir de manière plus fréquente que théoriquement.

En quelque sorte cela revient au même que d'attendre une grand écart sur n'importe quelle chance pour la jouer.

Cependant, il est vrai que le phénomène de grappe est souvent constaté, mais comment le capter et l'utiliser ?

Comme tu en émets l'hypothèse, un numéro non sorti depuis longtemps, lorsqu'il sortira devrait avoir une longueur de répétition décroissante. La diminution du nombre de spin entre les répétitions de ce numéro en retard, pourrait être considérée comme un signal.
En effet, plus la longueur de la répétition décroit, plus l'on peut penser que le numéro va continuer de rattraper son retard, et devenir un numéro en forme.

En fait , j'utilise cet écart pour 2 de mes variantes sur cashwinner.
Je m'explique . Cette méthode consiste à répéter les 4 ( ou 3 ) numéros d'une finale ( ou les deux deniers numéros sortis de cette finale pour une autre version ) dès que j'ai mon signal d'attaque .
Partant de l'observation que dans une soirée la répétition d'une finale retrouve la probabilité de sortie attendue , j'ai élaboré deux versions qui repose sur ce principe.
Mon signal d'attaque a été conçu en m'inspirant du vrai signal d'attaque d'oméga .
Lorsque j'ai mon signal d'attaque et que la répétition d'une finale ne c'est pas produite depuis 20 tirages , je porte une attaque qui me permet de me couvrir jusqu'à 43 sorties.
Par ailleurs la méthode de base de cashwinner consiste à jouer plusieurs fois , avec une montante et ce pendant 5 fois 2 des ( 4 ou 3 numéros ) de la finale
Dans ma version , si je n'ai pas eu de sortie pendant 8 tirages , je porte une attaque .
J'ai aussi une autre version qui m'oblige à modifier ma mise quand la répétition est trop fréquente .
Pour l'instant alors que la version de base ne fonctionne pas , mes 4 versions me donnent des résultas encouragants

Dans ma version , si je n'ai pas eu de sortie pendant 8 tirages , je porte une attaque .

Pourquoi continuer à jouer des méthodes basées sur les numéros inscrits sur les alvéoles du cylindre ? Que ce soit les finales, les réductions théosophiques ça ne peut pas mener à quelque chose de gagnant.

Attendre un écart supérieur à l'écart théorique et jouer le retour à l'équilibre, tout le monde l'a fait, si c'était gagnant ça se saurait. Que cet écart se produise sur les cs, les douzaines, les sixains, les finales, tout ce que tu veux, ces écarts seront toujours proportionnels au nombre de numéros joués.
Par exemple, lorsque tu vois 10 rouges, (donc 18 numéros non sortis pendant 10 tours, 18/36*10=5). Les finales comportent 3, 4 numéros ont les mêmes chances de ne pas sortir pendant 4/36*X=5 ; X=45)

Donc si tu considères que voir une cs se répéter 10 fois n'est pas rare, une finale qui ne sort pas pendant 45 spins n'est pas rare non plus.

Le truc est que pour les cs à chaque fois que l'on ouvre son compte casino l'on peut voir les compteurs avec les cs, donc nous voyons en permanence les écarts sur les cs peu importe que l'on joue ou pas, ou quelles chances l'on joue. Alors que pour les finales pour constater les écarts sur les finales, il faut les calculer soit même.
Par conséquent que l'écart se produise sur les 18 numéros d'une cs, qui n'ont comme les finales, rien en commun, ou sur des groupes de numéros fondés sur leur appellation, les écarts types resteront les mêmes.

Abysse , tout à fait d'accord avec ton analyse . je voulais l'avis de quelqu'un de compétent
Je ne joue jamais le retour à l'équilibre , c'est un de mes copains qui le fait à ses risques et périls
En ce qui me concerne j 'utilise 2 autres variantes liées à la tendance .
Je me suis aussi fixé comme règle un ordre stop après une perte de 30 pièces . Dans ce cas , je joue de façon fictive en attendant un coup gagnant qui me permet de recommencer à miser

Il lui arrive malheureusement qu’au bout de 50 tirages , le 29 ne soit pas sorti.
[...]
Après un écart de 50 , le 29 va sortir obligatoirement dans la soirée.
J’ai constaté qu’après un gros écart le 29 ressort assez rapidement

Ne serait il pas envisageable d’attendre qu’un numéro sorte avec un gros écart depuis l’ouverture de la table pour le jouer

Un seul écart de 50 est loin d'être suffisant. Si tu veux chercher un retour vers l'équilibre il te faut regarder plus loin.

Je ne sais pas si tu as regardé le début des tests de Geo sur les cycles et l'équilibre. Mais hier (1er Août) table 3 sur Wiesbaden, le 10 est sorti à un rythme "anormalement" élevé. Après avoir vu ton post, j'ai été voir juste par curiosité ses sorties sur le jour précédent. J'ai constaté un premier écart de 110 spins, puis un second de 87 (à cheval sur les 2 journées).

J'ai ensuite regardé les écarts précédents pour le 8, autre numéro sélectionné et sorti plus souvent que la "normale", les écarts constatés, en remontant jusqu'au 30 juillet sont de 68,49,19 et 89. Donc bien au delà des 37 spins théoriques.

Le retour à/vers l'équilibre n'est pas une utopie, avec l'utilisation d'une permanence personnelle.

NB: Ce ne sont là que deux petites constatations empiriques, cependant elles paraissent correspondre à une certaine "logique".

Encore merci . J'avais lancé cette idée totalement en désacord avec mes méthodes qui sont toutes basées sur la tendance.
Pour info , mon copain est allé 2 fois à la caisse pour se renflouer . Il avait besoin pour sa montante de 380 Euros .IL a touché au quarantetroisième et dernier coup . Pendant ce temps , j'ai misé 2 fois pour lui , à mes risques et péril car c'est totalement illégal