Bonsoir à toutes et àtous,
tu penses quand même pas que les études plus poussées (système sur analyse) vont finir sur un forum public ?
Je ne pense rien du tout. Je cherche !
@+
et bien pour quelqu un qui sait programmer (sans doute beaucoup mieux que moi), tu es long à la détente
@artemus24 :
1/ pour le nombre de groupes, c'est une appréciation personnelle. Dans mes études, je me suis arrêté à S8
2/ il n'est pas possible qu'un groupe contienne 37 numéros (ou pour être précis, trop peu probable pour en tenir compte), puisqu'un numéro voyage de groupe en groupe
D'ailleurs, les études sur les groupes montrent qu'ils ont une taille maximum (moyenne), comme le montrent les courbes maintes fois affichées sur ce forum :
- S1 grossit jusqu'à 14 numéros pour décroitre vers 0
- S2 grossit jusqu'à 10 numéros pour décroitre vers 0
- S3 grossit jusqu'à 9 numéros pour décroitre vers 0
- S4 grossit jusqu'à 8 numéros pour décroitre vers 0
etc ...
Ensuite, pour revenir sur le premier post, il faut garder en tête qu'Abysse tente de décorréler le moment de passage d'un groupe à l'autre avec le nombre de spins.
Perso, mes études montrent que ce nombre de spins est important et le moment de passage d'un numéro d'un groupe à l'autre ne correspond pas à une taille "constante" du groupe "père".
Du coup, je continue de tenir compte du nombre de spins et donc je me limite aux attaques quand un groupe est vide et quand il est maximum
Bonsoir à toutes et à tous,
merci pour toutes ces précisions Ainelle.
J'avais un doute sur la répartition des numéros au travers des différents groupes. Donc, un et un seul numéro sera présent parmi tous ces groupes. Mais à vrai dire, cela ne change pas grand chose car vous vous intéressez uniquement à la fréquence de ces numéros. Si un numéro à la fréquence N alors il sera dans le groupe N, et voila tout ce qu'il y a à dire.
Avez-vous fait des tests et de quelle manière ? Et en fin de compte, cela donne quoi ?
J'aimerai connaitre la rentabilité de votre système (nombre de coups gagnants / nombre de coups joués).
Et puis, quel est le rapport avec la loi du tiers, vu que vous travaillez sur les fréquences ?
@+
On essaie de déterminer le moment propice où un numéro va changer de groupe.
Je n'aime pas trop le mot fréquence, car cela désigne une répétition par intervalle de temps. Et là, le seul intervalle de temps que je vois, c'est la durée d'une session qui est un intervalle de temps non reproductible ...
La loi des tiers indique la répartition théorique des numéros dans chaque groupe à chaque spin, voilà à quoi elle sert. On compare cette théorie à ce qu'on observe sur la session actuelle et on avise.
Pour le moment, je n'ai pas lancé de tests à grande échelle, j'ai juste testé que mon simulateur faisait ce que je voulais pour gérer l'arrivée du premier numéro dans S2 et le premier numéro dans S3. Et comme prévu, même sur le peu de permanences testées, S2->S3 se révèle plus efficace que S1->S2 (qui contient trop de numéros)
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : j'ai pris le terme de fréquence dans le sens admis en statistique. C'est le nombre de sortie d'un numéro. Je ne vois pas pourquoi tu parles d'intervalle de temps ? Personnellement, je parlerai plutôt du total de toutes les sorties et e ce fait, en faisant le rapport entre le nombre de sortie d'un numéro sur le nombre total de toutes les sorties donne la probabilité a posteriori !
La loi du tiers concerne la répétition des numéros sur un nombre de coups donné. Et en tant que groupe, si on peut aussi s'exprimer de cette façon, il n'y a que trois groupes et pas plus. Le groupe S0 signifiant aucune sortie d'un numéro. Le groupe S1 signifiant une et une seule sortie et le groupe S2+ (dans ta notation à toi) signifiant au moins une sortie (donc deux, trois ...). Et comme tu le sais, elle dépend essentiellement du nombre de coups qui, en général, est le nombre de numéros. Dans l'exemple de cette loi, telle que je la connais, ce nombre de coups est toujours de 37. La loi change si tu prends 74 ou 111.
Donc comment peux-tu considérer qu'il s'agit encore de la loi du tiers alors que le nombre de coups peut-être très important et que tu ne retrouves plus du tout un quelconque tiers dans la répartition des numéros ?
@+
Tu te limites encore à :
Loi des tiers = en 37 spins, 12 numéros dans S0, 12 numéros dans S1 et 12 numéros dans S2+
Pas moi !!!
D'ailleurs, dans beaucoup de définitions de la loi des tiers que tu trouves sur le net, il est souvent mis : "PAR EXEMPLE, au bout de 37 spins ...". Ce "PAR EXEMPLE" est la partie la plus importante de la définition que 99% des gens ne voient pas.
"37 spins" n'est qu'un exemple d'application de cette loi de répartition des numéros. Mais avec cette loi des tiers, tu peux calculer le nombre de numéros de n'importe quel groupe (S0, S1, S2, S3... et aussi S1+, S2+, S3+ ...) pour chaque spin
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Ainelle : je veux bien croire qu'il existe une autre vision de la loi du tiers. Mais le bon sens veut que nous classifions les 37 numéros en trois lots. Pour obtenir en moyenne une répartition à peu près équitable en trois lots, cela ne peut se faire que sur un cycle de 37 spins. Si tu changes la longueur du cycle, tu ne peux plus obtenir une répartition équitable en trois lots, d'où le nom de la loi du tiers.
Maintenant si tu désires la généraliser à N spins, tu ne peux plus la nommer la loi du tiers, mais bien la loi de poisson car tu ne respectes plus la proportion équitable en trois lots. Donc OUI, je me limite à un cycle de 37 spins pour la loi du tiers car c'est sa définition ! Et je ne peux pas me permettre de changer la définition de la loi du tiers pour ensuite dire que c'est la loi du tiers. Pour toi, tout ce qui à une queue et quatre pattes est un chien ! C'est un raccourcis des plus dangereux que de vouloir simplifier à l'extrême.
Sur le reste de tes explications, je suis entièrement d'accord, mais comme tu a certainement dû le remarquer à plusieurs reprises, j'aime bien la précision des termes utilisés dans une conversation sinon, il arrivera que plus personne ne se comprenne ! Et je sais personnellement qu'il est toujours difficile de se faire comprendre si l'on ne donne pas les mêmes sens aux mots que l'on utilise.
@+
cela ne peut se faire que sur un cycle de 37 spins. Si tu changes la longueur du cycle, tu ne peux plus obtenir une répartition équitable en trois lots, d'où le nom de la loi du tiers.
C'est pour cela que le titre du topic contient le mot "mouvement". Enfin tu peux appeler ça distribution des numéros si ça te chantes on s'en fiche. Si tu interviens, parle plutôt de la pratique. Au moins on pourra parler de chose à peu près intéressantes. Parce que les débats sur ce que contient ou ne contient pas la loi du tiers ...
Tout le monde connait le principal, après chacun s'en sert comme il le veut.
Bonsoir à toutes et à tous,
je suis désolé Abysse, mais j'aime bien la précision dans les termes que l'on utilise ! Sinon, il arrivera tôt ou tard que l'on ne se comprendra plus.
Mais je trouve tout de même ton approche fort intéressante ! Donc félicitation pour ton étude.
@+
Ben personnellement... j'adore les gars qui jouent en duo, en trio... et, qui arrivent à faire tourner à eux seul le forum !!! Il y a encore sur ce forums des gars de chez CONNECTION... ?
Ben personnellement... j'adore les gars qui jouent en duo, en trio... et, qui arrivent à faire tourner à eux seul le forum !!! Il y a encore sur ce forums des gars de chez CONNECTION... ?
Je voulais dire CONNECTION des gars qui en ont...
@ Artemus24 Oui enfin c'est loin d'être fini, puis beaucoup l'on fait avant moi, c'est juste que ça n'avait pas été posté sur le forum, ou partiellement. Notamment par tevilsam qui m'a même communiqué ses feuilles excel de l'époque dont je n'ai pas encore réussi à tirer quelque chose, mais je ne désespère pas.
Si jamais tu entreprends d'étudier sérieusement la distribution des numéros contacte moi. Je te ferais gagner un peu de temps.
Bonsoir à toutes et à tous,
en ce moment, je suis plutôt à court d'idées. J'ai fini mon étude sur le PDF de Pedro Calvete. J'ai développé un programme avec un GNA et un autre avec une permanence extérieure. J'ai pris la permanence du livre de Jean Comtat en annexe de mars 1973.
J'ai procédé à plusieurs simulations pour déterminer d'une part la profondeur de recherche du doublet et d'autre part la limite de l'attaque après la découverte du doublet.
Voici mes conclusions.
1) avec un GNA et un jeu de la roulette européenne, il n'y a jamais de gains.
J'ai procédé à plusieurs simulation de 10.000.000 de coups avec le GNA que l'on nomme, le minimum standard.
J'ai recherché d'une part la profondeur en commençant à 1 pour aller jusqu'à 100. j'ai vu très grand.
Et pour une profondeur, j'ai recherché la limite allant de 1 à 60.
Cela à fait au total 100 * 60 = 6000 simulations.
2) en modifiant légèrement le simulateur, j'ai procédé cette fois-ci à la roulette sans le zéro.
A ma grande surprise, j'ai eu des gains, mais pas tout le temps.
J'ai bien retrouvé la limite de cinq indique par Calvette.
3) avec le simulateur sur la permanence de mars 1973, il y a presque toujours des gains.
Je n'ai pas fini de rentrer tous les résultats pour l'instant.
Bon, voila pour Pedro Calvete.
Je commence à peine l'étude sur la méthode d'Abysse. Je viens de communiquer une première ébauche à Ainelle. A suivre ...
@ Abysse : OUI, j'entends bien entreprendre une étude sérieuse sur ta méthode.
@+
Bonsoir tous le monde,
Je viens de lire l'ensemble de sujet que je trouve particulièrement intéressant.
C'est vrai qu'il est difficile de ne pas faire l'amalgame avec GUT
@ artemuse24 : As tu appronfondi tes recherches sur la méthode proposée par abysse? Quels sont les résultats?
Merci d'avance
gwen44300
Bonsoir tout le monde.
La permanence de mars 1973 ne serait pas fiable, il serait préférable d'utiliser une permanence sur un mois du casino de Wiesbaden par exemple.
