grand amateur de roulette j'ai du mal a suivre tout vos ecrits
sans doute trés instructifs
moi j'utilise un logiciel pas connu de conception recente ( 6 mois )
et qui me parait plus simple (ce logiciel casinos-analyser va avoir une fonction automatique d'encodage et une traque sonore sur les series qui sortent de 2 a 20.
C'est un logiciel d'accompagnement de jeu qui est trés efficace si le joueur apprend a faire les bonnes analyses ( je suis perso largement beneficiaire)
je confirme ce le soft dont parle bernard-albert içi est digne d'intérêt ! c'est dailleur gràce à lui que je me suis intéressé à cette fameuse roulette et à la manière d'y jouer "intelligement" ..enfin j'essaye loool ...
Sont intérêt non négligeable est le partage des parties de tous ceux qui l'utilisent afin de pouvoir intégrer les résultats de pleins de partie dans l'analyse à faire...
bon potentiel ce soft... 🙂
****
pour en revenir à l'idée de Merlin, oui c'est cool cette idée..
As-tu une estimation du temps qu'il faudra (+-) pour obtenir ce tool d'analyse ?..afin de savoir si entreprendre le processing à la main est vraiment utile ?
Bon si vous voulez bien les amis, on va laisser de coté la "plug" de nos logiciel d'analyse de roulette, ça s'en vient un peu trop "SPAM" à mon goût tout ça vous trouvez pas???
Pour ce qui est du temps pour la conversion du systeme, je ne peux repondre a cette question car le programmeur est assez occupé de ce temps ci mais bon, ça vaut le temps d'attendre avec tout le temps qu'on va sauver par la suite.
Lezero, du nouveau coté stats ou tu l'as laissé de coté ton systeme?
Merlin
Salut lezero,
Je n'ai lu la méthode décrite que très rapidement (je le ferai en détail demain). Mais cela me rappelle curieusement une méthode vue sur un autre site. L'auteur y indiquait également l'une ou l'autre astuces pour doubler la performance obtenue. Verrais-tu ou saurais-tu, par hasard, de quel site il s'agit ?
Bonjour azgj12
Il se pourrait que ce soit ce site. http://homecasino.free.fr/a_magic_casino__methode.htm [/url]
Salut lezero,
Je n'ai lu la méthode décrite que très rapidement (je le ferai en détail demain). Mais cela me rappelle curieusement une méthode vue sur un autre site. L'auteur y indiquait également l'une ou l'autre astuces pour doubler la performance obtenue. Verrais-tu ou saurais-tu, par hasard, de quel site il s'agit ?
Bonjour Azgj2,
J'avais vu cette méthode sur un site casino, il y'a de cela quelques 6 ans déjà... Je n'arrive plus à retrouver ce site (peut-être a t-il disparu)...
Ce système me paraissait interessant: j'ai passé plusieurs mois à l'étudier.
Je l'ai même appliqué avec succès, en jeu réel.
Je ne pense pas avoir oublié de mentionner quoique ce soit concernant une possibilité pour doubler la performence obtenue... Au contraire, je livre ici des observations personnelles, et des pistes, qui je pense, ne font qu'améliorer cette méthode, en évitant certaines erreurs rencontrées.
Le site ne doit plus exister le lien indiqué ne fonctionne pas il y a un message d'erreur.
bonsoir
c'est bon, ce coup ci le lien fonctionne.
Oui c'est bien ce site...
il y'a bien 6 ans que cette méthode avait été publiée...
Merci pour le lien phoenix
Bonjour Azgj2,
J'avais vu cette méthode sur un site casino, il y'a de cela quelques 6 ans déjà... Je n'arrive plus à retrouver ce site (peut-être a t-il disparu)...
Ce système me paraissait interessant: j'ai passé plusieurs mois à l'étudier.
Je l'ai même appliqué avec succès, en jeu réel.
Je ne pense pas avoir oublié de mentionner quoique ce soit concernant une possibilité pour doubler la performence obtenue... Au contraire, je livre ici des observations personnelles, et des pistes, qui je pense, ne font qu'améliorer cette méthode, en évitant certaines erreurs rencontrées.
Bonsoir Lezero,
Après vérification, il s'agit bien du site mentionné plus haut. Merci à Phoenix qui a donné le lien.
Et cela montre une excellente démarche (celle de Lezero) qui devrait être plus souvent adoptée :
- fouiner, chercher (peut-être sans a priori) sur tous les sites possibles
- comprendre, critiquer (c'est-à-dire essayer de peser le pour et le contre)
- conclure à un intérêt ou non
- s'il y a intérêt, chercher des améliorations possibles
- ...
Tu es un exemple pour nous tous, Lezero
Bàt
La grande difference est dans la mise. Lezero attend un changement de CS mais l'autre lui mise à tous les coups.
Qu'en pensez-vous?? Laquelle serait meilleure selon vous?
Le fait d'arrêter comme dans le cas de Lezero, est-ce que ça ne change t-il pas les stats que ce gars la parlait sur son site?
"...En moyenne, une boule sur huit est le début d’une série de trois boules gagnantes. Dans la pratique, cette série peut être à l’heure (à la huitième boule), ce qui nous procure un gain de plusieurs pièces, avec un petit retard, ce qui nous permet de solder la partie sur un petit gain ou même un score nul, ou en avance, ce qui procure un gain plus intéressant. Si la série de trois boules gagnantes se présente trop tard pour éponger notre déficit, peu importe, nous irons chercher la série de quatre boules gagnantes, ce qui se produit statistiquement toutes les 16 boules. Et ainsi de suite. En fait, plus on perdra, plus nos chances de gagner gros augmentent, d’où le nom: " Qui perd, gagne! ""
Une chose est certaine, si nous ne sommes pas sur la CS quand elle arrive, cela change les stats non?
Autre question pour toi Lezero...
Quand ça va mal, on peut descendre à quoi environ? -100 unités?, -200, -500. C'est sur que sans mises montantes lors de pertes ça nous aide à ne pas perdre notre chemise mais bon.
Je nous vois mal descendre sous le -100 ou plus car cela voudrait dire qu'au moins 100 mises à 1 unité n'ont pas été capable de se récupérer dans une suite un peu plus loin. C'est ce que je crois être d'ailleurs LA plus grande force de ce systeme.
Tu parlais au début de l'utiliser avec seulement $200 et avoir un but de $100-$150 par partie et ce, en évitant de jouer plus loin de 50 boules.
Donc est-ce que je peux en déduire pour notre programmeur Rx que...:
- Win Goal: = $200
- Loss Goal = -$150
Merlin
Bonjour merlin
Je ne sais pas si c'est moi qui comprend mal la méthode du site mais pour moi, il mise de la même façon que lezero, apres un changement dans la cs qui a du retard.
J'ai fait quelques tests sur le casino en ligne sur lequel je suis inscrit. J'ai pris des series de 60 à 140 spins, ce qui représente de 30 mns à 1heure de jeu, sur des tables reelles sur lesquelles il y a des joueurs. Et je constate que des retards sur des cs sont impossible à combler et mènent au déficit. Le seul moyen que j'ai eu pour être en positif avec la méthode à masse égale a été d'arrêter le paroli avec 8 ou 16 pièces de gain ( dons series de 4 ou 5). Attendre des series de 8 ou 9 cs voire plus pour combler le retard mène tout de suite à plusieurs heures de jeu.
onc est-ce que je peux en déduire pour notre programmeur Rx que...:
- Win Goal: = $200
- Loss Goal = -$150
Merlin
Bonjour merlin
Je ne sais pas si c'est moi qui comprend mal la méthode du site mais pour moi, il mise de la même façon que lezero, apres un changement dans la cs qui a du retard.
J'ai fait quelques tests sur le casino en ligne sur lequel je suis inscrit. J'ai pris des series de 60 à 140 spins, ce qui représente de 30 mns à 1heure de jeu, sur des tables reelles sur lesquelles il y a des joueurs. Et je constate que des retards sur des cs sont impossible à combler et mènent au déficit. Le seul moyen que j'ai eu pour être en positif avec la méthode à masse égale a été d'arrêter le paroli avec 8 ou 16 pièces de gain ( dons series de 4 ou 5). Attendre des series de 8 ou 9 cs voire plus pour combler le retard mène tout de suite à plusieurs heures de jeu.
Salut phoenix,
Il se peut que je me trompe, je vais la relire tantôt sur son site.
Bon point, d'ailleurs c'est la raison pour laquelle j'ai fait la demande à un programmeur de convertir le systeme en code informatique pour le tester dans un logiciel avec differentes variantes.
Un peu comme tu le dis, le systeme a des bugs et plus on attend la longue mise, plus on perd, encore et encore et la @$$%^% de série de 4 que nous avons de besoin se transforme en série de 5 pour récupérer nos pertes du passé (toutes les mises en $1 perdu car la longue série n'arrive pas) et C'EST LÀ qu'on risque d'y perdre gros avec ce système.
À titre de test, je suis passé de $2,000 à $3,000 en jouant en $100 le jeton (fun money bien sur) et je n'arrivais plus à tomber sur une longue série et je me suis fait laver comme ça. Pensez-y, c'est plus de 30 mises SANS avoir cette longue série. Est-ce normal ou non, bref, si ça m'est arrivé c'est donc que ça se peut en jouant avec de l'argent réel.
Je suis aussi dac avec toi qu'il faut lui mettre une limite à cette longue série attendue (ex: max 4 ou 5) car selon moi, ce n'est pas parce que le rouge à un retard de 10 sur le noir qu'il DOIT faire une série de 10.
En fait, il se peut très bien que le reéquilibrage se fasse par des petites série de 2 ou 3 rouge de suite et qu'on se fasse laver en attendant UNE LONGUE série qui n'arrivera jamais.
Cependant, pou récupérer les pertes du passé, je ne vois pas à court terme d'autre possibilité que de faire une lente mise montante lors de pertes (ex: 1,1,1,1,1,3,3,3,3,3,3, etc...).
Merlin
RE
Je vais également essayé cette semaine avec montante sur plusieurs series.
