NOUVEAU SYSTEME :JEU SUR TOUTES LES CHANCES SIMPLES. CANDIDE

je voulais vous parler d'une tech sur les chanses simples.

c'est vrai que l'image d'un crayon de papier qu'on fait tenir sur la pointe résume assez bien le coté très alléatoire de la roulette.

La roulette garde quand même un certains équilibre.
Par exemple on joue une partie.
Pour le moment on ne mise pas.
On attends des écarts de 7 sur les chances simples

exp:

Il y à 17 rouge qui sont tombé contre 10 noir.
On va jouer 1 unité sur le noir sur tout les spins qui vont suivre jusqu'a avoir récupéré 7 unités au total, ce qui voudra dire que la roulette à rééquilibré les chances.

On peu jouer comme ceci sur les 3 chances simples, rouge, noir, pair, impair, passe, manque.

Le seul problème c'est qu'on ne sait jamais combien de spin il faudra attendre avant que la roulette se rééquilibre.

Enfin ça c'est la technique que j'utilise, mais defois t'es perdant...

J'aime bien ce que t'as dis lazero dans ce post.
Le mieux est de chercher une méthode ou tu est plus gagnant que perdant, car là ça commence à devenir intéréssant.

Sinon il y a deux trois truc que je pige pas dans ta méthode et façon d'encoder, mais je vais tout bien relire et j'effecturais un premier test demain.

Hélas je m'attendais à ce résultat l'attaque sur plusieurs chances simples n'a pas compensée les pertes et les suites pas suffisantes pour résorber le déficite.
Jouer sur plusieurs chances en même temps accélère les gains mais augmente plus souvent les pertes.

Par curiosité et comme les résultats ont montré que les mises sur les douzaines n'ont été au final que des pertes, j'ai repris mon dernier test en refaisant les mises comme si je ne jouais pas sur les douzaines et en appliquant la méthode classique.

A ma grande surprise, les gains et les pertes se valent puisque :

GAINS : 0 unité en NE MISANT PAS SUR LES DOUZAINES (trop de pertes)

Bon pas de bénéfices mais au moins pas de pertes non plus...

Je ne mens pas pour redonner du crédit à cette méthode, si vous voulez vérifier vous pouvez aller dans les archives Wiesbaden sur la table online 2 du 10/11/2007 et refaire la méthode DES LE DEBUT (session ouverte par un 0) pendant 62 boules (session terminée par 29).

Bonne nouvelle donc, puisque en plus, en regardant cette série de ce jour, on remarque facilement qu'il y a un grand déséquilibre entre les sorties de rouges et de noirs (bcp plus de rouges sur 60 boules -> 37 rouges, 19 noirs et 4 fois le zero) d'où le retard de la CS noir : 2.33

A vous !

Amicalement.

@candide

Cette méthode est ingénieuse mais la recherche de longues séries risque de la "plomber" un peu comme la célèbre méthode "Garcia" mais il y aura toujours un risque en jouant à la roulette

Cette méthode s'étend dans 2 directions...
La première : c'est celle que je proposais sur ce topic.
...par contre la seconde va plus loin.
Avant d'entamer la seconde il faut savoir bien coder et surtout en REEL... je l'ai déjà fait, et après plusieurs entrainement, on saura coder comme il faut.
Nous avons la chance de répartir l'écart sur 6 chances simples.
Il est fort possible que la méthode donnera sur Colonne 1, 2,3, Douzaine 1,2,3.
Je pense que c'est un peu prématuré d'attaquer les colonnes et les douzaines pour le moment.
Sutulp proposait à juste titre, d'intégrer le SD dans le principe des attaques. Cela est également une piste interessante qui ne pourra être appréciée qu'après test...

Mais imaginez un seul instant (et c'est la seconde branche) que je joue cette méthode comme expliqué ici haut ...
Et que ....
Crokodindon (à la même table et au même moment) joue EXACTEMENT L'INVERSE DE CE QUE JE JOUE...
Peux-t-on encore parler de risque ?

@Lezero

La deuxième branche de ta méthode me paraît fort intéressante mais, dans ce cas et en situation réel, comment gérer les possibles GROSSES pertes ?

Je m'explique : imaginons que sur une série, tu appliques rigoureusement la méthode comme énoncée ci dessus, et que celle-ci s'avère au final nettement gagnante (comme par exemple nos précédents tests).

Si, par contre, je me mets a jouer a la même table et au même moment l'inverse de ce que tu joues, je gagnerais sur tes séries perdantes mais si tu es en bénéfice net au final, il est très probable que je sois en déficit TRES TRES net..

C'est cependant à tester et je propose même de le faire le plus rapidement possible..

Enfin, dernier point, si on applique la seconde branche, qu'on part du principe que l'on joue pour amasser des jetons et que l'un des joueurs gagne bien plus que l'autre, comment répartir les bénéfices ?

Encore pire, comme j'ai dit plus haut, si l'un de nous se retrouve clairement en déficit.

Concernant les douzaines, je ne sais pas si tu avais vu mon post, en les jouant je suis arrivé à -33 unités de gains sur 62 boules en appliquant la méthode. J'ai refait les calculs sur la même série pour une mise UNIQUEMENT sur les CS et cela m'a rattrapé les pertes avec 0 de gain..
grosses grosses grosses pertes donc sur les douzaines mais intéressant comme piste..

Bonne continuation !

Amicalement.

Bonjour Lezero,

Y pas d'ironie de ma part, mais c'est vrai que j' ai une certaine reticence sur les methodes chances simples.

As tu une idée du K pour exploiter ta méthode et est elle transposable à d'autres chances ( sizain par ex)

L'idée que j'ai avec le SD c'est de définir un trigger pour commencer le jeu

QD le SD decroit jusqu' a une certaine valeur on stoppe le jeu , il y a donc gain.

Si le SD continue à monter trop haut jusqu'a une certaine valeur, c'est en fait un stop loss et on stoppe le jeu

N'étant pas AP, il faut en trouver un et regarder après les parametres optimum du SD suivant les cas: trigger, sortie de position après gain et stop loss

Si, par contre, je me mets a jouer a la même table et au même moment l'inverse de ce que tu joues, je gagnerais sur tes séries perdantes mais si tu es en bénéfice net au final, il est très probable que je sois en déficit TRES TRES net..

Ce que je voulais dire (et je ne sais pas trés bien comment il faudrait l'encoder) c'est que mon signal d'attaque sera TON signal stop...
Et que MON signal stop sera TON signal d'attaque.
Rappelle toi c'est LE PAROLI qui nous fait gagner. les séries de CS n'étant pas les mêmes, je pense que soit :
- tous les deux gagnent
- Un des deux gagne (le gain de A sera il supérieur aux pertes de B, c'est les tests qui le diront)

Le débat est ouvert

@sutulp

Y pas d'ironie de ma part, mais c'est vrai que j' ai une certaine reticence sur les methodes chances simples.

Je partage ta réticence.
Le fait de proposer ce topic permet aux membres intéressés de se pencher sur cette technique QUI PEUT NOUS CONDUIRE plus loin... pourquoi pas découvrir d'autres pistes ?

Comment chasser les pleins ?
Une des approches serait des attaques à partir des CS
N'oublions pas : Noir pair et manque (CS) veut également dire 2/4/6/8/10

As tu une idée du K pour exploiter ta méthode et est elle transposable à d'autres chances ( sizain par ex)

Je t'avais expliqué dans un post précedent le K que MOI j'utilisais ne dépassait pas 200€.
Quant à savoir s'il cette méthode est transposable aux sizains par exemple. Je réponds pourquoi pas : Ce type d'encodage permettra trés certainement de tirer profit des apparitions de sizains.

QD le SD decroit jusqu' a une certaine valeur on stoppe le jeu , il y a donc gain.

Si le SD continue à monter trop haut jusqu'a une certaine valeur, c'est en fait un stop loss et on stoppe le jeu

Pourquoi pas : des glissières de sécurité sont nécessaires afin de bétonner une méthode... Si tu as des propositions

Ce que je voulais dire (et je ne sais pas trés bien comment il faudrait l'encoder) c'est que mon signal d'attaque sera TON signal stop... Et que MON signal stop sera TON signal d'attaque.