que pensez vous de la methode ou il faut attendre pour jouer les numeros en retard , car j'ai remarquer que tout les numéros sortaient , mais que jouer a chaque coup menaient a la ruine , il faut donc attendre car la probabilité des numeros pas sorti de la soiree est enorme pour qu'ils sortent en fin de soiree , maintenant reste a travailler le moment a jouer pour que ca sorte dans un laps de temps pour que le gain sois superieur a la mise.. j'attends vos conseils
Dans un vrai casino, il peux exister un problème "physique" sur la roulette qui empêche la bille de tomber dans une case, donc je ne joue JAMAIS sur un numéro qui n'est jamais sorti dans la soirée.
Dans un vrai casino, il peux exister un problème "physique" sur la roulette qui empêche la bille de tomber dans une case, donc je ne joue JAMAIS sur un numéro qui n'est jamais sorti dans la soirée.
C'était surtout vrai dans le passé Ainelle. Aujourd'hui, cela n'a plus grand sens d'affirmer cela étant donné les normes drastiques inhérentes au cylindre.
Mais dans l'esprit je suis d'accord. Mieux vaut jouer la tendance (c'est comme dans tout)
C'est pas que valable dans le dur. Par exemple sur Betvoyager, les jeux basés sur les répétitions offrent des résultats bien plus convaincants que ceux basés sur le " retard ".
Bref, aller à contre-courant n'est jamais bon, sauf si on travaille sur des valeurs extrêmes (genre Marigny)
il faut donc attendre car la probabilité des numeros pas sorti de la soiree est enorme pour qu'ils sortent en fin de soiree
Exemple typique de "Gambler's Fallacy"
que pensez vous de la methode ou il faut attendre pour jouer les numeros en retard , car j'ai remarquer que tout les numéros sortaient , mais que jouer a chaque coup menaient a la ruine , il faut donc attendre car la probabilité des numeros pas sorti de la soiree est enorme pour qu'ils sortent en fin de soiree , maintenant reste a travailler le moment a jouer pour que ca sorte dans un laps de temps pour que le gain sois superieur a la mise.. j'attends vos conseils
tous les numéros sortent bien sur , mais au bout d'un écart qui peut se prolonger au-delà du capital..le record pour un numéro non sorti étant de +300 spins...rien ne permet d'affirmer que les quelques numéros restants non sortis vont sortir au bout d'un écart raisonnable pour son capital
dans une statistique j'ai vu un n° non sorti pendant 723 spins !!!!!!!!
je me suis arrêté à 416
Bonsoir à toutes et à tous,
je me demande qu'est-ce qui est le plus avantageux en tant qu'attaque : de jouer les favoris ou les retardataires ?
Après avoir fait moultes essais, j'ai un léger penchant pour les favoris.
Mais si l'on partage les numéros en deux lots de même nombre composés des retardataires et des favoris, j'ai l'impression qu'aucun n'aura l'avantage sur l'autre.
Comment expliquer l'intérêt que l'on porte à cette approche ? Est-ce un faux problème ?
@ Ainelle et orionway : vos statistiques concernes les RNG ou les tables ?
@+
un truc qui est toujours mieux que rien , signal dattaque des numeros non sorti des que l un d entre eux sort .
mais franchement je ne vois pas comment on peut comparer les numeros chauds et les numeros froids en terme de resultats et surtout en terme d activité.
j ai toujours compté la rentabilité en nombres d heures passées autour d une table , ceçi n etant pas du tout un plaisir pour moi.
les criteres de capital et d ecart max comptent bien sur ainsi que la regularité des coups gagnants .
il faut toujours penser que l on est des humains avec nos faiblesses et nos impatiences si on veut apprehender convenablement une construction tenable à une table
si ce n etait pas la question , excusez moi , c est un lendemain de fetes
joyeuses paques
table Baden Baden
Je partage prudemment l'avis d'Artemus 24. J'en ai encore discuté hier soir avec un adepte de cette méthode. En jouant les numéros en retard , sur le long terme , on ne peut pas gagner car on joue contre la tendance.
La seule chose qui pourrait très ,très légèrement faire pencher la balance consisterai à prendre en compte à la même table les numéros en retard de la veille , pour les jouer le lendemain
@artemus24 : la question ne se pose pas; je ne travaille qu'avec des permanences de casino 😀
Jamais de RNG pour moi
Bonsoir à toutes et à tous,
je me demande qu'est-ce qui est le plus avantageux en tant qu'attaque : de jouer les favoris ou les retardataires ?
Après avoir fait moules essais, j'ai un léger penchant pour les favoris.
Mais si l'on partage les numéros en deux lots de même nombre composés des retardataires et des favoris, j'ai l'impression qu'aucun n'aura l'avantage sur l'autre.
Comment expliquer l'intérêt que l'on porte à cette approche ? Est-ce un faux problème ?@ Ainelle et orionway : vos statistiques concernes les RNG ou les tables ?
@+
Moi j'ai pas fais moules essais mais huitres minimum . 
voire n'oeuf
Bonjour Ainelle,
@artemus24 : la question ne se pose pas; je ne travaille qu'avec des permanences de casino 😀 Jamais de RNG pour moi
Je suppose que tu ne fais pas tes simulations sur la même permanence ?
Puis une permanence, c'est un cas particulier de ce que l'on peut obtenir du comportement du hasard au jeu de la roulette.
J'espère pour toi, que tu ne vas pas considérer qu'un système est gagnant parce qu'il fonctionne sur cette permanence.
Ça me fait penser à la présentation du système de Pedro Calvete qui fonctionne parfaitement sur la permanence de Mars 1973.
Peu importe la permanence de Mars 1973. On peut toujours trouver un système qui soit gagnant sur une permanence donnée.
@+
