svp , plus besoin de permanences pour le moment
n etant pas tres ordonné , je risque de tt melanger
merçi a ceux qui m en ont envoyé
merçi beaucoup artemus24 pour ton cadeau ...
je me doute que ce n est pas rien a concevoir
bonsoir ,
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .
En bref, ce que disais ton ami est vrai...
En ce qui me concerne, tout ce que j'ai réalisé, je l'ai fais à la main, le ressenti est différent...
Les logiciels nous aident, c'est sur, ils permettent de voir certaines possibilités de dérapage...
Maintenant, aujourd'hui, à titre personnel, je ne fais plus de différence entre une roulette mécanique, et une roulette NGR... pour moi c'est exactement la même chose...
Ma constatation a été la suivante, lorsque je suis au casino devant une roulette mécanique, le simple fait d'attendre que le croupier lance la boule, nous donne le temps de penser et de relativiser d'une certaine manière, alors qu'en NGR, notre manière de penser est différente, car le lab de temps d'attente n'existe plus...
J'ai testé mes méthodes sur Dublinbet, et en NGR, en final, j'ai les mêmes résultats... alors ???
Bon à chacun son truc... mais ?
sur ce topic , puisque mon ami est decedé , je suis avec ivoire en quelques sorte depositaire de ses derniers travaux.
d ailleurs , lui seul doit voir a quoi je fais allusion , d une certaine maniere et meme si je ne le connais pas bien , c est le seul point d accroche a nos aventures precedentes, j avais en outre pu constater que malgré nos chaimailleries , (lui capitaine d industrie , homme d affaire jovial ) ,moi , 'fils de communiste dont la speculation meme au dela de salaires de 1 à 20 me faisait horreur ), nous avons vecu ensembles les peripeties au fil des episodes et des decouvertes de notre ami qui n est plus .
ivoire a souvent payé pour comprendre que la parole n est jamais sure (moi aussi d ailleurs avec nos grotesques histoires wnkel°
je voulais le tenir au courant d un episode bien triste qu il connait deja sans doute, mais je n en suis pas sur . coté tests , les tests methode 23 sont positifS ? ENCORE POSITIFS ET TOUJOURS POSITIFS
et comme c est mon (SON) 'topic à GHDS , et malgré nos relations en dent de scie à cause du temps AVEC IVOIRE , je voulais aussi , apres le deces de la personne qui a le plus compté pour moi en matiere de roulette ,dire merçi a ivoire pour cette aventure et le remercier pour sa droiture
peu de gens savent se taire quand ils pourraient mettre des epaulettes de general
ou plus simplement foutre le bordel quand ce n est plus l heure
bonsoir ,
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .En bref, ce que disais ton ami est vrai...
En ce qui me concerne, tout ce que j'ai réalisé, je l'ai fais à la main, le ressenti est différent...
Les logiciels nous aident, c'est sur, ils permettent de voir certaines possibilités de dérapage...
Maintenant, aujourd'hui, à titre personnel, je ne fais plus de différence entre une roulette mécanique, et une roulette NGR... pour moi c'est exactement la même chose...
Ma constatation a été la suivante, lorsque je suis au casino devant une roulette mécanique, le simple fait d'attendre que le croupier lance la boule, nous donne le temps de penser et de relativiser d'une certaine manière, alors qu'en NGR, notre manière de penser est différente, car le lab de temps d'attente n'existe plus...
J'ai testé mes méthodes sur Dublinbet, et en NGR, en final, j'ai les mêmes résultats... alors ???
Bon à chacun son truc... mais ?
salut gerard
que penses tu des roulettes a air comprimé
bonsoir ,
j ai un ami decedé de qui e qui m avait fait comprendre que le travail a la main permettait de "ressentir" certaines tendances .En bref, ce que disais ton ami est vrai...
En ce qui me concerne, tout ce que j'ai réalisé, je l'ai fais à la main, le ressenti est différent...
Les logiciels nous aident, c'est sur, ils permettent de voir certaines possibilités de dérapage...
Maintenant, aujourd'hui, à titre personnel, je ne fais plus de différence entre une roulette mécanique, et une roulette NGR... pour moi c'est exactement la même chose...
Ma constatation a été la suivante, lorsque je suis au casino devant une roulette mécanique, le simple fait d'attendre que le croupier lance la boule, nous donne le temps de penser et de relativiser d'une certaine manière, alors qu'en NGR, notre manière de penser est différente, car le lab de temps d'attente n'existe plus...
J'ai testé mes méthodes sur Dublinbet, et en NGR, en final, j'ai les mêmes résultats... alors ???
Bon à chacun son truc... mais ?salut gerard
que penses tu des roulettes a air comprimé
Les machines à air comprimé sont bien entendu des machines mécaniques, donc une machine à air comprimé qui ne dispose pas des taquets (losanges) que l'ont trouve sur les machines mécaniques classiques pourraient présenter certaines irrégularités de dysfonctionnement.
Cependant, une machine à air comprimé, ou le cylindre est équipé de taquets (losanges), ne présente à mon sens aucune différence, entre une machine mécanique classique, ou NGR
merçi gerard
justement l auteur auquel je fais reference dessus publiait sour l intitulé GES
un site ges-methode a existé pendant des années .
d autres on bien sur vendu les methodes de ce site le double ou le triple du prix
gerard ethienney de semadon ,( methode 23 , omega v2000, le secret des tendances,) peut entrer sans rougir dans le carré des auteurs de methodes de roulette qui donnent a reflechir
son ultime lecture inachevée :"ourasi, le roi feneant"
la boucle est bouclée
merçi gerard
gerard ethienney de semadon ,( methode 23 , omega v2000, le secret des tendances,) peut entrer sans rougir dans le carré des auteurs de methodes de roulette qui donnent a reflechir
son ultime lecture inachevée :"ourasi, le roi feneant"
la boucle est bouclée
C'est combien le prix du numéro ?
A Ourasi33 :
Je sais, c'est déprimant d'en arriver à cette constatation que nous nous faisons tous un jour ou l'autre...
C'est à dire trouver une méthode sur les pleins... ?
Crois, que j'y ai comme toi passé des centaines d'heures....
Puis un jour, oui un jour.. j'ai compris que tous ces numéros étaient là pour diviser, et donc pour régner...
Je n'ai jamais voulu te décourager dans cette lourde besogne, dans laquelle tu t'es lancé, car un topic de 104 pages.... personne n'est en droit de le démolir...
En bref, à mon sens ce topic a été une grande phase de réflexion, à laquelle des dizaines de membres ont participés.
Maintenant, je pense qu'il faut relativiser... ?
A ton avis ? au vu des résultats ? tu continues à t'orienter sur les pleins, ou sur les CS ?
Amicalement
bonjour gerard ,
les muneros pleins me prennent la tete
mais regardes les resultats d omega avec quelques "trucs" en plus.
les resultats de tous les essais sont stables si tu acceptes 50 parties de stagnation et un capital de 2000 pieces
(moyenne des gains entre 40 et 50 pieces ( pourboire payé)
je ne suis pas si naif pour dire que c est gagnant , mais si sur omega il a été prouvé que c est perdant a long terme , il n en va pas de meme de methode 23.
les test sur omega sont souvent un melange de parametres que j ai donné de façon fragmentaire( je n etais pas seul a decider)
mes propres tests sont eux avec des parametres qui ne bougent jamais bien sur et n ont pas été fait sur des statistiques (style martin et à posteriori) ( rendement =118% de memoire)
de memoire on pose dans les 300 pieces par parties
un projet de programmation avait été evoqué avec un des acheteurs de la methode . si j etais sur d une lisibilité parfaite du logiciel , je pense qu il serait interessant de se lancer dans cette tache
mais je tiens au bébé meme si il ne me fait rien gagner vu sa complexité a une table de roulette .
je termine en disant qu il y-a 99,99999999999999999999999999999999999999999999999999999999% de chances que la methode soit perdante à long terme , mais pas sur une vie humaine de roulette ou on restera à 99%
A Ourasi33 :
Je sais, c'est déprimant d'en arriver à cette constatation que nous nous faisons tous un jour ou l'autre...
C'est à dire trouver une méthode sur les pleins... ?
Crois, que j'y ai comme toi passé des centaines d'heures....
Puis un jour, oui un jour.. j'ai compris que tous ces numéros étaient là pour diviser, et donc pour régner...
Je n'ai jamais voulu te décourager dans cette lourde besogne, dans laquelle tu t'es lancé, car un topic de 104 pages.... personne n'est en droit de le démolir...
En bref, à mon sens ce topic a été une grande phase de réflexion, à laquelle des dizaines de membres ont participés.
Maintenant, je pense qu'il faut relativiser... ?
A ton avis ? au vu des résultats ? tu continues à t'orienter sur les pleins, ou sur les CS ?
Amicalement
mon probleme c est que sur les chances simples , j ai jamais rien reussi
donc c est un peu comme si tu demandais a un borgne si il preferait etre aveugle
mais c est tres personnel , et je ne suis pas la personne la plus competente du monde en ce domaine,
ni aucun autre d ailleurs (sauf peut-etre le pinard )
as tu parler avec Gérard de la methode Jameson et Lagavulin ?
Bonjour à toutes et à tous,
je rejoins l'avis d'Abysse qu'il n'y a pas de différences entre les chances au jeu de la roulette. D'ailleurs, les autres chances sont déterminées à partir des numéros constituants les chances pleines.
La seule différence vient de notre tournure d'esprit. Nous avons l'illusion de croire que c'est plus facile sur les chances simples car il n'y a que deux résultats possibles : ou rouge ou noir. Le zéro étant le bonus du casino. Inversement, trente-sept numéros semblent impossible à maitriser. En vérité, c'est tout aussi difficile ! L'avantage réside dans le plafond maximal de la chance jouée.
Bien sûr que l'informatique est une aide précieuse pour mettre au point un système et vérifier sa validité sur le long terme. Mais ce n'est pas grâce à l'informatique que tu vas trouver le bon système. Le seul à le faire, c'est toi, le joueur qui expérimente toutes les possibilités du jeu de la roulette. Et la seule réponse que j'ai trouvé se trouve dans la séquence des résultats de la roulette, que l'on nomme les permanences. C'est de cela que l'on doit extraire le fil conducteur qui nous apportera un quelconque avantage. Ce n'est pas facile, mais la réponse se trouve dans la permanence et uniquement là.
Cela ne signifie pas que l'on doit délaisser la gestion des mises ! Les signaux d'attaques sont aussi des outils à l'élaboration de la méthode. Le jeu de la roulette est un tout. Et comme la chaine, on mesure sa résistance au maillon faible.
Je ne suis pas du tout certain que toutes les méthodes sont perdantes sur le long terme car ceux qui disent cela, n'ont qu'une vision probabiliste de ce jeu. Et l'on ne peux pas réduire ce jeu à la seule vision probabiliste. Donc j'exclue tout ce qui est mécanique et répétitif de cette approche. Il existe d'autres approches, plus mathématique, qui ne sont pas à la porté de tout le monde. Mais grâce à l'informatique, et à la mise au point de ces méthodes, le joueur est capable de vaincre le jeu. Après tout, c'est cela qui nous intéresse : vaincre le jeu pour obtenir notre obole quotidien !
@+
Et l'on ne peux pas réduire ce jeu à la seule vision probabiliste
Alors, à quoi peut-on la réduire ? C'est un cours de cuisine ?
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Aldo : depuis plusieurs années, les systémiers s'efforcent de trouver des méthodes pour vaincre la roulette. Et toujours rien en vue !
Le livre de Jean Comtat est un bon exemple de ce qui se fait et qui ne procure aucun bénéfice. La raison est l'approche mécanique et probabiliste. Quoi que tu fasses, lorsque tu joues contre le casino, tu auras toujours une chance sur trente-sept si tu attaques d'une manière aléatoire. Les attaques simples comme la gagnante, la perdante, l'avant-dernière, la sauteuse, la double sauteuse, la tournante, la série, la destinée ... Toutes ces attaques sont mécaniques car elles ne tiennent pas comptes des variations des sorties. Et de ce fait, les probabilités sont la règles qui les régie ! Et la loi des grands nombres stipulent que ces méthodes sont perdantes sur le long terme.
Donc quelqu'un qui ne tient compte que de cette approche réduit le jeu de la roulette à ce qui donne l'avantage au casino : le hasard.
Et non, ce n'est pas un cours de cuisine. Pour cela, il faut voir notre grand chef Varenne !
@+