jm à raison, je ne pretend pas que la methode est gagnante mais que j aime bien l idée generale. de toute façon apres tous les deboires connus sur d autres methodes, la moindre des chose est de ne pas etre affirmatif ou donner de faux espoirs.
cependant c est quand meme un plaisir de voir ce reequilibrage permanent apres les journées de perte.
un capital de 2000 pieces et 20% sur les benefices reversés sur le capital.
1000 pieces me semble insuffisant meme si il est rare de les avoir en decouvert
jm à raison, je ne pretend pas que la methode est gagnante mais que j aime bien l idée generale. de toute façon apres tous les deboires connus sur d autres methodes, la moindre des chose est de ne pas etre affirmatif ou donner de faux espoirs.
cependant c est quand meme un plaisir de voir ce reequilibrage permanent apres les journées de perte.
slt ourassi mais t'inquiete pas ce n'est pas toi ou moi qui pretend c'est les statistiques. quand je dis à 99% cela est valable uniquement pour ces test deja fait ce qui signifie que ces conculsions vont pas etre les meme pour les tests qui vienne.
NB: je vous prie d'affiché vous resultats de tests d'une manière detaillé comme ourasi le fait c à d chaque partie avec le gain qui correspond c'est important. merci
slt JM ce message ecrit par monseigneur
Votre méthode semble avoir une certaine efficacité, même s'il semble y avoir d'assez fortes variations dans le résultat des parties. Je me demande donc si un bénéfice de près de 20% est suffisant pour faire face à ces variations. Le sujet de ces variations du bilan a déjà été effleuré dans des échanges avec Artemuse. Qu'en pensez-vous ? D'ailleurs à ce propos, quelle est la perte moyenne des parties déficitaires ? Il est toujours intéressant de comparer le bénéfice moyen et la perte moyenne.
De plus, vous préconisez un capital qui doit correspondre au découvert maximum rencontré. Cela me paraît très imprudent. Tôt ou tard, ce découvert maximum sera dépassé et vous risqueriez de vous retrouver dans une situation difficile. Il me semble qu'il serait plus sage de prévoir une réserve supplémentaire correspondant au moins à ce capital, sinon plus. Dans ce cas-ci aussi, votre point de vue m'intéresse.
signé monseigneur
Est-ce qu'il y a quelqu'un qui sait ce qui fonctionne bien dans la technique ? Quel est le principe ou phénomène qui semble faire pencher la balance du côté du joueur ? Y a t'il quelqu'un capable de l'identifier ? Y a t'il un pilote dans l'avion ?
Ce doit être, un phénomène de chaleur des sixains, et des numéros qui le composent, avec le critère de + de 78 pièces de gain.
Donc, si je comprends bien lorsqu'on obtient +78 de gains sur papier cela indique une concentration de hits et est suffisant pour lancer une attaque sur le dit sixain en réel ?
Mais pourquoi +78 et non +72 ou +86 ou +36 ? le savez-vous ?
C'est peut être le résultat d'un test informatique ?
mezig a ecrit
nous ne trouvons guère de gens de bon sens que ceux qui sont de notre avis
Quelqu'un pourrait me traduire cette phrase , m^me si elle parait claire pour certain ?
Merci par avance
slt JM ce message ecrit par monseigneur
Votre méthode semble avoir une certaine efficacité, même s'il semble y avoir d'assez fortes variations dans le résultat des parties. Je me demande donc si un bénéfice de près de 20% est suffisant pour faire face à ces variations. Le sujet de ces variations du bilan a déjà été effleuré dans des échanges avec Artemuse. Qu'en pensez-vous ? D'ailleurs à ce propos, quelle est la perte moyenne des parties déficitaires ? Il est toujours intéressant de comparer le bénéfice moyen et la perte moyenne.
De plus, vous préconisez un capital qui doit correspondre au découvert maximum rencontré. Cela me paraît très imprudent. Tôt ou tard, ce découvert maximum sera dépassé et vous risqueriez de vous retrouver dans une situation difficile. Il me semble qu'il serait plus sage de prévoir une réserve supplémentaire correspondant au moins à ce capital, sinon plus. Dans ce cas-ci aussi, votre point de vue m'intéresse.
signé monseigneur
Kalido,
J'ai déja répondut 2X !!
JM
C'est peut être le résultat d'un test informatique ?
Si c'est le cas alors les données sources les connaissez vous ? D'où proviennent elles ? La raison est simple... si le nombre 78 provient disons des annnées x,y,z du Casino abc alors qui nous dit que ce sera similaire pour les années g,h,i du Casino def ? Mais il y a plus à découvrir si vous vous prêtez au jeu des questions-réponses.
Est-ce qu'il y a quelqu'un qui sait ce qui fonctionne bien dans la technique ? Quel est le principe ou phénomène qui semble faire pencher la balance du côté du joueur ? Y a t'il quelqu'un capable de l'identifier ? Y a t'il un pilote dans l'avion ?
C'est peut être le résultat d'un test informatique ?
Si c'est le cas alors les données sources les connaissez vous ? D'où proviennent elles ? La raison est simple... si le nombre 78 provient disons des annnées x,y,z du Casino abc alors qui nous dit que ce sera similaire pour les années g,h,i du Casino def ? Mais il y a plus à découvrir si vous vous prêtez au jeu des questions-réponses.
N'as-tu pas toi-même répondu ceci à quelqu'un qui avait osé poser une question sur un autre forum ?
Citation :
C'est pas gentil ça ! on n'est pas payé à ce que je sache pour publier des thèses sur le sujet. Libre à tous de donner ce qu'ils veulent bien donner. Ce peut-être des pistes, une suggestion, une angle nouveau et même une stratégie complète avec 'bells and whistles'.
Fin de citation
Il faut savoir ce que l'on veut
Petit coquin va ! Citation hors contexte et qui n'a pas sa place ici.
D'Autre part, si cela n'intéresse personne ce n'est pas grâve. Je le faisais plus pour apporter de l'eau au moulin sans arrière pensée.
ouais,
perso j aurais preferé un cubi de pinard
http://tinyurl.com/3akuyr
hambourg parties 9/11/2005 et 10/11/2005
2 à 3 parties selon le nombre de boules disponibles T1