il ne s agit pas de 78 spins mais d un +78 dans la comptabilité et tout est à l avenant dans tes reflexions;
ce n est pas YOOZ qui voulait un resumé pour lui mais plutot un resumé pour gentiment te l envoyer
lui avait tres bien comprit et croyait te rendre service parce que nous , nous ne demandons rien !!!
j ai en effet preconisé ce qu a ecrit ivoire pour le capital
Mais donc vous êtes trop peu nombreux a avoir compris Ourasi, car Omega est une bonne base pour une méthode, mais çe n'est peut être pas encore la méthode
Là on commence à jaser. Ça m'étonne de voir qu'aucun membre jusqu'à maintenant n'ait soulevé le principe qui semble bien fonctionner dans la méthode. Personellement, c'est le point sur lequel je concentrerais mon attention plus encore que de faire des tests manuels qui ne valent pas grand chose. Identifier d'abord ce qui fonctionne bien et essayer d'éliminer ce qui est accessoire ou superflu, voila votre devoir pour les prochains jours à me remettre en 4 copies, vous conservez la rose.
moui tu peux le citer, un type respectable car en étant membre de ce forum il n'a jamais abusé (du tord-boyau ?) de la PUB, c'est tout juste si l'on sait qu'il a monté son propre "bizz", alors que l'on a été abreuvé de Laboratoiremoncul.com pendant des mois.
Il parait que 6rus se sert de son pénétromètre pour le dosage de son anisette (désolé pour la rime).
Bien vu le coup du pénétromètre
Pour mon site Turfadede.com, ça reste un site de turf et non de roulette. Je respecte donc ce forum et ne vous assassine pas inutilement de slogans, accroches et ribambelles de pub.
Ce n'est pas ce que nous recherchons, et les systémiers turfistes reconnaissent très vite qu'on à un système de sélection qui est plus efficace et de façon durable que le numéro 1 français Paris Turf, et que cela permet des exploitations financières concrêtes (belle pub cachée )
Juste un petit mot en passant pour remercier Ourasi33 qui contre toute attente et malgré notre petit différent
du début du mois m'a fait parvenir la "méthode"...
( je pensais qu'il faisait lui aussi son "wall" car je n'avais pas reçu la méthode après une semaine :
impatience d'un coté et attitude un peu méprisante de l'autre = les torts sont partagés... et aujourd'hui
effaçés ! )
comme disait La Rochefoucauld :
" les querelles ne dureraient pas longtemps si le tort n'était que d'un coté. "
une autre pour le plaisir :
" nous ne trouvons guère de gens de bon sens que ceux qui sont de notre avis. "
- sage décision aussi de C-master de nettoyer le forum des insulteurs récidivistes...
ps. j'ai 36 autres méthodes à l'étude dans mes cartons et j'ai donc commençé un autre travail (sur les 12e)
mais je te promets d'essayer d'apporter ma contribution dès que possible...
Votre méthode semble avoir une certaine efficacité, même s'il semble y avoir d'assez fortes variations dans le résultat des parties. Je me demande donc si un bénéfice de près de 20% est suffisant pour faire face à ces variations. Le sujet de ces variations du bilan a déjà été effleuré dans des échanges avec Artemuse. Qu'en pensez-vous ? D'ailleurs à ce propos, quelle est la perte moyenne des parties déficitaires ? Il est toujours intéressant de comparer le bénéfice moyen et la perte moyenne.
De plus, vous préconisez un capital qui doit correspondre au découvert maximum rencontré. Cela me paraît très imprudent. Tôt ou tard, ce découvert maximum sera dépassé et vous risqueriez de vous retrouver dans une situation difficile. Il me semble qu'il serait plus sage de prévoir une réserve supplémentaire correspondant au moins à ce capital, sinon plus. Dans ce cas-ci aussi, votre point de vue m'intéresse.
Bien à vous.
Slt monseineur voila les statistiques :
Analyse faite sur toutes les parties excepté celles dont les valeurs ne sont pas affichées (tests de YOUZ).
Nombre total de partie 252
Nombre de parties gagnantes est 136
Nombre de parties perdantes est 115
Une partie dont le gain est nul
La valeur des gains est 23308
La valeur des pertes est 12649
La moyenne des gains est 171.38 par partie
La moyenne des pertes est 109.99 par partie
Moyenne/partie est 42.29 (positive)
Avec une certitude de 99% les gains (ou pertes) sont entre -544.63 et 629.21
La probabilité de gagner avec cette méthode est 58.19%
La probabilité de perdre est 41.55%
Avec les tests de youz on aura :
La moyenne par partie est 44.78
Nombre total de tirage 19024 (sur la base de 58 tirage par partie)
La valeur des gains est 14691
Chaque tirage nous a porté 0.77€ de gains en moyenne ce qui est comparable à miser 1€ sur un numero plein et ce dernier sort en moyenne 2.85 fois chaque 58 tirages.
voila merci
Votre méthode semble avoir une certaine efficacité, même s'il semble y avoir d'assez fortes variations dans le résultat des parties. Je me demande donc si un bénéfice de près de 20% est suffisant pour faire face à ces variations. Le sujet de ces variations du bilan a déjà été effleuré dans des échanges avec Artemuse. Qu'en pensez-vous ? D'ailleurs à ce propos, quelle est la perte moyenne des parties déficitaires ? Il est toujours intéressant de comparer le bénéfice moyen et la perte moyenne.
De plus, vous préconisez un capital qui doit correspondre au découvert maximum rencontré. Cela me paraît très imprudent. Tôt ou tard, ce découvert maximum sera dépassé et vous risqueriez de vous retrouver dans une situation difficile. Il me semble qu'il serait plus sage de prévoir une réserve supplémentaire correspondant au moins à ce capital, sinon plus. Dans ce cas-ci aussi, votre point de vue m'intéresse.
Bien à vous.
Slt monseineur voila les statistiques :
Analyse faite sur toutes les parties excepté celles dont les valeurs ne sont pas affichées (tests de YOUZ).
Nombre total de partie 252
Nombre de parties gagnantes est 136
Nombre de parties perdantes est 115
Une partie dont le gain est nul
La valeur des gains est 23308
La valeur des pertes est 12649
La moyenne des gains est 171.38 par partie
La moyenne des pertes est 109.99 par partie
Moyenne/partie est 42.29 (positive)
Avec une certitude de 99% les gains (ou pertes) sont entre -544.63 et 629.21
La probabilité de gagner avec cette méthode est 58.19%
La probabilité de perdre est 41.55%
Avec les tests de youz on aura :
La moyenne par partie est 44.78
Nombre total de tirage 19024 (sur la base de 58 tirage par partie)
La valeur des gains est 14691
Chaque tirage nous a porté 0.77€ de gains en moyenne ce qui est comparable à miser 1€ sur un numero plein et ce dernier sort en moyenne 2.85 fois chaque 58 tirages.
voila merci
Non, Omega ne préconise pas de capital correspondant au découvert, c'était un avis personnel de moi même, pour la gestion de Omega il faut s'en remmettre au document, ou demander conseil a Ourasi !!
JM
jm à raison, je ne pretend pas que la methode est gagnante mais que j aime bien l idée generale. de toute façon apres tous les deboires connus sur d autres methodes, la moindre des chose est de ne pas etre affirmatif ou donner de faux espoirs.
cependant c est quand meme un plaisir de voir ce reequilibrage permanent apres les journées de perte.
un capital de 2000 pieces et 20% sur les benefices reversés sur le capital.
1000 pieces me semble insuffisant meme si il est rare de les avoir en decouvert
jm à raison, je ne pretend pas que la methode est gagnante mais que j aime bien l idée generale. de toute façon apres tous les deboires connus sur d autres methodes, la moindre des chose est de ne pas etre affirmatif ou donner de faux espoirs.
cependant c est quand meme un plaisir de voir ce reequilibrage permanent apres les journées de perte.
slt ourassi mais t'inquiete pas ce n'est pas toi ou moi qui pretend c'est les statistiques. quand je dis à 99% cela est valable uniquement pour ces test deja fait ce qui signifie que ces conculsions vont pas etre les meme pour les tests qui vienne.
NB: je vous prie d'affiché vous resultats de tests d'une manière detaillé comme ourasi le fait c à d chaque partie avec le gain qui correspond c'est important. merci
slt JM ce message ecrit par monseigneur
Votre méthode semble avoir une certaine efficacité, même s'il semble y avoir d'assez fortes variations dans le résultat des parties. Je me demande donc si un bénéfice de près de 20% est suffisant pour faire face à ces variations. Le sujet de ces variations du bilan a déjà été effleuré dans des échanges avec Artemuse. Qu'en pensez-vous ? D'ailleurs à ce propos, quelle est la perte moyenne des parties déficitaires ? Il est toujours intéressant de comparer le bénéfice moyen et la perte moyenne.
De plus, vous préconisez un capital qui doit correspondre au découvert maximum rencontré. Cela me paraît très imprudent. Tôt ou tard, ce découvert maximum sera dépassé et vous risqueriez de vous retrouver dans une situation difficile. Il me semble qu'il serait plus sage de prévoir une réserve supplémentaire correspondant au moins à ce capital, sinon plus. Dans ce cas-ci aussi, votre point de vue m'intéresse.
signé monseigneur
Est-ce qu'il y a quelqu'un qui sait ce qui fonctionne bien dans la technique ? Quel est le principe ou phénomène qui semble faire pencher la balance du côté du joueur ? Y a t'il quelqu'un capable de l'identifier ? Y a t'il un pilote dans l'avion ?
Ce doit être, un phénomène de chaleur des sixains, et des numéros qui le composent, avec le critère de + de 78 pièces de gain.
Donc, si je comprends bien lorsqu'on obtient +78 de gains sur papier cela indique une concentration de hits et est suffisant pour lancer une attaque sur le dit sixain en réel ?
Mais pourquoi +78 et non +72 ou +86 ou +36 ? le savez-vous ?
C'est peut être le résultat d'un test informatique ?
mezig a ecrit
nous ne trouvons guère de gens de bon sens que ceux qui sont de notre avis
Quelqu'un pourrait me traduire cette phrase , m^me si elle parait claire pour certain ?
Merci par avance
