Woaw, il va falloir que je me penche bientôt sur la logique de ce système de jeu. Cela paraît intéressant au vu des premiers résultats publiés.
ourasi33,
pourrais-tu me confirmer la règle suivante...
Dans le document que j'ai, il est écrit qu'après 7 pertes consécutives, sans toucher l'un des 6 numéros, il y a 2 possibilités :
1) un ou plusieurs des 6 numéros sont sortis 2x ou plus
2) aucun numéro n'est sorti
Dans le cas #1, il y a une extension et on continu 3 autres coups avec les numéros chargés avec plus d'une pièce ou les numéros déjà sortis 2x et plus.
Dans le cas #2 on arrète tout.
Dans le cas #1, qu'arrive t'il après les 3 coups d'extensions si on ne touche pas la cible avec les numéros chargés avec 2 pièces et plus ?
Dans le cas #2, est-ce qu'on arrète de suivre ce groupe ?
Quand je regarde le premier demo 'omega v2OOO 013.jpg' je ne comprends pas, il ne semble pas suivre les règles. Il dit qu'on commence à comptabiliser dès qu'une chiffre appartenant au groupe de 6 sort alors que lui ne le fait pas dans le démo. Le premier chiffre à sortir est 26, il appartient au 5ième groupe mais les spins suivants il n'est pas joué fictivement. cómo eso ?
artemuse,
je vais regarder ça demain si je peux.
je ne suis plus sur la version 1 meme si l esprit general est le meme , j ai oublié pas mal de details
Ca l'air très interessant , y'a un moyen d'obtenir la méthode de base pour participer un peu dans la discussion
je ne suis plus sur la version 1 meme si l esprit general est le meme , j ai oublié pas mal de details
Si je comprends bien je perds mon temps avec cette version. Il parle d'un cycle de 56 spins et puis après plus rien aucune référence à ce cycle dans l'explication des règles. Effetivement, ça ressemble encore une fois à un système mal ficelé ou non fini c'est-à-dire non stable et par conséquent de la foutaise.
Incompréensible, et ca vaut dans les 2000 Euros.
Ce n'est pas incompréhensible mais ça manque de fini ou de lustre. Il n'y a qu'une idée qui m'allume dans cette méthode et c'est celle qui a trait à l'indicateur de tendance. Mais elle n'est pas développée suffisament. C'est une idée qui mise sur les numéros en formes donc rien de bien nouveau. Il aurait dû développer son indicateur davantage. Je serais gêné de vendre une idée aussi simple. Elle me rappele une autre idée d'outre tombe...
Si je comprends, on joue des candidats plus en chaleurs dans les groupes.
Joue t'on a masse égale ou en progression.
Comme le jeu prend son élan et que certains numéros sortent en cascades alors il préconise une montante positive où il ajoute +1 à chaque fois qu'un numéro se répète à l'intérieur d'un sixain mais il joue tous les sixains. L'idée est qu'il attant que l'indicateur atteigne un niveau x avant de miser réellement.
bon je vois que la polemique s amorce
je ne vais vous parler que de mon cas personnel.
cette methode est la version 1 , elle est tout à fait comprehensible.
la preuve en est que j ai fais de nombreuses fiches lorsque je l ai acheté.
pourtant je n ai pas votre niveau!
je n ai pas eu le temps de relire la methode aujourd hui, excusez moi.
2000 euros??? ou t as vu jouer ça pigeon.
de toute façon , je n oblige personne a s y interesser , tout comme je n apprecie pas que des gens qui me l on demandé jouent les faux-cul avec moi et la propose à d autres quand ils l ont. heureusement il y-a aussi des gens corrects qui m en parle avant.
bref, si on doit s engueuler ou injurier l auteur , qui sur le coup ne touche pas un radis, il vaut mieux qu on aille tous jouer au billes dans d autres rubriques
incomprehensible?
à propos pigeon 97 , je ne me souviens pas t avoir envoyé la methode, tu m as contacté sous quel pseudo?
il est impossible que tu l ai eu par un autre membre du forum, vu qu ils m avaient tous juré de la garder pour eux !!!
sauf si l un d eux te l a vendu 2000 euros
bref, si on doit s engueuler ou injurier l auteur , qui sur le coup ne touche pas un radis, il vaut mieux qu on aille tous jouer au billes dans d autres rubriques
Ourasi33, je ne vois pas d'injure ou d'engueulade. C'est toi qui a dit que je trouverais probablement cette idée simpliste. Je le confirme, elle n'est pas hors de l'ordinaire. Elle ne fait que reprendre une idée bien usée qui consiste à miser sur les zones en chaleurs à l'intérieur de certaines limites en jouant fictivement jusqu'à ce que l'indicateur de tendance s'allume. Qui a t'il donc de nouveau ou d'innovant ?
D'autre part, c'est toi qui a ouvert ce file de discussion. Pourquoi si ce n'est pour en parler ? Là, je dois dire je ne comprends pas. De quoi veux tu qu'on jase ?
je prefere parler de resultats, mais il est un peu tot pour le faire effectivement.
apres, je suis le premier à reconnaitre que l idée est simple,
mon probleme c est que simple ou pas , en jeu sur sixains et pleins ça ne perd pas chez moi.
d ailleurs si je m etais cassé la gueule sur cette premiere version, je n aurais pas ensuite depensé 3000 euros pour avoir la suite ....
4 ans plus tard
