omega V2000...bonne...
 
Share:
Notifications
Retirer tout

omega V2000...bonne base

Page 33 / 112

 YOOZ
(@yooz)
Trusted Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 81
 

j espere qu il n en va pas de meme pour les bilans generaux.
sinon effectivement petit à petit , je pense qu il faut changer des details qui peuvent devenir des boulets.

bon courage yooz

coren dsl mais là tu as 2 sons de cloches qui sont aussi honnetes que contradictoires

En effet Ourasi, mais nous appliquont deja certaine modification a la version que nous avons et très sincerement si notre bilan etait négatif ca ferait belle lurette qu'on aurait laissé tombé .

Aussi coren, il me semble que tu peut avec la methode faire des cycle de 56,58 et 60 spin. Mais encore une fois si au 60ème spin se présente un sixain... rebelotte

Après, je me repette je sais, mais cela depend aussi de la configuration de la session, si d'autre sixains sont en cours de jeu réel avec numéro bien chargé etc...... Et sur certaine perms, ca s'avera positif justement dans le cas ou d'autre sixain sont en jeu réel avec numéro bien chargé

Nous avons la version que tu nous a aimablement partagé Ourasi, et sur celle la, c'est pas très joli les résultat si on joue ce sixain en question.

Et désolé coren, 2 son de cloche, a toi de voir avec tes tests ce qui te parait le mieux

Bonne soirée

YOOZ



   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 2140
Début du sujet  

attention toutefois, un jeu fictif qui s enclenche en reèl en 56EME boule est tres rare malgré tout. il ne s agit pas de suivre tous les suixains mais bien celui çi et pour 1 seul coup de perte.
meme si ce scenario arrivait 1 fois sur 10 (j en doute)et si on devait charger le sixain à 10 pieces, on perdrait donc 100 pieces par 100 parties à condition de ne jamais gagner une seule fois sur ce 57EME coup...qui sinon en entrainemrait un 58eme ETC...

tant sur mes chiffres que sur les tiens , nous partons d une globalisation à 56 ou +
ce n est peut-etre pas ce que nous demandait coren 137

Bon enfin , ce qui compte , c est que tu me confirmes bien que pour le moment
"OMEGA...est une bonne base"



   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 2140
Début du sujet  

bon au dodo, bonne nuit les petits le marchand de sable va passer



   
RépondreCitation
 YOOZ
(@yooz)
Trusted Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 81
 

attention toutefois, un jeu fictif qui s enclenche en reèl en 56EME boule est tres rare malgré tout. il ne s agit pas de suivre tous les suixains mais bien celui çi et pour 1 seul coup de perte.
meme si ce scenario arrivait 1 fois sur 10 (j en doute)et si on devait charger le sixain à 10 pieces, on perdrait donc 100 pieces par 100 parties à condition de ne jamais gagner une seule fois sur ce 57EME coup...qui sinon en entrainemrait un 58eme ETC...

tant sur mes chiffres que sur les tiens , nous partons d une globalisation à 56 ou +
ce n est peut-etre pas ce que nous demandait coren 137

Bon enfin , ce qui compte , c est que tu me confirmes bien que pour le moment
"OMEGA...est une bonne base"

Je pense Ourasi que nous avons repondut a sa question, malheureusement 2 son de cloche.

Par contre la je suis pas trop d'accord Ourasi avec toi, c'est assurement perdant, du moin 1 chance sur 6 de gagner si tu joue pas les sixains qui sont deja de la parti avec numéro chargé.

En analysant donc les sessions ou ce cas comme tu le dit bien est très rare se présente, ca peut le faire, justement quand ca tombe sur un sixain chargé.

Sur 450 fiches, 32 fiches dans ce cas la, donc c'est pas tout les jours que ca arrive .

Enfin bref .

Bonne nuit.

YOOZ



   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 1400
 

Lire oui je l'ai lut au moin 10 fois la méthode pour etre sur de pas faire d'erreur

Que de belles paroles. Moi au moins 100 fois et je ne comprends toujours pas la méthode. Y a t'il quelqu'un capable de médire quand on joue avec cette omega 3.



   
RépondreCitation
 YOOZ
(@yooz)
Trusted Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 81
 

Lire oui je l'ai lut au moin 10 fois la méthode pour etre sur de pas faire d'erreur

Que de belles paroles. Moi au moins 100 fois et je ne comprends toujours pas la méthode. Y a t'il quelqu'un capable de médire quand on joue avec cette omega 3.

Bonsoir Artemuse,

que de belle parole, he bien 100 fois, t'es dur a la comprennette.

Je connait plusieur personne qui l'on comprise après 2 ou 3 lecture.

Pour ma part, comme il y avait quelque contradiction dans les tableau demo et les écrits, je l'ai relue a mainte reprise.....

Et dernier chose Arte, nous n'anons pas la V3, donc pour les explication de la V3 c'est pas chez moi que tu les aura les conseils.

Et pour des explications de la V2000 encore une fois je le repette je t'ai envoyé un mail te proposant d'en parler sur MSN, car apparament tu a rien capté.

Soit

Bonne nuit.

YOOZ



   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 1400
 

Et dernier chose Arte, nous n'anons pas la V3

Quoi ? en plus il y a 3 versions. Alors je ne suis qu'au sous-produit d'hérétique volant ! Fourbi de troglodyte mal embouché ! et espèce de diplodocus volant à la noix de coco. Je ne le prends pas.

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=21



   
RépondreCitation
 YOOZ
(@yooz)
Trusted Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 81
 

Et dernier chose Arte, nous n'anons pas la V3

Quoi ? en plus il y a 3 versions. Alors je ne suis qu'au sous-produit d'hérétique volant ! Fourbi de troglodyte mal embouché ! et espèce de diplodocus volant à la noix de coco. Je ne le prends pas.

http://www.charabia.net/gen/gendisp.php?gen=21

Franchement Arte arrete un peut tes gamineries, tu le sais depuis le début qu'il y a plusieur version.

Et de toute facon si t'es pas capable de comprendre la V2000 tu sera pas capable d'en comprendre d'autre.

YOOZ



   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 361
 

Bonsoir à tous,

Je suis relativement pressé ce soir et j'ai dû lire en vitesse, mais comme dit Ourasi je me demande s'il n'y a pas un problème de communication entre vous deux sur ma question, et il me semble que ma compréhension va du côté de Ourasi.

Je ne dis pas de jouer tout le sixain, mais juste le 57e coup, puisque le 56e est gagnant. (gagnant en fictif ok, mais qui me propulse vers le jeu réel).

Le fait de jouer me fait gagner 125 pièces.

Si le coup avait été perdant, j'aurais perdu une dizaine de pièces.

Et un coup de transition du fictif au réel pile sur le 56e ça risque de ne plus arriver avant 10'000 boules, en fait ça n'arrivera peut-être plus jamais !

Alors je ne comprends pas comment ça pourrait nous faire perdre 1500 pièces.

J'ai peut-être raté qqchose, je relirai demain ^^

En tout cas merci pour vos réponses



   
RépondreCitation
 YOOZ
(@yooz)
Trusted Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 81
 

Bonsoir à tous,

Je suis relativement pressé ce soir et j'ai dû lire en vitesse, mais comme dit Ourasi je me demande s'il n'y a pas un problème de communication entre vous deux sur ma question, et il me semble que ma compréhension va du côté de Ourasi.

Je ne dis pas de jouer tout le sixain, mais juste le 57e coup, puisque le 56e est gagnant. (gagnant en fictif ok, mais qui me propulse vers le jeu réel).

Le fait de jouer me fait gagner 125 pièces.

Si le coup avait été perdant, j'aurais perdu une dizaine de pièces.

Et un coup de transition du fictif au réel pile sur le 56e ça risque de ne plus arriver avant 10'000 boules, en fait ça n'arrivera peut-être plus jamais !

Alors je ne comprends pas comment ça pourrait nous faire perdre 1500 pièces.

J'ai peut-être raté qqchose, je relirai demain ^^

En tout cas merci pour vos réponses

Bonsoir coren,

oui tu a louper un épisode, sur 450 fiches c'est arrivé 32 fois et les perms etait deja dans le negatif et ça engendré sur ses perms 1500 pièce de pertes en plus des pertes déjà accumulé.... Que ca soit sur 1 sixain (le sixain qui debarque au 56ème spin) ou les autre sixains (Qui eux par contre on remonter a -1000 pièce ses 32 perms).

J'espere que tu a comprit

Maintenant je te l'ai dit coren.... Fait comme tu le sens. Tu a 2 son de cloche, c'est toi qui gere.

Pour ma part c'est comme ça

Ca arrive rarement, mais surement pas dans 10.000 boulles

Bonne nuit

YOOZ



   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 361
 

Autant pour moi Yooz

Ce que je vais faire, c'est continuer à jouer le 57e si la situation se reproduit (puisque j'ai commencé de cette façon), mais en notant spécifiquement si cela arrive à nouveau.

Et quand mes 60 fiches de test seront terminées, je comparerai les résultats respectifs.

Merci et bonne journée.



   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 361
 

Ma femme est liégeoise et je confirme ce que dit Lucipasfer

A Liège, j'adore particulièrement :
son pékèt
ses bouquettes
sa doreye
son 15 août
ses laquements (pendant la foire)
ses nanesses

Ma femme dit qu t'as oublie les croustillons sur la foire, la bon secours sur le marche de noel, et les puces de st-pholien suivi d'un scotch au fut chez Randax



   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 1400
 

Coren +234 après 11 jours. Ça vaut le coup ?



   
RépondreCitation
(@lucipasfer)
Noble Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 1374
 

Ma femme dit qu t'as oublie les croustillons sur la foire, la bon secours sur le marche de noel, et les puces de st-pholien suivi d'un scotch au fut chez Randax

Oufti, non didju ! Comment ai-je pu oublier ces institutions que sont les croustillons sur la foire et le café Randaxhe dans ce beau quartier d'Outremeuse ?



   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 361
 

Coren +234 après 11 jours. Ça vaut le coup ?

rappel de mes resultats :

+74
+9
+217
-156
-21
-125
+332
-125
-115
-7
+151

Ca fait 21 pieces par partie de 56 boules c'est un peu léger j'aimerais au moins monter à 30.

Sur 11 parties, 6 perdantes et 5 gagnantes, mais avec des gains nettement plus importants que les pertes : bref ça correspond exactement à ce qu'en disait l'auteur en introduction de sa méthode :

Sur 1000 parties, il en gagne 515 et en perd 485. La moyenne des gains des parties gagnantes est de 173 et la moyenne des pertes des parties perdantes est de 114.

Dans mes propres tests, ma moyenne de gains sur les parties gagnantes est de 130 et ma moyenne de pertes sur parties perdantes est de 91

Je vais déjà aller jusqu'à 20 parties et faire un nouveau bilan.

Pour info l'auteur dit aussi que sur 1000 parties :

il en a eu 17 avec des pertes superieures à 300, mais aucune superieure à 500, 600 ou 900.

il en a eu 112 avec des gains supérieurs à 300
27 avec gains superieurs à 500
9 avec gains superieurs à 600
5 avec gains superieurs à 900

Mes propres tests pour l'instant ne contredisent pas ces resultats



   
RépondreCitation
Page 33 / 112
Share: