omega V2000...bonne...
 
Notifications
Retirer tout

omega V2000...bonne base

1,685 Posts
156 Utilisateurs
0 Reactions
291.3 {numéro}K Vu
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 361
 

cas spécifique concernant le zero justement :

dans les 56 numero j'ai 2 zero, donc je vais à 58.

A 58 coup gagnant réel, je joue donc un 59e coup.

59e coup est un zero

Du coup je joue un 60e coup ou pas ?

je dirais que oui, même si ça me faite perdre 13 pieces de plus


   
RépondreCitation
(@ivoire)
Estimable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 241
 

le 60 e coup doit être joué : exact


   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 361
 

ok tx


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

en fait , tu etais reglé avec cette histoire du zero sur des cycles trop courts. ce qui est tres important sur l historique que j ai des resultats.
bonne continuation mais oui tu dois tout reprendre.
merçi à ivoire pour les precisions qu il a pu te confirmer rapidement


   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 361
 

Pas de souci c est tres vite corrige


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

coren137
merçi pour ton serieux.

puisque tu t occupes de la gestion avec klorane,
je ne tiens pas à ce que des resultats à grande echelle soient publiés içi ni sur une quelquonque page. (à dire à klorane)
trop de gens ont la methode et ne foute rien , trop simple ça, si nous sortons une methode qui reponde longtemps à nos attentes
on peut faire joujou avec des resultats manuels mais pas plus, que les autres soient gagnants ou perdants ça ne regarde que ceux qui ont travaillé.

j ai un des possesseurs de la methode qui à fait une prog avec des centaines de milliers de parties sur random soit quelques millions de boules
comme lui meme le dit on pense ce qu on en veut des permanences aleatoires. mais il l a fait.

je communiquerais donc sa plus grosse permanence pour voir ce que nous , coren137 et moi , en ferions avec les V1V2V3
en outre ça permettrait de verifier si la programmation est la meme que la comprehension de la methode que chacun en a fait sur V1


   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 361
 

ok Ourasi impec.

Et c'est noté pour la com sur les résultats automatiques, ça restera en interne.


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

tres bien ces resultats coren, mais tu es bien au dessus de la moyenne par partie . possible qu il y-est quelques parties difficille derriere

les 3 premieres parties d un nouveau membre qui n a pas encore reçu son mail de confirmation d inscription sur:

http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 361
 

oui 68 par partie c'est bien supérieur à la moyenne, je ne doute pas que ça baisse un peu dans les parties à venir.


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

la meilleure periode sur la V2V3 est de 6000 pieces en 66 fiches suivies.
bien sur ce n est arrivé qu une fois sur des moyennes aussi longues , aussi longtemps.
c est d ailleurs suffisement peu representatif du jeu pour ne pas les integrer aux resultats des tests...
toutefois , comme les 1340 pieces de decouvert , ce resultat incroyable existe bel et bien .
la periode couvre + de 2500 fiches


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

bonsoir saly,

en combien de fiches as-tu realisé ce score de + de 400 pieces?


   
RépondreCitation
 saly
(@saly)
Active Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 9
 

je l'ai fait sur une fiche, le premier sixain et troisieme etaient en forme resultat j'ai fini a la fin avec plus de 200 de gain sur chacun d'eux mais j'ai peut etre fait une erreur dans mes calculs vu que j'en suis qu'a mes premieres fiches.


   
RépondreCitation
(@coren137)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 361
 

oui de la meme façon en mode reel
A mon avis les groupes (de 7 et 3) et les palliers sont deux choses indépendantes, l'un n'influence pas l'autre, mais j'aurai voulu en être sûr.

Ourasi tu m'as répondu oui à cette question, mais je crois que c'est faux, d'après mes premieres "confrontations " avec Klorane.

En fait en regardant l'exemple dans le guide de l'auteur, on voit qu'il recommence une serie de 7 apres avoir passé un palier.

Donc les paliers et les groupes ne sont pas indépendants comme tu le disais à mon avis

Donc mes tests sont tous faux ^^


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

ah bon (un detail different de v2!!!
rassures toi ça ne change pas grand chose,
cette histoire de paliier est sans importance, et si sur cette premiere version il a perdu son temps avec ça, par la suite sur V2 sur ce que je t ai repondu.
tu verras que sur les moyennes c est pareil et ce que tu perds sur une partie tu vas le regagner ailleurs

CE N EST PAS LE MOTEUR DU SYSTEME DONC CA NE VA RIEN CHANGER

par contre arreter les parties avant 56 comme tu le faisais , c etait beaucoup plus grave


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

il fallait lire que sur V2 les paliers on s en fout.
mais il faut bien un signal d attaque

je comprend que tu puisses penser que ça a de l importance , j ai tendance à zapper les verifs et je suis trop habitué aux nouvelles versions.

ce qui ne change nullement le coeur du systeme offert avec coeur par l auteur


   
RépondreCitation
Page 36 / 113
Share:
Casinos Jackpot