Courage Coren c'est un excellent résultat ...
surveille bien stp l'écart rencontré et le temps nécessaire pour le résorber
cela peut prendre parfois une assez longue attente !cordialement
ecart maxi de 360 pour l'instant, si je commence avec un capital de 3000 j'ai qd même de la marge
Merci pour l'encouragement ^^
Tous ces chiffres c'est beau.
Bravo coren pour ton grain de sable , euh ta variante.Et pour ta secomnde question, la réponse est non, chaque séance dure 60 spins environ (58 en moyenne on va dire)
Tu lances ton attaque au bout de combien de spins en moyenne ?
houlà dur à dire, je dirais en moyenne au bout de vingt spins environ (mais ce n'est qu'une estimation, car c'est tres variable)
En tout cas c'est presque jamais dans les 10 premiers spins
Tu joues sur les mots Merlin je ne comprends pas ou tu veux en venir.
Ben là, il me semble que c'est évident non. MÊME si tu joue avec 3 jetons, 3 X 357 = plus de $1,000 de perdu en 60 spins. Ai-je vraiment besoin de faire un dessin ici? Tout ça est trop dangereux pour moi.
Est-ce que ça veut dire que le Omega n'est pas bon? Pas du tout, en fait c'est très bien comme résultat quand on sait que la majorité des systemes se cassent la gueule ça fait du bien d'entendre que qqch marche.
C'est juste que pour moi c'est trop important en terme de drawdown. Ça fait 2 semaine que j'analyse ma V12 pour la faire passer de -20 à -10 en terme de drawdown moyen car 20 jetons de $25 ça fait $500 e ça me tente pas de perdre $500.
C'est une question de vouloir perfectionner son systeme pour le faire gagner plus encore tout en réduisant les pertes le plus possible.
P-e en es-tu rendu là? Tenter d'analyser pourquoi ton drawdown est si important et comment faire pour le réduire.
Si c'est ton cas, alors bonne chance car si tu le réduit un mois, p-e que les gains du mois prochain vont en souffrir un coup.
Bref c'est pas évident mais c'est une bataille inévitable selon moi.
Merlin
Bien sûr que ce serait bien si on pouvait le réduire, ça éviterait de devoir avoir un capital trop important.
C'est sûrement le point faible de cette méthode, le capital. Mais s'il faut en passer par là (si le méthode est gagnante), je le ferai.
Mais comme dit plus haut, encore une fois, le capital doit pouvoir couvrir une dizaine de fois une perte de 300 environ et à mon avis là on est tranquilles un moment.
je ne parle pas d'une perte sur une session de 56 boules , mais d'un écart sur plusieurs sessions cumulées ... là est la question qui nécessite un certain nombre de parties afin d'absorber le découvert rencontré
d'accord
Mais si le l'écart dépasse 3000, quel que soit le nombre de sessions, je pense que c'est que la méthode n'est plus si intéressante que ça.
Bravo Coren pour ton travail
Tu vas tester une année entière pour savoir quand passer au jeu réel, dommage qu'il n'existe pas un simulateur ?
Pour le capital avec 3000 pièces, il faut prévoir un capital de 15000 euro, avec un mise de base de 5 euro.
Merci Candide
Non je vais dejà tester 2 mois, ensuite je verrai s'il y a un simu dispo ou pas.
Pour le capital tu as raison, mais j'entrevois une solution intermédiaire qui permettrait de déposer bcp moins. Car ce capital de 3000 pour 1 mise, il est nécessaire surtout pour le long terme. Au début, je suis prêt à prendre quelques risques le temps de constituer ce capital de 3000.
Chez Dublinbet, on peut poser des demi-mises.
donc 250 euros = 500 mises.
Avec 500 mises si j'ai un peu de chance je peux doubler mon capital sans tout perdre.
Si je perds j'aurai perdu 250 euros je survivrai ^^
Si j'atteins 1000 mises (500 euros), ce sera le capital préconisé par l'auteur, donc mes chances de survie augmentent.
A partir de là, il faudra le doubler encore une fois pour atteindre le montant préconisé par Ourasi, mais cette fois je partirai de 1000 et non de 500 donc les chances seront meilleures.
Puis une fois à 2000 ça ne doit pas être impossible d'atteindre les 3000
Ok c'est peut-être un peu tiré par les cheveux, mais ça a l'avantage de ne me faire risquer que 250 € avec une chance de réussite que j'estime à 75%
Pour appliquer la méthode omega 2000 en" mode live" il faudra, enregister toutes les boules, tenir les fiches et jouer en même temps ,ce sera aussi un défi sportif.
Sur les casinos internet le délai entre chaque lancé de boule, est encore plus rapide que dans les casino terrestres.
Oui c'est clair Candide !
mais avant de m'entrainer à ce niveau, il faut deja valider une variante, et perso j'en suis encore loin.
Sinon, je ne connais qu'un seul casino internet qui soit "reel" c'est dublinbet et avec un simulateur ce serait tout facile ^^
nouveau live casino avec jolies croupières CORAL...
egalacoral casino ...je préfère de loin dublin et vous ?
le mois d avril etant bon et comme je n ai pas trop de temps, je le laisse de coté avec V2V3.
si sur le mois de mai , tout se casse la gueule avec omega , je le reprendrais entierement pour voir si je depasse 1340 de decouvert (le plus gros jamais rencontré pour moi)
si je suis en perte de moins de 1340 ou si je repasse en positif il faudra voir sur combien de fiches (ma stagnation max en perte est autour de 50 fiches- disons pour exemple mai et juin à raison d une seule fiche jour)
je pense comme coren d ailleurs que le maximum acceptable ne peut-etre superieur à 3000 et disons 40/60 fiches de stagnation.
raisonnablement ensuite c est trop dur psychologiquement
de plus nous ne sommes pas milliardaires
je fais une grosse synthese des resultats ce WE sur
ça commence à etre brouillon là avec tous ces resultats
Salut à tous !
Je suis nouveau sur ce forum.
Je connaît bien le sujet "roulette" puisque je suis tombé dans la marmite en 1981 ! (et depuis... que d'aventures vécues ! )
Pour le moment, j'ai lu une trentaine de pages concernant le sujet OMEGA V2000.
Je dois dire que le style de l'auteur du Thread (Ourasi33) me plaît beaucoup par son humour, sa finesse d'esprit et son sens de la répartie.
Vraiment rafraîchissant !
Sinon, j'aimerais en savoir davantage sur cette méthode, enfin si possible.
Bon week-end à tous.
Astérix
