j etais absent,
j ai lu le mp cet aprem.
me manque l adresse mail si tu veux te faire une idée de cette methode
j etais absent,
j ai lu le mp cet aprem.
me manque l adresse mail si tu veux te faire une idée de cette methode
Hi Ourasi,
OK, c'est envoyé...
Astérix 
j etais absent,
j ai lu le mp cet aprem. me manque l adresse mail si tu veux te faire une idée de cette methodeHi Ourasi,
OK, c'est envoyé...
Enfin, l'as tu au moins reçu ?
Astérix
bien reçu mais pas chez moi cette semaine et donc je regarde ça dans les 24H...chez moi à nouveau.
enfin quoi que... ne soyons pas chiens
je suis partout chez moi
et ce qui est à vous tous est à moi
grrrrrrrrrrr
voila que je me prenais pour l ancien moderateur
voila que je me prenais pour l ancien moderateur
@Ourasi
Bien reçu le package, merci !
Cordialement
astérix
P.S. Je donnerai bientôt mon avis sur OMEGA 2000
Mes premières impressions concernant OMEGA V2000.
L’ouvrage est rédigé avec soin par une personne qui connaît le sujet, ce qui se vérifie dès l’entame de l’ouvrage.
J’ai eu d’abord quelques difficultés de compréhension qui se sont néanmoins dissipées en grande partie après plusieurs relectures.
Il reste cependant quelques passages où les instructions ne pas suffisamment explicites. Ces imprécisions m’ont obligé à relire plusieurs fois pour lever mes doutes. Par exemple, à certains moments, on a du mal à savoir si l’on parle de comptabilité fictive ou réelle.
Quant à la base du système (loi du tiers et répétitions de numéros en forme), le concept n’est pas nouveau mais il me semble a priori que l’angle d’attaque mérite d’être exploré. Pour ce qui est des « meilleures » fenêtres d’attaque ainsi que l’efficacité présupposée des différentes règles se rapportant à cette méthode (point signal, durée de la partie etc.), il est difficile d’être affirmatif. Ce qui me plaît assez, c’est le principe d’augmenter (de charger) audacieusement les numéros en chaleur. Il est évident que ce mode opératoire à pour conséquence de faire « exploser » les gains lors de périodes favorables. J’aime bien !
L’un des piliers du système reposerait, selon l’auteur, sur le fait que des simulations par ordinateur auraient révélé qu’au-delà d’un cycle complet de 37 boules, la forme momentanée de certains numéros persisterait durant un demi cycle supplémentaire (jusqu’au 56e coup). Un autre paramètre défini comme déterminant et sur lequel s’appuie ce système, c’est l’attente préalable (avant le jeu réel) d’enregistrer une nette tendance positive (comptabilité initiale fictive).
Bon, je ne sais pas si quelqu’un du forum a effectué des simulations étendues de cette méthode. Dans la négative, avant de se donner la peine d’intégrer tous les critères propres au système, il serait plus logique de confronter dans un premier temps les deux fondements évoqués, ceci par rapport à ce que prévoit la théorie. Je pense que ce faisant, les lois mathématiques n’en seront par pour autant chamboulées !
C’est trop tôt pour en être sûr à ce stade mais je pense que la relative bonne tenue du système pourrait être due en partie au jeu simultané sur les 6 ensembles représentés par les différents SIXAINS. Ce qui peut avoir pour effet de contribuer dans une certaine mesure à niveler les fluctuations négatives en répartissant le risque sur des chances qui sont indépendantes entre elles. Comme je l’ai dit, il est encore prématuré d’envisager cette hypothèse, mais bon...
Un dernier point pour ce soir : je pense qu’une variante possible serait de miser fictivement sur tous les numéros d’un SIXAIN uniquement pendant la phase comptable préliminaire (avant de passer aux mises réelles). C’est-à-dire qu’à ce stade-là de la partie, on suivrait à la lettre les indications fournies par l’auteur. Puis, dans un deuxième temps, une fois le jeu réel enclenché, on miserait uniquement sur les numéros du SIXAIN qui sont sortis au moins deux fois.
Astérix 
merçi asterix, j ai deja verifié ça sur ma propre version et effectivement ça n enleve pas grand chose et ça simplifie le probleme .
Bonjour Ourasi !
J’ai lu avec intérêt tous vos tests concernant cette méthode.
Je l’avais testé à plusieurs reprises à l'époque et c’est vrai aussi que je l’avais abandonné du fait de la complexité à la mettre en pratique dans des conditions réelles de jeu.
Cependant, je n’avais pas fait le rapprochement d’Oméga V2000 et des suivantes avec celle que je détiens et qui se nomme « GES Oméga » (la toute première ?).
La version Oméga 2000 est-elle une évolution de celle que je possède ou est-ce tout bonnement la même sous ce nouveau nom ?
As-tu abandonné tous tes tests ?
Si cette version diffère de celle que je possède, conçois tu de me la transmettre quand je pourrais recevoir ou émettre des « mp ».
Et enfin, as-tu réellement la possibilité de me mettre en contact avec son auteur ?
J’avais eu il y a quelques années la possibilité de le joindre par téléphone lors de la vente encore présente de son ouvrage. Il m’avait répondu qu’il ne souhaitait plus vraiment la vendre, car il mettait en place une équipe pour jouer au maximum de la table. Donc, il se pourrait que le capital de base ait drastiquement baissé… À moins que ce ne fût que du pipeau.
Pour terminer Ourasi, les quelques personnes qui appliquent cette méthode dans ses dernières versions en vivent-elles ?
Ma dernière question est peut-être un peu niaise, car à la vue des relations que tu sembles entretenir avec l’auteur, tu l’appliquerais toi-même sans trop te poser de questions (enfin bon… 
).
Merci pour tes réponses et bonne journée à toi !
Jag
bonjour,
s agit-il de jag de bellouet
en fait il faut savoir si on parle par "ges omega" de la version 97...
de toute façon avant 2000 c etait different .
on parle vraiment des versions qui sont à partir de l année 2000 et suivantes.
je n ai rien abandonné du tout.
j ai juste un logiciel de gestion ou doivent etre rentré des stats pour les chevaux. je n ai donc pas le temps en ce moment.
pour moi , une methode qui ne donne 50 pieces par partie n est pas jetable avant d avoir atteint un decouvert important, chose que je n ai pas encore rencontré.
je ne connais personne qui gagne de l argent avec cette methode...car elle est difficile à mettre en oeuvre.
ensuite faut aimer aller au casino et pour ma part ce sera faisable avec des roulettes auto pas avant.
l auteur ne desire pas que l on communique son numero mais j ai procuration pour te repondre
n hesites pas , de toute façon si tu n as pas cette version , je te la donnerais
cordialement
s agit-il de jag de bellouet
Bien vu ! Et je dois t’avouer que je suis flatté par ce rapprochement !
Non. Mon pseudo n’a rien à voir avec lui. C’est le diminutif de mon pseudo principal que j’affectionne particulièrement et que j’ai trouvé par numérologie, il y a de cela pas mal d’année.
Si tu veux une signification acceptable, disons que tu peux retenir celle d’un ami au fin esprit qui me rétorqua un jour que cela voulait dire : « Jeu Absolument Gagnant » !
Concernant la version de Ges Omega, oui c’est bien celle de 97 que je m’étais procurée par l’intermédiaire de Nas.
l auteur ne desire pas que l on communique son numero mais j ai procuration pour te repondre
n hesites pas , de toute façon si tu n as pas cette version , je te la donnerais
D’accord ! Merci à toi. J’attendrai d’avoir la possibilité d’user des mp pour cela. Le fait de laisser mon adresse email sur un forum ne m’apportera que des ennuis, comme par le passé.
Je pense sincèrement que cette méthode a du potentiel. Je désirerais m’y remettre, car avant la fin de mes travaux la concernant, je lui avais adjoint les bonnes idées d’une autre méthode qui m’ouvrait d’autres voies de recherches. Cette dernière étant « La méthode Tessier », impraticable et elle aussi décevante à l’époque.
Bon, c’est vrai aussi que sans logiciel pour la tester ça va être coton…
Jag.
ben moi , figures toi que des gens ont meme eu mon ancienne adresse.
remarques bien que comme je n ai peur de rien (je suis seul , sans enfants , rien à perdre )
en plus j ai de grosses tapettes pour mettre au pas les malotrus et les escrocs à qui j ai affaire
l avantage c est de connaitre ses ennemis, leurs faiblesses et leurs lachetés.
poil au nez
poil au nez
Lors de ma précédente vie
Je ne vis Rien que massacres fusillades Et tueries
Papa revenait le soir une fronde à la main
Maman lui disait mange ta soupe tais-toi et tiens-toi bien
Je n'ai retenu de ce temps Qu'un refrain
Qu'elle nous chantait volontiers en Nous tenant la main
Les voisins et le curé venaient à la veillée Et jusqu'à minuit sonnant
on chantait tous gaiement
{Refrain:}Poil au nez poil au bras poil à la myrtille
Si tu veux une fille Montre- lui que t'as aussi du Poil aux genoux
poil au front poil à la pastille
Car c'est bien connu toutes les femmes préfèrent les poilus
A vingt ans j'eus un métier neuf Tondeur d'œufs
La concurrence n'existait pas J' étais le roi Je tondais les œufs de hibou
même ceux des kangourous
Tous patibulaires en diable avec du poil partout
Je tondais les petits œufs de saumon Du Piémont
Les œufs d'escargot de Russie Comme des vessies
Je devenais de plus en plus riche
Et dès cinq heures du matin Patiemment je leur tondais les miches
En chantant ce refrain
{Refrain:}Poil au nez poil au bras poil à la coquille
Si tu veux une fille Montre- lui que t'as aussi du Poil aux genoux poil au front poil à la cheville
Car c'est bien connu toutes les femmes préfèrent les poilus
En 1789 tondeur d'œufs Etait un métier noble Et sans pitié
Un ignoble un avorton Un dénommé Danton Aussi poilu qu'un frigo M'annonça tout de go
Hormis les œufs de prolétaire Rien à faire Les nobles culs aux œufs cossus Seront cousus
J'ai répondu citoyen Tu me fais mal au cœur
Ecoute plutôt ce refrain Et reprenons en cœur
{Refrain:}Poil au nez poil au bras poil à la myrtille
Si tu veux une fille Montre- lui que t'as aussi du Poil aux genoux poil au front poil à la pastille
Car c'est bien connu toutes les femmes préfèrent les poilus.