omega V2000...bonne...
 
Notifications
Retirer tout

omega V2000...bonne base

1,685 Posts
156 Utilisateurs
0 Likes
289 {numéro}K Vu
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
 

Il est certain qu'à la vitesse que prend ourassi pour répondre, il y a de quoi se décourager de vouloir creuser plus à fond le système en question.


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

oui tu as raison , mais je dois aussi travailler, tenir mes pronos de chevaux et aller me balader.
je ne suis pas passionné au point de rester collé sur les methodes de roulette.
comme malgré tout ,je ne veux pas repondre n importe comment aux questions, je prefere prendre le temps sans me bouffer la vie .

quelques resultats supplementaires, les fiches sont données dan l ordre du debut à la fin de mes tests (question d ecart max que j ai rencontré perso).


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

TESTS

http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

l elan general perd de son dynamisme apres 62 , pour ce systeme d ailleurs on voit en suivant les parties au dela de 60 que les numeros chargés sont à bout de souffle la plupart du temps


   
RépondreCitation
(@djtonks)
Active Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 11
 

un ptit lien pour cette methode????
j'ai rien trouvé sur google a part des liens ramanenant sur ce forum..


   
RépondreCitation
(@Anonyme)
New Member
Inscription: Il y a 1 seconde
Posts: 0
 

bonsoir,
j ai envoyé cette methode à 3 personnes sur le site et jm l a aussi ainsi que 6rus .
j aurais bien aimé avoir quelques reflexions sur ce systeme, meme negatives d ailleurs

OURASI,

Escuse moi de ma réponse tardive, mais donc j'avais testé Omega en le modifiant pour jouer que sur les sixains et a masse égale(je parle des mises réelle et non pas du signal d'attaque des mises virtuels), car l'auteur lui même disais que ç'était possible, mais ça sans aucun exemple concret, et donc je n'ai rien eu de concluants avec mes modifications personnels, et donc je ne sais rien dir car le mode opératoire d'origine ne me plaisait pas et je ne l'ai donc pas tester.
A ce propos la dernière version indique t elle plus de précision pour un mode opératoire sur seulemnt les sixains a masse égale ??
Et as tu put fair tester par ton ami informaticien sur encore plus de boules ?

JM


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

salut jm

je crois que tu dois confondre les diverses methodes dont nous avions discuté.
concernant les tests informatiques, ils se sont deroulé sur des transversalles. il semble bien que ce ne soit pas valable.
concernant les sixains seuls, je ne vois pas trop de logique pour ce type de jeu, car le concept de l auteur c est bien de trouver une double forme (sixains+ pleins)
le systeme (valable ou non ) est donc deformé et s eloigne de l esprit general si on ne joue que les sixains avec ce type d attaque et de comptabilité.
la version 3 n est pas plus explicite pour un seul jeu sur les sixains.

mais deja si tu n aimes pas ce type de jeu, il ne faut pas insister.
apres tout, c est avant tout un loisir.

jusqu a preuve du contraire, je ne connais pas de gens qui vivent de la roulette.

tests: une semaine de jeu suivi en plus:
http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

tous les gains sont calculés sur +35 ou multiples, ce qui veut dire que les resultats tiennent compte des pourboires deja deduits.
les resultats sont nets.


   
RépondreCitation
(@jceee)
Trusted Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 75
 

Ourasi , vu tes résultats sur Omega , tu as trouvé l' Amélioration avec un grand "A" .


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

bof, pas forcement.
on voit tellement de methodes qui tiennent un certain temps que je m attend toujours au pire
là c est quand meme mieux car j ai un grand nombre de fiches et un pourcentage sur les pieces posées de 20% environ
mais comme toi , je fais mes fiches manuellement, donc pas de millions de boules en resultats à proposer!!!


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

autre semaine de tests sur:

http://tinyurl.com/3akuyr

soit pour le moment 7 fois 14 parties de 58 boules en moyenne (56/60)


   
RépondreCitation
(@geotrouvetout)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 429
 

bof, pas forcement.
on voit tellement de methodes qui tiennent un certain temps que je m attend toujours au pire
là c est quand meme mieux car j ai un grand nombre de fiches et un pourcentage sur les pieces posées de 20% environ
mais comme toi , je fais mes fiches manuellement, donc pas de millions de boules en resultats à proposer!!!

ARTEMUSE n'a pas été convié pour programmer cette derniere version d'Omega ?


   
RépondreCitation
(@geotrouvetout)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 429
 

soit pour le moment 7 fois 14 parties de 58 boules en moyenne

58 boules ?

36 x 1,618 (nombre d'or) = 58 !!

58 x 1,618 = 94

et ...... 36 + 58 = ???

Drôle d'harmonie , Ourasi .

(Calvete, quittes mon corps , s'il te plait !!!)


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

salut geo

monsieur est un vrai poete


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

8EME SEMAINE
tests moins bons mais pas catastrophiques que je vais tacher de donner d ici lundi.
ainsi nous serons à 8 semaines soit deux mois et + de 100 fiches de jeu

http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
Page 5 / 113
Share:
Casinos Jackpot