omega V2000...bonne...
 
Notifications
Retirer tout

omega V2000...bonne base

1,685 Posts
156 Utilisateurs
0 Likes
283.6 {numéro}K Vu
(@felix-r)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 45
 

Merci pour cette invitation et sache que je n'ai pas de forum donc ne t'inquiète pas. Nos recherches sont privées et en petit comité. Je suis en quelque sorte le porte parole de mon équipe. Si nous comptons un jour diffuser nos recherches je ne me servirai pas de votre forum, je suis venu ici pour échanger des points de vue et éventuellement certaines trouvailles.

Je vais regarder le forum privé et merci encore de ton accueil.

Félix


   
RépondreCitation
 Aldo
(@aldo)
Reputable Member
Inscription: Il y a 18 ans
Posts: 288
 

Bonsoir Ourasi,

J'ai observé tes résultats. Quel est le nombre maximum de parties en négatif consécutives que tu aies pu rencontrer ?
Je peux tester cette méthode actellement (résultats après la programmation), j'étais dernièrement bloqué sur l'étude de divers parolis.
[email protected]


   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
 

Depuis plusieurs mois nous avons trouvé quelque chose qui semble exceptionnel

Avez-vous fait une étude en mesurant l'écart type soit en mesurant le nombre de fois où la cible est touchée par rapport au nombre d'essais ?

Si oui, qu'elle est la déviation standard que vous avez obtenu et sur combien d'essais ?

P.S. pour mesurer l'efficacité d'une façon de miser, la mesure de l'écart type peut révèler si nous avons sous la main quelque chose qui sort de l'ordinnaire. Toutes les méthodes échoues ce simple test alors c'est pourquoi j'aimerais savoir si vous avez étudié votre méthode de sélection sous cet angle.


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

une dizieme semaine de jeu de 14 fiches, ce qui fera un historique de 140 fiches 56/60 boules sur:

http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

là on remarque une petite periode de stagnation , elle n est pas mechante mais indique quand meme que l on peut rester une cinquantaine de fiches sans de gros gains
pour une joueur plus professionnel ça represente une quinzaine de jours de jeux


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

quelques resultats viennent de tomber avec pour le premier testeur du systeme omega

+5860 PIECES

j espere qu il nous donnera d autres details , mais ses resultats me font enormement plaisir car le travail pourrait commencer à payer.

ceux qui desirent rester anonymes peuvent me communiquer par mp leurs premiers resultats que je pourrais publier sur le site

que ces resultats encouragent ceux qui n ont pas encore commencé.

ces premiers resultats iront dans la rubrique tests omega dans les prochains jours.

je publierais egalement une semaine supplementaire


   
RépondreCitation
(@felix-r)
Eminent Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 45
 

Bonsoir Ourasi33,

Je ne peux pas répondre aux méssages privés. Peux-tu m'en renvoyer un avec ton mail dedans que je puisse te répondre directement par email s'il te plait ?

Cordialement,

Félix


   
RépondreCitation
(@merlin)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1131
 

Bonsoir Ourasi33,

Je ne peux pas répondre aux méssages privés. Peux-tu m'en renvoyer un avec ton mail dedans que je puisse te répondre directement par email s'il te plait ?

Cordialement,

Félix

Salut Félix,

Il te faut faire au moins 10 posts sur le forum avant de pouvoir faire des PMs et là je vois que tu es rendu à 4 donc continue de poster sur le forum et tu devrais bientôt y avoir accès.

Ourasi33,

Je te conseille de ne pas laisser ton email sur le forum car les spammers trouve leur email comme ça, via des logiciels qui surf les forums et sites web pour trouver des adresses emails.

Merlin


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

une question de quiproquo m oblige à vous dire de ne pas tenir compte du resultat donné plus haut...
rien de grave toutefois, la methode n est nullement remise en question pour le moment et garde une moyenne de 50 pieces par partie.

perso au bout du bout de mes tests j arrive quasiment à ce resultat (46/48) et à une trentaine de pieces avec omega soit 1/2 piece par coup passé à la table


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

semaine 11 sur :

http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

des resultats de tests de nouveaux joueurs vont arriver sans doute bientot

j en ai recuperé un ce soir.

voir sur : http://tinyurl.com/3akuyr


   
RépondreCitation
(@artemuse)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1400
 

ourasi c'est impréssionant tes résultats. Est ce qu'il provienne de la méthode que j'ai en doc JPG. Voici le commentaire qui accompagne mes captures du doc. :

sur un cycle 56 boules...

2 numéros sortent 4x, en moyenne
3 numéros sortent 5x, 2 cycles sur 3
1 numéro sort 6x et plus, 1 cycle sur 6

L'hypothèse à la base de la méthode est qu'il est davantage concevable pour un joueur de gagner s'il augmente rapidement ses mises après un gain que s'il les augmentent après une perte. Le moyen de gagner consiste donc à attendre les phases positives en se servant d'un indicateur de tendance.

Le jeu se déroule lorsqu'une tendance positive sera confirmée.

6 groupes de 6 numéros sont suivis. La codage ou comptabilisation débute lorsqu'un numéro appartenant à un groupe donné sort.

Le jeu réel débute lorsqu'un groupe de 6 numéros atteint un résultat positif >= +78


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

le tests de 46 fiches donne une une cinquantaine de pieces par partie avec omega joué de façon stricte.

mes propres fiches on aussi le meme principe , avec une legere simplification qu il est tres facile de trouver si on se demande à quoi correspond le +78

tous les resultats correspondent bien au meme jeu.

c est impressionant sans doute , mais surement pas gagné


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

pardon artemeuse,

j ai mal repondu à ta question principale:

la doc jpg que tu presente là donne bien ces resultats


   
RépondreCitation
(@geotrouvetout)
Reputable Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 429
 

ARTE, tu ne les entends pas crié ? moi si !

un simu !
un simu !
un simulateur please !


   
RépondreCitation
Page 7 / 113
Share:
Casinos Jackpot