Bonsoir,
Merci ourasi
J'étudie ce WE
@+
Claude
bonsoir , rien ne presse
pour en revenir au tests du 21 , apres le +50 j ai fait un -61 et un -101;
Pas eu le temps de faire plus.
je vois que nos resultats du 20/12 ne sont pas si mauvais finalement!!!
bonsoir , rien ne presse
pour en revenir au tests du 21 , apres le +50 j ai fait un -61 et un -101;
Ben la je suis largué. Sur la première partie je ne vois vraiment pas ou tu joue pour faire +50. Pour moi il n'y a pas de signal.
t as du oublier tes lunettes pour le 3 eme sixain ....mais ne me demande pas de commentaires car sinon ça revient à publier la methode ...et pour le moment elle m impressionne trop pour la donner sur internet
Salut Ourasi,
Effectivement, ça fait 2 ans que je ne suis pas allé chez l'ophtalmo mais verifie quand même, parce que la j'ai plus qu'un doute :
salut mamas,
je viens de verifier . en effet il n y-a pas de probleme la V3 donne bien un bon score sur ce sixain.
la version 2 par contre serait à la ramasse, mais elle donnerait moins de pertes sur d autres parties deja effectués.
pour simplifier cette V3 donne les avantages d omega V2000 et enleve les inconvenients de la version 2 qui se rapproche du premier palier amelioré
pas mal ton cadrillage, au moins c est plus net que sur mes petites fiches ou il est vrai je peux faire des erreurs(mais cette fois il y-en a pas)
quand j aurais fini de saturer avec la roulette , il faudra serieusement que je me donne quelques outils pour avancer plus vite
ivoire pourrait te confirmer qu il y-a bien un signal d attaque suffisant sur cette fiche et que la V2 ne donnerait rien si ce n est une petite perte
pour ivoire:
ne pas oublier que le zero fait parti d une clause particuliere.
je ne voudrais pas etre dementi sur ce detail que l on peut facilement oublier quand on ne pratique pas cette methode tous les jours.
pour ivoire:
ne pas oublier que le zero fait parti d une clause particuliere.
Ca y est, ça viens de faire tilt
je ne voudrais pas etre dementi sur ce detail que l on peut facilement oublier quand on ne pratique pas cette methode tous les jours.
Et que d'après moi tu peut oublier , tests sur le long terme légerement négatif. Enfin si nos signaux ne sont pas trop différents.
enfin , maintenant vous savez que je continuerais avec plus ou moins de volonté jusqu a trouver un passage impossible à tenir au jeu reel ne serais ce que moralement.
le stade des 2000/2500 pieces de perte est tres raisonnable pour tout jeter . le cap des 100 fiches de stagnation aussi (j en ai deja rencontré 50 il me semble par le passé)
toutefois la resistance de cette methode est spectaculaire , meme si dans les prochains jours les fiches de mamas risquent de me dementir.
bon , ben le marchand de sable , la pelforth et la leffe viennent de passer par là. bonne nuit à ceux qui n y sont pas encore
Bonjour à tous, je suis nouveau sur ce forum mais je dois vous avouer que ça fait très longtemps que je vous lis. Je dois dire que le regret que j’ai est de ne pas m’être inscrit avant par manque de temps. J’ai même complètement lâché la roulette (ainsi que la lecture de ce forum) pendant plus d’un an et j’ai donc beaucoup de topic à rattraper . Bref cet été je me suis remis à la roulette par hasard en allant au casino d’Aix, j’ai rejoué une méthode (sur les pleins) que je jouais à l’époque que je ne prétends pas gagnante à long terme mais qui m’a permis de gagner quelques centaines d’euros dont une centaine à Aix (probablement une bonne étoile). Apres cela je me suis donc dis que maintenant que j’ai un peu plus de temps je pourrais retourner faire un tour sur ce forum. Je n’ai pas encore pu parcourir la totalité de ce topic et je ne connais pas la totalité de la méthode omega V2000 mais une de ses bases peut (à quelques paramètres prés) servir dans la méthode que j’utilisais. Les paramètres qui m’ont marqué sont : sur 56 spins 2 numéros en moyenne sortent 4 fois, 3 sortent 5 fois 2/3 cycles etc etc … J’aimerais savoir si l’un d’entre vous a déjà tenté de jouer uniquement sur les pleins avec les seules bases que j’ai évoqué plus haut. Je pose la question car j’ai essayé en voyant ce topic et je suis pour le moment gagnant sur un peu plus de 10 permanences de Wiesbaden en reprenant un principe que j’utilisais à l’époque avec d’autres paramètres de base. Certes ces essais sont très loin d’être assez long mais c’est étonnement plus efficace que ce que je faisais à l’époque. J’aimerais si possible que Ourasi me fournisse la méthode Omega V2000 afin de pouvoir participer comme je le pourrais à une possible amélioration.
J’essaierais de répondre aux questions si certains en ont car ce que j’ai raconté est, je vous l’accorde, assez floue pour l’instant . Je vous remercie par avance et particulièrement Ourasi pour son partage.
cette méthode a été crée pour se joué sur une roulette en live ou nn?
non pas du tout puisque l etude generale de cette methode à commencé en 1993 et la version de base etait "omega 1997" et meme si pour moi la reference par rapport aux etudes suivantes est bien "omega V2000".
en 1993 je ne pense pas que l on pouvait jouer en live sur le net
bon , je termeine ma journée 21 demain . 2 des trois premieres parties sont plus mauvaises que celles de mamas .
Quelqu'un la déjà utilisé en mode réel? si oui est telle efficace? xD dsl pour les question ces la dernière 🙁
absolument, en mode reel elle est efficace , mais te faudra passer du temps car elle fonctionne sur les moyennes et donc ne gagne pas à tous les coups .
en plus , je crois que tu l as depuis pas tres longtemps , donc entre le moment ou tu pourras tenir la dragée haute à un croupier rapide en assurant ta comptabilité (pas evidente), poser les mises sur le tapis , ne pas te deconcentrer qd on t offre une biere....et y apporter tes ameliorations personnelles ...+ les tests ,
du pinard à le temps de couler sous les ponts...
2 mois pour la tenir rapidement à une table à raison d une grosse demi journée d entrainement tous les jours car la moindre erreur de compta peut te couter cher . j ai d ailleurs des anecdotes à ce sujet avec d anciens possesseurs de cette methode.
Pas de miracle,
Toutes les méthodes qui fonctionnent necessite une concentration sans faille et et bonne maitrise de ses nerfs.
