Pour le 23 c'est pareils tu devrais être en déficit.
Mais bon, après, je te donnerais la journée qui rassurera tout le monde.
je viens de compter une perte de autour de 150 pieces sur les 18 premieres parties.
Version Optimiste Parce qu'on peut aussi dire -559 sur les 16 dernières parties.
c est vrai mais je suis quand meme loin de l ecart maximum deja rencontré.
de toute façon les fluctuations de 0 à 500 sont courantes. c est bien là le probleme de ce systeme .
sur la V2 je serais sans doute avec un decouvert bien moindre , mais je n aime pas les periodes se stagnation trop longs. d ou le choix de cette version dpuis des années , meme si j ai essayé de comparer chaque fois.
Pour le 23 c'est pareils tu devrais être en déficit.
Mais bon, après, je te donnerais la journée qui rassurera tout le monde.
j avais pas vu ce message
mais non , faut pas fonctionner comme ça , l ideal serait de recuperer le 24/25/26/27 ETC.... jusqu a resorber le decouvert ou sombrer.
Pour le 23 c'est pareils tu devrais être en déficit.
Mais bon, après, je te donnerais la journée qui rassurera tout le monde.
j avais pas vu ce message
mais non , faut pas fonctionner comme ça , l ideal serait de recuperer le 24/25/26/27 ETC.... jusqu a resorber le decouvert ou sombrer.
Si tout va bien c'est la journée du 27 qui permet de retourner en positif (superbe journée).
salut mamas ,
oui je comprend bien , mais si les jours entre le 23 et le 27 continueent à creuser de graves deficits , n oublies pas que j ai donné 2000/2500 pieces max pour laisser tomber le systeme.
comme mes test on toujours été de prendre des journées sans en perdre une avec le meme nombre de fiches chaque jours (on est parti sur 6), un bon resultat sur le 27 ne suffit pas ....il faut aussi prouver que les 2000 pieces de pertes n auront pas été franchi avant et que les stagnations ne doivent pas representer plus de 50 à 100 fiches max pour recuperer les moyennes.
si je ne m en tient pas à ça , autant faire l apologie de tous les systemes impratiquables ou vendu par des escrocs.
pour moi c est clair , ça s arrange encore et comme d habithude ou on jette....
en plus tous les memebres du forum pourront profiter de ma version 3 ;
salut mamas ,
oui je comprend bien , mais si les jours entre le 23 et le 27 continueent à creuser de graves deficits , n oublies pas que j ai donné 2000/2500 pieces max pour laisser tomber le systeme.
comme mes test on toujours été de prendre des journées sans en perdre une avec le meme nombre de fiches chaque jours (on est parti sur 6), un bon resultat sur le 27 ne suffit pas ....il faut aussi prouver que les 2000 pieces de pertes n auront pas été franchi avant et que les stagnations ne doivent pas representer plus de 50 à 100 fiches max pour recuperer les moyennes.si je ne m en tient pas à ça , autant faire l apologie de tous les systemes impratiquables ou vendu par des escrocs.
pour moi c est clair , ça s arrange encore et comme d habithude ou on jette....
en plus tous les memebres du forum pourront profiter de ma version 3 ;
Salut Ourasi,
Comme je te l'ai dis, le 23 le déficit s'agrave. Par contre il n'y a pas de permanences disponibles les 24-25 (noël ?). Ensuite on resorbe quasiment entièrement le déficit le 26 pour repasser en positif le 27.
Voila l'affaire.
Mamas.
ah ok , ce que je ne veux pas c est des permanences qui manquent alors qu elles existent . là on suit la procedure normale pour des tests credibles , donc parfait!!!
Salut tout le monde !
Jme permets un ptit premier message dans ce sujet parce que j'ai découvert l'univers des martingales il y a quelques semaines, et je les ai toutes dévorées en quelques jours à peine. Etant d'un naturel très curieux, j'aime tester, expérimenter etc... A vrai dire jmen fous un peu de l'argent, pour l'instant jme suis contenté de faire des essais sur des casinos en mode virtuel (bouh pas bien je sais), mais ca m'éclate, et puis jme dis que si un jour par miracle jtombe sur une méthode qui marche sur un casino virtuel et sur le long terme, yaura d'autant plus de chances que ca marche en réel !
En plus de ca, je suis développeur informatique, donc j'ai créé des simulations (en faisant mes propres tirages, donc RNG réel, pas de trucage), et jme suis même amusé à programmer des bots pour les faire jouer sur des casinos virtuels (donc RNG aussi, mais pas sur du non-trucage de ceux ci, même si j'y crois pas), et en tout cas, j'ai vite pu confirmer tout ce que j'ai pu lire : aucune méthode ne s'est avérée gagnante sur le long terme pour l'instant, étonnant ! (et en analysant un peu les stats de mes bots, visiblement les casinos virtuels sont pas forcèment plus perdants que ma roulette virtuelle à moi, certifiée non truquée, mais ca c'est un autre débat). Du coup ca me fait penser qu'il faudrait que jfasse quelques simulations pour voir si la loi du tiers se vérifie sur le long terme et en virtuel.
Bref jsuis tombé un peu par hasard sur cette fameuse méthode secrète Omega, et bien évidemment, j'ai envie de la tester. Si j'ai bien compris, faut en faire une demande motivée à Ourasi ? Considérons alors ce message comme en étant une
J'ai aussi entendu parlé de la méthode winkel mais qui semble être visiblement une grosse fumisterie vu le prix auquel elle est vendue, jme trompe ?
Voilà, en attendant une éventuelle réponse, cordialement,
AthenA714
bonsoir , je pourrais t envoyer ça si tu as un mail à me donner en mp.
cordialement
Je peux pas encore utiliser les mp avant d'avoir 10 messages, jvais aller flaner un peu sur le forum pour voir si ya des sujets intéressant, mais en attendant : [email protected] (même pas peur).
salut , omega t as été envoyé.
j ai un petit message pour rassurer les quelques membres du forum qui ont travaillé sur omega et qui ont reçu des infos supplementaires ,
un ane fait courir un mail disant que je suis acculé à jouer une montante pour me refaire
(comme si elle n existait pas au depart ), que je vais reunir les membres pour leur donner ma methode car je savais et j avais constaté qu elle allait se casser la gueule sur le long terme .... etc.
J AI TOUJOURS PENSE QU IL VALAIT MIEUX SIGNALER QUE RIEN N ETAIT PROUVE SUR LE LONG TERME (rien à voir avec le discours de l ane qui confond lucidité et constatations)
bien sur, les ragots de ce specimen qui doit aimer le foin viendraient directement de moi en mp
je crois surtout qu il à du lire mes differents messages à l envers sur mes topics concernant cette methode et une proposition de rencontre POUR ECHANGER (je n ai pas dit quoi) au printemps prochain .
excusez mes majuscules pour ceux qui ont mal aux oreilles ou aux yeux, mais il convient d appuyer sur certains mots car de negligents benets pourraient ne pas en comprendre l importance ou la signification.
si le benet en question pouvait s exprimer sur le forum içi meme , on pourrait en discuter .
je n aime pas vraiment la lacheté , les MP qui me concernent et dont on ne m envoie meme pas les double .
"BCBG" .........celui qui en donne la traduction gagnera une sucette
je vais finir la permanence de mamas du 23/12 qui donc doit etre mauvaise de façon à me pas tout melanger et avoir aussi les comparaison avec olinet qui fait les memes.
mamas , ensuite j espere que tu pourras me communiquer ou me donner les liens du 26/27 decembre voire plus loin si mes resultats n arrivaient pas à resorber le deficit eventuel.
@+
je vais finir la permanence de mamas du 23/12 qui donc doit etre mauvaise de façon à me pas tout melanger et avoir aussi les comparaison avec olinet qui fait les memes.
mamas , ensuite j espere que tu pourras me communiquer ou me donner les liens du 26/27 decembre voire plus loin si mes resultats n arrivaient pas à resorber le deficit eventuel.
@+
Salut Ourasi,
Normalement tu peut toujours recuperer une année Wiesbaden içi :
http://www.mediafire.com/?xcj0kwy4rxw
Si c'est pas le cas fait moi signe
Mamas.
salut mamas ,
je te remerçie j ai pu recuperer ça . par contre pas eu le temps de faire la derniere journée de pertes . ça va venir
par contre je ne suis pas sur d avoir de bonnes journées en suivant , enfin pas sur la premiere partie il me semble . à voir donc...
concernant le post "omega...tests" les differences peuvent qd meme etre importantes .
à partir de la version 2 c est beaucoup plus solide mais comme indiqué precedement il peut y avoir de longues periodes de stagnations.
la version 3 semble plus casse-cou car elle navigue souvent entre -300 et -600/-500, ce qui veut dire qu au jeu reel il faut avoir les nerfs solides.
au final c est qd meme celle qui donne la moyenne la plus grosse, enorme meme selon moi et en comparaison avec ce que l on peut attendre de la roulette.
excusez ma derniere phrase , j ai l impression de faire la promo de winkel à la belle epoque 
si je me plante avec les prochains resultats , j aurais l air fin
