slt, je t ai envoyé omega. il me semble que tu vas avoir la reponse sur les cycles . si ce n est pas le cas , je dois avoir ça quelque part justement par rapport au cycle de 56/62 -/+ qui avaient été traité sur des milliers de cycles du type 1/56,2/57;3/58 etc...
Bonsoir,
merci ourasi.
ok je vais voir ça en détail.
bilame
bonjour,
aux sujet des cycles, l'auteur affirme juste que des tests ont été fait sur 56 et 62 mais aucun résultats n'est donnés.
j'ai aussi pris le temps de corriger le fichier excel donné généreusement par Leolo (sauf erreur)
sur la partie initialisation, si ça interesse toujours quelqu'un je pourrais mettre le lien ici.
pour les stops, je n'ai pas encore fait les modifications car pour l'instant c'est assez flou et j'ai pas encore le temps de m'y mettre plus aujourd'hui.
bilame
il faut surtout reflechir aux reprises . ce n est pas parce qu un sixain à une baisse de forme qu il est mort .
les tests n ont pas été fait sur 56 et 62 mais sur des cycles de 36 et +, bien au dela de 62 mais c est sans doute mal expliqué ou volontairement flou (je n en sais rien)
si on doit trouver les meilleurs cycles sur ses propres etudes (de l auteur) sur des milliers de cycles(au tout debut de l informatique moderne ) , les meilleurs resultats ont été obtenus sur 56 et 62
il faut surtout reflechir aux reprises . ce n est pas parce qu un sixain à une baisse de forme qu il est mort .
Je pensai d'abord faire une étude sur les fréquences des tirages au sein d'un sixain sur 56 ou 62 spins. Puis les moyennes,écart-types, min max sur le nombres de tirages entre 2 tirages gagnants cela permettrait peut etre de confirmer les 4 coups réels au lieu de 7. de même pour les coups supplémentaires. mais en y reflechissant bien, on peut peut etre se passer des simulations en utilisant la loi du tiers.
les tests n ont pas été fait sur 56 et 62 mais sur des cycles de 36 et +, bien au dela de 62 mais c est sans doute mal expliqué ou volontairement flou (je n en sais rien)
si on doit trouver les meilleurs cycles sur ses propres etudes (de l auteur) sur des milliers de cycles(au tout debut de l informatique moderne ) , les meilleurs resultats ont été obtenus sur 56 et 62.
ok, ourasi, je vais rester sur des simulations de 56 et 62 spins. ça laisse déja suffisament des variables à optimiser ! point d'attaque, nb coups réels, coups sup, stops, reprises ...
il y de quoi s'amuser !
a part ça as tu fait une représentation statistiques des gains et pertes et leurs proba associées ?
mamas, ton test online ? ton pactole continu sa progression ascendante ?
bilame
nous on a rien fait de tout ça , on a dabord eu 400 fiches version 2 , puis j ai crée 300 fiches version 2 que j ai transformé en fiches version 3. cet echantillon à servi de laboratoire.
la suite c est d avoir verifié sur plus de 2000 fiches v2 pas encore effectués ou effectuées precedement la version 3 tenaient la route.
ni la version 2 ni la 3 ne se sont cassé la gueule. la V3 rapporte plus sans capital supplmentaire et avec moins de stagnations . elle reste toutefois plus difficile pour les nerfs des joueurs et leur attention .
vous essayez de faire quoi?je ne comprend rien
bonjour pasmieux,
pour moi , le but c'est la loi de proba d'omega v1(puisque c'est la seule que j'ai). car son esperance nous renseigne sur sa viabilité à long terme.Et en paufinant les differents parametres comme dit plus haut on peut essayer de minimiser les pertes, maximiser les gains et d'éviter des periodes de stagnation trop longues.
voila, mais je ne sais pas si j'ai repondu à ta question
bilame
si si et bien je vais vous lire mais ne sachant pas ce que c'est V2000 ou je sais pas quoi je suis un peu dans la flou.
excusez moi je suis nouveau ici...
tout pareil que pasmieux
et avez vous approchez du but ou sur du long terme c'est toujours voué à l'échec?
Le Petit Alexis suit la théorie des 10 de Tevilsam
Si les simulations ont donné les bons paramètres ?! mais bien sur !
je suis pas la pour rigoler ! Je suis sur mon yacht aux caraïbes en ce moment grace aux résultats !
hum, si c'était si facile !
pour l'instant, lorsque j'ai un peu de temps je paufine un programme pour régler individuellement tous les paramètres. Il ne me reste que les stops à faire.
ourasi, je peux te faire les calculs (ça prends 2min montre en main) si tu veux, tu n'as qu'a m'envoyer juste les gains et pertes obtenus avec les mêmes réglages.
bilame
salut bilame ,
pas du tout comprit ce que tu voulais dire.
bonjour ourasi,
je voulais dire que si tu n'as pas déja fait les calculs pour déterminer les probabilités en fonction des gains ou pertes, tu peux m'envoyer cette liste et je te renvoie les résultats, si tu veux.
bilame
bonjour,
je serai intéressé par ta méthode omega et pourquoi pas y apporter ma contribution pour l'améliorer
mon adresse: [email protected]
merci d'avance et toi
