Bonjour à tous,
Qu'entendez-vous par période "stagnation"?
période ou aucun sixain ne s'active ou alors période ou les parties perdues et gagnantes s'annulent?
De plus une dernière question, quelle est votre série max de partie perdu? Car perso, j'attends toujours une partie perdu (sans jouer) pour commencer à jouer...
Merci et Bonne soirée à tous.
SALUT MAGICDADAN
une periode stagnation c est 60 parties ou on est entre -1000 et +2 ou 300 , c est à dire bien moins que les moyennes sur une partie qui devrait donner AUTOUR de 44 pourboire et 0 payé
j ai regardé toutes les parties et il n y-a aucun avantage à demarrer apres une partie perdante , pas plus qu une gagnante dailleurs.
au pire on pourrait attendre un ecart de 600 (la moitié du decouvert max ) pour dire qu on demarre sur un retard en gain. un des testeur le faisait avec succes mais il avait le temps d attendre des dizaines de fiches et dans tous les cas il n y-a aucune certitude que ce soit une meilleure solution .
Pour limiter le capital initial , on peut envisager de diviser par 2 les mises..
Pas de problème pour le sixain , on mise 3 pièces au lieu de 6.
Par contre , pour les N° chargés 3 fois , est - il préférable d'arrondir à 1 ou 2 piéces ?
franchement sur la methode , il vaut mieux la jouer en respectant le rapport mise sur numero plein et mise sur sixtain.
pour ma part, je deconseille de changer le systeme de mise.
Ourasi t en diras plus c est lui l expert.
Cordialement
franchement sur la methode , il vaut mieux la jouer en respectant le rapport mise sur numero plein et mise sur sixtain.
C'est même ça qui fait la force d'omega.
sam
@ Zizou
Bien sûr, tu n'es pas obligé de jouer à un €.
Dans ce cas, tu joues, par exemple : 1 unité = 0.50 € soit 3 €, le sixain + 0.50 sur les numéros chargés.
Peu importe ce qu'est ton unité, l'important est de respecter la valeur des mises et de trouver soit le casino terrestre, soit le casino live permettant ces unités de mises.
bonsoir , j avais calculé dans mes simplifications qu on ne pouvait pas trop changer les mises du systeme . la premiere mise sur les sixains etant aussi faite pour diminuer le pourboire.
cependant comme on doit avoir des nuances sur nos jeux respectifs , il est difficile de parler pour tous
Bonjour à tous, 1er post sur ce forum !
Un ami Canadien m'a récemment demandé, ne comprenant pas très bien le français, de tenter de lui expliquer cette méthode. Ce qui semblait un travail simple s'est vite transformé en galère... Pour les raisons suivantes :
1) Les imprécisions sont courantes et les erreurs fréquentes (décalages de lignes dans les exemples, erreurs de calcul courantes)
2) Manque de méthode ou de plan dans l'écriture du manuel (c'est un comble, un manque de méthode pour un système)
3) Subjectivité dans le jeu (3 ou 4 ?), variantes sur la fin du premier niveau par exemple qui se retrouvent appliquées au niveaux suivants ?
4) La lecture du jeu n'est pas facile, la comptabilité atroce, la feuille de suivi n'est pas pratique etc.
Bref après un bon aspro et avant de poursuivre, j'ai lu avec un grand plaisir au fil de ce fil que ladite méthode avait été étudiée, complétée, simplifiée, modifiée et j'aimerais en savoir un peu plus.
Dans les points positifs de ce système, outre une bonne réputation globale, l'idée de travailler sur la chaleur momentanée (le moment magique où les numéros de la roulette deviennent magiques, aimantés), joindre les pleins aux sixains et enfin de taper très fort quand tout ce petit monde se synchronise mérite que l'on tire le chapeau à son auteur qui a probablement bien et longtemps observé un cylindre ; Ceci dit, je pense à mon pauvre ami qui ajoute l'obstacle du langage à celui d'un tel système... De quoi prendre un double aspro en fait.
Merci d'avance,
H
PS. J'oubliais... N'étant pas un ingrat toute aide sur ce casse-tête sera compensée par quelques perles ou plutôt diamants de la roulette, introuvables par ailleurs
bonjour hellbet
tu est hellbet de l'ancien forum ?
merci
hellbet de l'ancien forum ?
Non, hellbet alias arte.
Tout est expliqué dans les scans en plus d'un résumé des règles scan 11.
sam
non c'est bon
@Rambo: Oui mais c'est juste pour rendre service à un vieux copain, la roulette et ses pique-assiettes ne m'enfume plus rassure-toi
@Sam: Le propre d'un sytème est d'agréger des règles complexes pour les synthétiser et les rendre reproductibles. Ici j'ai bien l'impression que si plusieurs "testeurs" fichent la même permanence, ils tomberont chacun sur un résultat différent et là, je rejoins Arte (salut au passage) : Si on ne peut pas en faire simplement un système informatique alors ce n'en est pas un (système) mais un ensemble de règles forcément subjectives.
J'ai étudié depuis 20 ans près d'un millier de systèmes de roulette, Oméga se classe pour moi dans la catégorie "intéressants mais à creuser / améliorer". Attiré par le titre de ce post et pour éviter de réinventer la roue, je reformule donc mon appel : Si certains ont simplifié ou amélioré ladite méthode, on peut partager ou échanger, comme vous voulez et ce juste pour rendre service à mon copain qui lui est toujours "accro" au cylindre.
Maintenant si c'est pour retrouver ici le même niveau que sur les anciens forums de roulette, entre illuminés, addictés, poivrots, schizophrènes, petits cons juvéniles prétentieux, copycats et requins toujours à l'affut de cibles faciles, alors à tous ces derniers je dirais : "Allez donc vous faire 1) soigner et / ou 2) vous faire cuire un œuf".
Et un grand bonjour aux anciens copains de forum, ils comprendront ce que je veux dire.
H "out"
si tu est toujours dans la même région qu'en 2006, un séminaire se prépare pas loin de chez toi.
c'est dingue, je me demande toujours ce que deviennent les anciens
bonsoir,
j avais justement un peu les memes critiques reçues de arte sur la premiere mouture transmise à ceux qui la voulait.
j ai effectivement reussi à simplifié mais d autres sur le forum ont du le faire aussi.
le signal d attaque n est plus vraiment galere comme avant!
la comptabilité plus simple existe quand meme toujours
la durée des attaques sur le sixain est moins longues.
on peut à la rigueur ne plus avoir à jouer fictivement car sur un total de 400 fiches analysés apres coup , il y-a meme un petit benefice supplemenaire (par contre ça donne des coups à jouer en plus sur plusieurs sixains et là on rentre à nouveau sur des complications)
tous les elements sont figés et permettent pour ce qui me concerne de le programmer , car il ny-a aucune improvisation dans le jeu , seuls des oublis de pose de pieces sur le tapis peuvent ne pas donner le meme resultat que l analyse informatique qui elle reste possible
si effectivement tu veux nous rencontrer apres l été , c est volontiers que je te ferais voir mes travaux avec ou sans echange selon ce qui te sembleras juste. je n arriverais pas à ce seminaire avec un couteau sous la table , pas plus que je ne donnerais rien de sensible sans rencontrer les gens . (bien que je l ai un peu fait deja avec des membres qui me semblent etre de confiance )
actuellement j ai un collegue de forum à qui j ai transmis une methode sur les Cs qui sur le long terme ne semble pas bidon.
par contre je ne donnerais des indications sur ses resultats que si il le desire . puisqu il m a lui meme promit de ne pas en faire part sur le forum. on verra bien
cordialement
ps: ma recherche pour qui me ferait confiance egalement serait une methode robuste sur CS ou quelques chose de plus simple à jouer (à l inverse d omega , meme simplifié)
si tu est toujours dans la même région qu'en 2006, un séminaire se prépare pas loin de chez toi.
Salut Rambo, j'ai un peu de mal à te recadrer, quel pseudo utilisais-tu à l'époque ? L'eau a un peu coulée sous les ponts entre temps ! De quel "séminaire" parles-tu ? Et qui concerne quoi, omega ou autre chose ?
