Ourasi ou un autre "moustachu" sur oméga aurait-il la gentillesse de confirmer les points suivants (Règles "standard") :
1) Les permanences sont systématiquement tronçonnées en sessions de 56 boules car quelque soit le résultat on tient toujours la comptabilité fictive jusqu'au terme de la fiche de jeu ; Même si le jeu est abandonné sur un sixain (gain palier 3, perte virtuelle ou réelle) on surveille toujours les autres ?
2) En palier 1 on stoppe les mises réelles après 7 pertes + zéro(s) sur les sixains puis 3 pertes sur les pleins ; Si un sixain ressort lors d'un jeu sur plein on redémarre le jeu des sixains aux mises précédentes +1 pour de nouveau 7 mises ? On remet d'autre part le compteur virtuel à zéro s'il passe en négatif ?
3) En palier 2 et 3 on gagne ou on perd 100 pièces ou on stoppe car les 56 boules de la session sont atteintes ? Pas d'autres critères de stop ? J'ai bien noté qu'en palier 3 une fois l'objectif de +100 atteints on stoppe après la première perte.
Un grand merci d'avance,
H
Si tu veux lancer tes recherches je te conseille fortement de commencer par le premier palier.
Mamas.
surtout le premier palier amelioré qui resume vers quoi il faut tendre....
Merci pour ces conseils... A suivre sur l'autre post
H
tu pouvais continuer sur ce topic car les moderateurs veulent eviter les doublons. enfin ce n est pas grave si rambo n arrive pas avec sa kalachnikov .
on est sur des version coutes ou plus longues sur les pleins . ce qui m etonne c est que ça ne figure pas sur ce topic . peux etre d aileurs que ça y-est quelques pages en arriere. je prefere le preciser à nouveau .la version longue sur les pleins a tendance à donner un avantage important. toutefois c est le reglage des reprises qui doit aussi lui conferer une bonne part de cette efficacité.
pour info ,
en cherchant une methode pour des membres du forum , j en ai retrouvé d autres .je ne me souviens plus de la discussion sur les gestions de mises que nous avions eu et sur quel topic mais il s agissait du "massage universel" .
bonsoir ,
il faut voir que + de 5 n est pas forcement 6 (nombre de fois à jouer les numeros chargés)
que le signal d attaque n est pas 78 (imaginons une idée plus simple par rapport à ce critere)
que le signal de reprise n est pas du tout conforme (tres important de penser qu on est "loi du tiers" dans l esprit)
que 56 n est pas forcement le moment ou on arrete (sur les pleins)
apres je suis gené d etre pris pour un cachotier , mais j ai clairement defini ce que je donnais ou non au debut. le titre de " bonne base" voulait dire qu une recherche perso etait neccessaire.
je suis admiratif du travail d helbet mais toujours pas sur de la decadence du systeme que je possede.
il est clair par honneteté , vu son travail sur omega , que si je peux donner mon systeme lors du seminaire ou un peu plus tard, helbet sera un des premier concerné.
ceçi ne veut pas dire que sur le long terme ce sera meilleur, simplement pour avoir tout appliqué , je sens une resistance à ce que nous avions mis au point, bien superieure à ce que vous avez meme sur vos meilleures sequences. de 50 000 boules .
qd aux moyennes de gain , rien à voir .
donc pour conclure ,
je pense que les chiffres de helbet sont justes
je ne vois pas comment mes quelques reglages avant coup ('tres important)' sont tellement meilleurs et sur un plus grand nombre de boules.
LA LOGIQUE VOUDRAIT QUE L ON SOIT TOUS AU MEE RESULTAT EN POURCENTAGE , C EST LOIN D ETRE LE CAS .
partant de ces memes constants , nous avons des test sur 18 numeros transposés en cs.
l idée de base est la meme , eh bien sur 130 000 boules de tests nous pouvons avoir des chiffres de fous .
je lui en ² envoie 360 000 bientot pour avoir d autres resultats . le membre ddu forum qui s en occupe est tres surprit par la teneur des resulatst tous positifs et importants pour capitaliser
l emsemble est toujours positif de 5% sur 1 million de boules, un peu plus meme pour les 5%
j en parle uniquement pour transposer , car mon camarade ne tient pas à discuter de ces CS sur le forum. je respecte evidement son avis mais je ne pouvais m empecher de faire le rapprochement avec omega transposé sur les CS
pour une fois , c est un logiciel qui avait fait son boulot
si je colle ce chapitre c est qua un moment je vais aussi coller les tests d e helbet pour omega .
il est clair que chacun doit prendre ses responsabilités pour choisir de perdre du temps dans les recherches sur ces bases ou simplment pour la jouer au casino avec les derives que peuvent entrainer des pertes.
cordialement
83 pages de lecture se fut long !! Je vois que j'ai plusieurs non pas wagons mais trains de retards, je vais donc me mettre au boulot !
y-a t-il des gens encore sur cette méthode ?
surement car j en ai encore envoyé il y-a quelques jours et meme apres les tests de helbet.
tu as des periodes de test positives si tu la transforme un peu , comme pour toute autre methode. avec certains reglages elle est plutot resistante, mais nous sommes nombreux à penser sur le forum que le long terme reste une illusion.
a long terme c'est véridique alors c'est négatif ?
d apres les test de helbet et de aldo oui , du moins sur la version 1
pour la version 2 et 3 , il n y-a pas eu de prog donc on en sait rien. tu auras les resultats de tests fait par des membres du forum et quelque uns des miens manuellement sur le lien en bas de mon message. je suis toujours tres largement en positif avec presque 1 piece de gain par coup passé à la table (pas par coup joué puisqu on ne joue pas tout le temps)
cependant il ne faut pas se faire trop d ilusions en parlant de gains sur le long terme meme si temporairement c est solide.
mamas lui aussi arrive avec ses reglages à des resultats positifs.
plus qu'à améliorer la Version 1 alors ^^
j'ai déjà quelques idées, aurait-tu quelques permanences qui mettent la méthode a rude épreuve sous la main ?
j ai celles de mamas qui etaient assez compliqué mais je les trouve pas sur le pc. je ferais une recherche apres le WE
merci c'est sympa, fait moi signe quand tu les a
