Bonjour
17/17 était un exemple ... car certain commence à 19/18 !!
Je me fait disputé pour une erreur de rédaction précipitée 
A partir du 25ème SPIN, il est quasi impossible de se retrouver avec 17/17 0 : 1.
Alors j'aurais du dire 13/12. Ce qui relance ce que je disais sur la loi du tiers ( au nouveau cycle il est peu probable que les 12 jamais sortis sortent. ) De plus a partir du 25ème SPIN jusqu'au 36ème, soit 11 SPIN potentiellement jouable en cas d'écart favorable, il est fréquent que l'on ai entre 10 et 20 sortants. Il est possible que jusqu'au 36ème, sur les 11 SPIN à jouer, le croupier ne fassent que des doubles.
Il y a un tableau numéro froid présent avant que l'on arrive. Il serait judicieux de les enlever de notre jeu lorsque nous misons, ce qui réduirait le coût des mises, et augmenteraient les gains.
Il est préférable de jouer l'écart entre 1 : 2 et 2:3 , a partir du 30ème SPIN , ce qui tourne autour de 12 mise, et donne de grande chance sur les 6 SPIN restant de doubler Si 0: = < 14.
M'enfin dire que c'est une insulte a l'inventeur est beaucoup dire ! Chacun a son expérience de la roulette. Et il n'est pas interdit de donner son avis. Ce qui relance le débat et permet d'avancer. Si il n'y avait que des moutons, il n'y aurait pas de forum.
Sa méthode comme tu le sous entend n'est pas une invention. La loi du tiers existait bien avant lui. Lui a juste penser à l'interpréter et mettre de l'ordre dans les numéros.
Il est évident que sur graphique les numéros non sortants sortiront. Mais à quel prix ? Geo gagne du premier coup en se basant sur son graf ? Ou il perd trois fois pour gagner une fois soit '-((12*3+12)-36)=-12.
Sur 1 million de boule il est évident que l'on retrouve l'équilibre. Sur les pleins comme sur les CS. 49.8% rouge, noir etc...
Mais nous nous contentons de jouer sur 50 boules / 1 millions. et sur ses 50 boules il est fort possible que les proba nous abandonnent : 77.5% rouge 20% noir, 2.5% 0 !!
Nous devons apprivoiser la partie en cours et non pas les 999 950 boules qui sortiront après, car nous ne seront plus là.
OMEGA est plus intéressant à mes yeux sur un nombre réduit de boule car il permet d'identifier les zones chaudes et les zones froides. et non pas les pleins chauds ou froids. OMEGA ne se joue que en live. En fait il apprivoise la seule faiblesse de ce jeu. : LE CROUPIER. C'est le croupier qui influence la roulette. Et non le hasard. Le hasard n'existe pas. Le croupier lance ses boules presque toujours dans les mêmes zones. Là ou l'on doit stopper l'attaque, c'est lors d'un changement de croupier. Car il chauffera d'autres zones.
OMEGA tel que écrit , divise la roulette en 6 sixain. J'ai remarquer a force de le jouer, que OMEGA aussi est dans l'erreur , (ou pas ), mais disons, ... incomplet
Moi je voit 6 autres sixains 1 2 3 34 35 36 : 4 5 6 7 8 9 ; 10 11 12 13 14 15 ; ....
Agrandissez votre tableaux d'omega pour rajouter ces sixains. Vous verrez qu'il y a plus de signaux d'attaque , et que parfois même un croisement apparait ce qui impose de ne jouer que 3 numéro très hot sur un sixain.
J'ai vu que j'étais grandement dans l'erreur en comparant les winkels à GUT... j'en suis désolé, je pensais avoir lu ça quelque part.
A très bientot..
PS: OURASI , tu en penses quoi de mon tableau xls ??
Mais à quel prix ? Geo gagne du premier coup en se basant sur son graf ?
heu ! j'veux rien à voir avec cette querelle de chiffres
Je fais confiance à la masse de travail fournie par Mamas comme je fais confiance à la débandade d' Omega 2000 prouvée par Hellbet.
j ai deja reussi à l ouvrir , ce qui est deja un exploit pour un expert comme moi
merçi mad4fish
j ai 10 jours de travail complet et meme pas un WE de pentecote . je viens de rentrer .
donc meme si je l ai ouvert il me reste des choses à voir , mais comme je le dis je ne peux rien prendre ni faire sur des etudes de roulette avant une quinzaine. dsl
ton tableau est nickel , du moins pour ce qui concerne omega. gut je connais moins et meme pas du tout.
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum et parcours quelques thread et me suis attardé sur deux en particulier dont celui là. J'ai lu une bonne partie du thread, ainsi que les différents résultats publiés ici, roulette/article2862-105.html j'aimerais testé cette méthode même si je ne suis pas encore un pro de la roulette j'y joue assez souvent et j'ai testé plusieurs méthodes toujours perdantes sur le long terme et je fais pas mal de recherche pas forcément fructueuse.
J'ai lu que la méthode était "incompréhensible" et qu'il existait plusieurs versions puis-je avoir des précisions quand à cela? et si possible avoir la dernière version
Je laisse mon mail [email protected] si quelqu'un pouvait m'envoyer cette méthode.
Merci beaucoup d'avance
c est envoyé
J'ai lu que la méthode était "incompréhensible" et qu'il existait plusieurs versions puis-je avoir des précisions quand à cela?
Oui les "plusieurs versions" cela touche toute sorte de méthode on ne me contredira pas . Pour la version première d'omega cela est perdant au final mais il se passe un certain temps avant que cela ne tombe dans le négatif.
Pour les autres versions je ne sais pas mais personne ne s'est proposé pour un test en macro...peut être un jour, cela ne sera pas moi en tout cas
sam
sam STP kesako un test en macro?
sam STP kesako un test en macro?
Demande à tes super potes, tu sais, ceux qui ne parlent jamais
sam
mais ça ne m interesse pas plus que ça , je suis juste en train de suivre ce qui est dit ou proposé sur MON TOPIC;
si tout le monde s en fout moi aussi
Bonjourn tout nouveau sur le forum, je souhaite m'initier aux différentes techniques et astuces de la roulette. Serait-il possible de m'expliquer ou de m'envoyer la méthode omega v2000?
voici mon adresse: [email protected]
envoyé
http://tinyurl.com/3akuyr
c est le lien d un historique des resultats auquel il faut aussi t attendre avec de bonnes et mauvaises periodes
salut ourasi
je suis aussi curieux de découvrir ce logiciel
peux tu me l'envoyer ?
voici mon adresse : [email protected]
merci !
bonjour ,
ayant eu quelques relances sur mail pour le logiciel (il n existe pas) , je precise que je n ai qu une methode papier à envoyer.
je precise que je n ai qu une methode papier à envoyer.
Pense quand méme à faire une copie sur ton ordinateur , car Y'en a qui ont essayé et ils ont eu des problèmes
c est bien fenix ou rambo , je vois que l assos à but non lucratif lucrative a été rayé de la carte. ça me fait un peu penser à certain qui vont vister l afrique et font un cinema pour filer 100 000 euros de donts mais en depensent 240 000 pour leur petite famille ou 600 000 pour etre bien loger !!!
et meme pas un petit sourire pour le prix, de là à dire "allez les rouges"