Bonjour moi aussi je serais intéressé par la méthode.
Plus on aura de méthodes, plus on aura de chance de battre la roulette ... enfin j'espère
Merci par avance 
ok pour les envoyer apres le 15 aout. je suis pas chez moi et elles sont pas sur ce pc.
je ne sais pas si c est vraiment le nombre de mehodes qui comptent
je crois que je me suis fait avoir par mon dernier demandeur de methode .
un seul message , pas tres bon signe
Hello
non, tu ne t'es pas fait "avoir". je reviens après presque deux mois d'absence.. Je n'ai pas eu le temps de me pencher tout de suite sur la méthode...
Je suis entrain de créer une simulation, mais c'est plus complexe que prévu. Je suis sous excel.
Voici une ébauche de mon travail : http://nas1009.dd-dns.de/omega.xlsm
je sais que ma simulation comporte des fautes que je dois encore corriger.
Sinon, puis-je poser ici des questions sur la méthode ?
Bonjour,
J'avais abandonner toutes les méthodes de jeux a cause de problèmes psychologique(je ne respecte pas la méthode que je suis censé utilisé et je flambe), mais aussi moi au moins je l'avoue !!
Mais donc je voulais juste confier qu'en théorie on peut gagner au jeux de hasard non pas en cherchant le retour a l'équilibre mais au contraire en prenant l'avantage sur le déséquilibre(dominant pour winkel ou favoris pour omega), de plus comme l'avais dit Ourasi33 au tout début que j'avais fait sa connaissance il y de cela bien 4 ans, il ne faut pas se tourner vers les montandes en perte mais au contraire vers les montantes en gain, mais donc il faut surtout s'interressser au déséquilibre associé a une montante en gain, et aussi s'abstenir si il n'y a pas de déséquilibre !!
Mais donc il est évident qu'une bonne méthode doit signaler :
soit qu'il ne faut pas jouer(sixain <= 100% de sa probabilité sur la cession de jeux),
soit jouer modérément(sixain a 125% de sa probabilité sur la cession de jeux),
soit jouer intensivement(140%de la probalité du sixain),
tout cela selon le déséquilibre et la montante en gain(CONTRE ALEMBERT adapter sixain pour ce qui me concerne, le CONTRE ALEMBERT étant au départ prévut pour les chances simples), et bien sûr comme on n'est pas devin seul la tendance permet de voir dans quel circonstance on se trouve, car fort heureusement le hasard a quand même une tendance, mais je n'explique pas moi même comment ç'est possible .
Par contre pour ce qui est de mes réglages personnels(moins compliqué qu'omega), je ne peux rien vous dir(j'aimerais pouvoir en profiter moi même quand j'arriverai a mieux me gérer), mais donc je vous donne la bonne voix pour avoir une méthode gagnante (en théorie !!!)
Aussi a l'intention d'ourasi33, mon intérêt pour winkel n'a jamais été que je considérais que c'était une méthode, mais par contre visuellement winkel est très interressante pour constater déséquilibre et donc dominance, avec en plus les PT qui permettent de voir l'intensité de la dominance des élément par rapport a leur probabilité estimée, en fait c'est comme un graphique, sauf que c'est un tableau, donc de ce fait plus pratique sur feuille !!
Mais donc Ourasi, tes conseils ont toujours été plus pertinant que ceux du Fameux Pseudo Professeur Quanticien Physicien Dekeyser, car celui ci proposait une montante en perte désastreuse, que d'ailleurs je n'ai bien sûr jamais pratiquer, et donc en aucun cas je ne dénigre tout ce que ce que tu m'as appris !!!
Même si pour ce qui me concerne moi même, les winkels n'ont pas été un mauvais achat pour moi car elles m'ont aider a mieux réfléchir, et cela n'engage que moi, bien évidemment !
Par contre Yve Dekeyzer, j'ai coupé les ponds avec lui car je n'aimais pas sa manière de fair sur le forum, et je regrette même d'avoir attendut qu'il soie éjecté par C Master, car j'aurais dut réaliser plus vite !
Je sais que j'ai beaucoup parler, mais je rattrape ma longue absence.
..., il ne faut pas se tourner vers les montandes en perte mais au contraire vers les montantes en gain, mais donc il faut surtout s'interressser au déséquilibre associé a une montante en gain, ...
Préalable : identifier les phases de jeu où se produisent les déséquilibres.
Comment cela ?
Par l'exploitation d'une information tangible à base physique.
As
salut jm,
heureux de te voir à nouveau sur le forum et peut-etre prochainement en discussion directe comme autrefois
je te rejoins tout à fait dans tes propos , y comprit pour la visualisation du jeu sur winkel . malheureusement c est la seule chose qui a un interet et pas l exploitation qu en donne l auteur comme tu le soulignes.
bonsoir asterix ,
comme tu le sais j ai integré par le passé une partie de ta propre façon d apprehender une technique de jeu .
il ne s agit bien sur pas là de cette approche mais je reconnais qu en plus de ma propre version omega sur les pleins , les sixains et les chances simples sous un autre nom , ton approche m a aussi donné satisfaction:)
je vais prochainement pouvoir envoyer omega comme promis à ceux que j ai oublié ces derniers temps, avec mes excuses car je n etais pas chez moi et pas de fichier correspondant sur le pc portable .
..., il ne faut pas se tourner vers les montandes en perte mais au contraire vers les montantes en gain, mais donc il faut surtout s'interressser au déséquilibre associé a une montante en gain, ...
Préalable : identifier les phases de jeu où se produisent les déséquilibres.
Comment cela ?
Par l'exploitation d'une information tangible à base physique.
As
si tu vois les sixains comme ceci mis en séquence(principe winkel):
XXXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXX
XX
On est pas en déséquilibre(tous les sixains sont d'ailleurs sortit .
Ceci est un déséquilibre(2 sixain ne sont d'ailleurs pas encore sortit) :
XXXXXXXXXXXXX
XXXXX
XXX
X
-
-
Mais donc dans le contexte qu'on rejoue plusieurs fois le même ou les même sixains je propose le second exemple, c'est le mieux pour un CONTRE ALEMBERT adapté au sixain, alors qu'il existe aussi une tactique pour le premier exemple, mais ça je n'aime pas car le CONTRE ALEMBERT est trop difficile a appliquer sur la tactique en cas d'équilibre !!
Mais donc j'ai défendut trop logtemps winkel car la mise en séquence permet de bien voir la différence d'évolution du premier exemple et deuxième, mais il faut y aller très progressivement car si il y a bien souvent tendance elle n'est bien sûr pas garantie, donc jamais de montante en perte !!
Mais donc le bon de winkel était la présentattion, le mauvais était la stratégie proposée par l'auteur, car celui affirmait presque que la tendance était certaine, et donc il n'hésitait a proposer la montante en perte, ce qui était une grave erreur de sa part...
salut jm,
heureux de te voir à nouveau sur le forum et peut-etre prochainement en discussion directe comme autrefois
je te rejoins tout à fait dans tes propos , y comprit pour la visualisation du jeu sur winkel . malheureusement c est la seule chose qui a un interet et pas l exploitation qu en donne l auteur comme tu le soulignes.
bonsoir asterix ,
comme tu le sais j ai integré par le passé une partie de ta propre façon d apprehender une technique de jeu .
il ne s agit bien sur pas là de cette approche mais je reconnais qu en plus de ma propre version omega sur les pleins , les sixains et les chances simples sous un autre nom , ton approche m a aussi donné satisfaction:)je vais prochainement pouvoir envoyer omega comme promis à ceux que j ai oublié ces derniers temps, avec mes excuses car je n etais pas chez moi et pas de fichier correspondant sur le pc portable .
C'est vrai qu'on ne sais plus parler depuis longtemps, mais je devais vraiment tourner le dos au jeux d'argent pour me remettre, et je vais d'ailleur encore un peu rester a l'écart pour m'assurer que ça va, mais donc je te rassure donc bien que j'ai toujours autant d'estime pour toi, car en fait tu l'as toujours dit toi même : les méthodes sur les jeux d'argent doivent être prise comme un loisir, et j'aurais du moi aussi pensé comme ça !!
Entièrement raison pour le côté visuel de Winkel, la montante en gain.
Pourrais-tu préciser pour le "paroli inversé" ?
(Je doute que nous soyons dans le bon post ...)
Entièrement raison pour le côté visuel de Winkel, la montante en gain.
Pourrais-tu préciser pour le "paroli inversé" ?
(Je doute que nous soyons dans le bon post ...)
Oui, je suis vraiement trop distrait il n'y a pas de paroli inversé(je l'ai donc imaginer), j'ai corriger dans les post précédents, j'applique la contre alembert(j'avais oublier que c'était ça le nom correct) adapté au sixain, désolé !!
Bonjour ourasi,
Je suis également très interessé par cette méthode omega.
Mon email : [email protected]
Un grand merci
avez vous eu la méthode? je l'ai si cela vous intéresse envoyer moi un mail a [email protected]
a+
fredouille
je tes envoyer un email je n'est toujours pas de réponse dans l'attente dans avoir une.
kimiko
fredouille
je tes envoyer un email je n'est toujours pas de réponse dans l'attente dans avoir une.
kimiko
salut
le mail est parti tkt pas! bonne réception
