Bonjour a tous, j'arrive surement en retard, je suis nouveau sur le forum mais connait très bien le monde du casino, surtout de la roulette . J'aimerais que l'ont m'envoie la base de cette méthode, histoire de la travailler et de vous avertir si j'ai trouver quelque chose de nouveau .
Voici mon adresse : [email protected]
Bonne journée et a bientot
salut jak , je vais t envoyer ça ainsi que quelques indications qui facilitent la vie sur cette methode " prise de tete "
ainelle , j ai bien vu ton message , mais tu recherches quoi comme methode
cs sixains plains etc....
pleins , pardon
bon allez , je vais telephoner a l autre cheval du forum, histoire de se decrotter les sabots.
dans 2 minutes , le temps de decapsuler une chimay bleue
Bonjour à toutes et à tous,
désolé si j’interviens dans ton fil de discussion, mais j'aime les gens ouverts comme toi qui essaye de participer au jeu de la roulette.
Les vieux dinosaures comme monsieur je sais tout (je voulais dire Géo Trouve Tout) m'énerve au plus haut point. Beaucoup d'arrogance, et aucune discussion possible car par principe nous avons tord et il a raison.
Normal c'est lui qui a fait les calculs et c'est lui qui expose les résultats. Et dans ce cas là, comment doit-on faire s'il s'avère qu'il a commis une erreur ? Nous qui n'avons rien fait, aucune expérience, comme saurions-nous ce que lui sait depuis toujours. Ce n'est pas Géo Trouve Tout que l'on devrait l'appeler mais tout simplement DIEU !
Je ne sais pas si en parlant de Périgueux tu parlais de moi, car je suis bien de la Dordogne.
Je travail un peu avec Varenne que j'estime beaucoup à cause de son sens humain et de sa politesse. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici, voyez un exemple avec Géo Trouve Tout, le maitre Capelovici de la roulette. Nous les humbles néophytes, nous ne pouvons que courber l'échine devant se manque d'ouverture d'esprit et se manque d'autorité en la matière.
Nous aussi on sait manipuler l'excel, le langage 'C' et 'C++'. Nous aussi on sait faire des tests et des simulations. Nous aussi nous sommes capables de construire des systèmes, mais on ne la ramène pas à tout bon de champs pour se faire mousser tout le temps et pour ensuite dire des énormités à la mesure de l'arrogance de ce monsieur je sais tout. Je trouve qu'il a bien fait de ce nommer ainsi.
@+
Ce n'est pas Géo Trouve Tout que l'on devrait l'appeler mais tout simplement DIEU !
Je suis dégoûté, je pensais que ce statut m'étais réservé depuis bien longtemps, souviens-toi.
donc au vengeur masqué qu'est le suprême dieu de la roulette, digne représentant des humbles joueurs ici bas, je m'adresse en ces quelques paroles, oh vénérable dieu Abysse afin que tu m'accordes ta clémence !
TURF : question içi car le forum turf n est pas assez visité?
donc si quelqu un peut repondre;
deux selections independantes l une de l autre qui a long terme (pour le turf )donnent 50% de reussite chacune
peut-on evaluer la reussite du cheval lorqu il est le meme dans les deux selections ?
trois selections à 40% independants (meme question )
enfin y-a t il un lien a etablir de maniere generale ( un calcul general et universel)
si il y-a des sous a tirer je ne serais pas ingrat
Comme tes sélections sont indépendantes, elles ne s'entraident pas.
Quand tu utilises la première sélection qui fonctionne à 50%, cela signifie qu'elle se trompe également à 50% et donc l'existence d'une autre méthode de sélection ne pourra améliorer ou détériorer les performances de la première sélection.
Un exemple concret : La première méthode sélectionne le cheval Ourasi et se trompe à 50%. Quand cette méthode se trompe, l'autre méthode a 100% de chance de se tromper, puisqu'elle a également sélectionné ce même cheval.
Pour résumer, si tu as une méthode fiable à 20% et une autre fiable à 80%, quelque soit le pronostique de la première méthode, il est conseillé de suivre la sélection de la deuxième méthode et ainsi profiter des 80% de réussite
Comme tes sélections sont indépendantes, elles ne s'entraident pas.
Quand tu utilises la première sélection qui fonctionne à 50%, cela signifie qu'elle se trompe également à 50% et donc l'existence d'une autre méthode de sélection ne pourra améliorer ou détériorer les performances de la première sélection.Un exemple concret : La première méthode sélectionne le cheval Ourasi et se trompe à 50%. Quand cette méthode se trompe, l'autre méthode a 100% de chance de se tromper, puisqu'elle a également sélectionné ce même cheval.
Pour résumer, si tu as une méthode fiable à 20% et une autre fiable à 80%, quelque soit le pronostique de la première méthode, il est conseillé de suivre la sélection de la deuxième méthode et ainsi profiter des 80% de réussite
je te remerçie pour la reponse . j ai d autres avis , par exemple sur magicienduturf avec les recoupements,
encore un peu de temps pour me faire une idée
meme si il faudra trancher avant le meeting de vincennes
merçi encore
Il existe bien quelques formules, mais dans ton cas, P(A inter B)=0, et comme tu veux traiter le cas d'une sélection commune, P(non A|B)=0 ou P(non A|non B)=1
WINKEL : DES SYSTEMLES PERDANTS
GRATUITS ICI
NE LES ACHETEZ PAS AILLEURS
W3 W9 W37
PLUS TOUS LES AUTRES
TOUS PERDANTS
TOUS BIDONS
COMME LEUR AUTEUR
CONTACTEZ MOI SI VOUS AVEZ UN DOUTE
toujours gratuit
arretez moi sinon je remonte les methodes anti-arnaque
donner lui sa médaille, qu il arrête de vivre dans le passé