Bonjour à tous,
je vois que les trois messages pollueurs ont été supprimés. Il y a donc encore un modérateur dans ce forum.
Au fait, je ne parlais pas de JM, mais de trois messages de publicités incompréhensibles et sans intérêt dans ce forum.
En ce qui concerne les carrés magiques, je ne veux pas froisser JM mais je ne comprends pas l'intérêt d'appliquer une méthode sur eux ! Sachant qu'un carré magique reste fixe selon la méthode, je ne comprends pas comment il peut donner un quelconque avantage ?
En simplifiant la méthode, c'est à dire en ôtant le carré magique, aura-t-on encore la même rentabilité ?
@+
Exactement, il n'y a pas d'intérêt d'appliquer une méthode plus sur eux que sur n'importe quoi d'autre, je demandais ironiquement a géo s'il pensait qu'il était vraiment magique, et on m'a répliqué qu'on apprenait ce qu'était un carré magique au collège !!
Bonjour à tous,
je crois, en te lisant, qu'il y avait une ambiguïté sur le mot magique. Maintenant il n'y a rien de déshonorant de ne pas connaitre les carré magique. En principe, ce n'est enseigné dans aucune école, et encore moins en troisième, si je ne m'abuse.
1) Un carré magique est un carré dont toutes les lignes, les colonnes et les deux principales diagonales ont la même somme. En principe on utilise des nombres entiers allant de 1 à N^2 (N au carré). Tu trouves la somme en question en faisant le calcul suivant : (N^2 * (N^2 +1)) / (2 * N) soit N * (N^2 + 1) / 2
pour un carré de six cela donne (6 * 37) / 2 = 3 * 37 = 111
pour un carré de trois cela donne (3 * 10) / 2 = 30 / 2 = 15
2) magique pouvant dire miraculeux, c'est à dire donnant la solution gagnante à un problème donné. Mais je te rassure, un système basé sur un carré magique n'a rien de magique.
@+
Bonjour à tous,
je crois, en te lisant, qu'il y avait une ambiguïté sur le mot magique. Maintenant il n'y a rien de déshonorant de ne pas connaitre les carré magique. En principe, ce n'est enseigné dans aucune école, et encore moins en troisième, si je ne m'abuse.
1) Un carré magique est un carré dont toutes les lignes, les colonnes et les deux principales diagonales ont la même somme. En principe on utilise des nombres entiers allant de 1 à N^2 (N au carré). Tu trouves la somme en question en faisant le calcul suivant : (N^2 * (N^2 +1)) / (2 * N) soit N * (N^2 + 1) / 2
pour un carré de six cela donne (6 * 37) / 2 = 3 * 37 = 111
pour un carré de trois cela donne (3 * 10) / 2 = 30 / 2 = 152) magique pouvant dire miraculeux, c'est à dire donnant la solution gagnante à un problème donné. Mais je te rassure, un système basé sur un carré magique n'a rien de magique.
@+
Je connais le carré magique pour avoir plusieurs méthode de jeux reposant là dessus, et en fait ça ne fait que multiplier les possibilié, et donc j'essayais d'arriver a fair reconnaitre ça ne peut être utile que pour trouver une tendance bénéficiaire dominante, et donc le carré est pour moi un outil, rien de plus, et je voulais essayer de mettre en évidence que ç'est une tendance dominante qui peut apporter une solution, car plus on a de possibilité, plus la dominance bénéficiaire sera imporante, et ç'est valable sur n'importe quoi d'autre qu'un carré magique bien sûr !!
Donc ce n'est pas l'outil employer qui a une importance, et la dessus je pense aussi qu'il y a une ambiguité !!
Salut JM,
je ne t'attaque nullement sur tes méthodes avec ou sans carré magique. Je dis simplement qu'en fixant les valeurs d'un carré magique, je ne peux pas comprendre comment cet usage du carré magique peut produire un quelconque avantage ?
Donc en supprimant l'usage du carré magique qui doit certainement alourdir la recherche des numéros que tu désires joués, ne serait-il pas plutôt préférable de comprendre le mécanisme sous-jacent et de tenter de l'améliorer !
@+
Je dis simplement qu'en fixant les valeurs d'un carré magique, je ne peux pas comprendre comment cet usage du carré magique peut produire un quelconque avantage ?
nous sommes d' accord que le carré magique n'est pas la meilleure dénomination c'est juste une connotation dû à nos anciens (qui fricotaient avec l' occulte puis plus tard avec l' alchimie, Dürer...), c'est simplement un carré ordonné pour établir un équilibre parfait, par contre de ses constituants (111) sous certaines conditions produisent bien un avantage, mais conditions qui sont trop rares pour être exploitées (1 gr d'or dans une tonne de sable, mais avec une certitude proche de 100%), à moins d' avoir un robot sur sa bécane.
Et le forum privé dans tout ça ?
Claude
Et j'ajoute que le message précédent a été noté à 10 h 07.
Même l'horloge du site est en décallage...
Claude
Salut JM,
je ne t'attaque nullement sur tes méthodes avec ou sans carré magique. Je dis simplement qu'en fixant les valeurs d'un carré magique, je ne peux pas comprendre comment cet usage du carré magique peut produire un quelconque avantage ?
Donc en supprimant l'usage du carré magique qui doit certainement alourdir la recherche des numéros que tu désires joués, ne serait-il pas plutôt préférable de comprendre le mécanisme sous-jacent et de tenter de l'améliorer !
@+
En effet, il n'y pas d'avantage, mais je voulais expliquer pourquoi on peut avoir l'impression que ça donne l'avantage, je disait donc qu'il y avait une amibiquité car le résultat favorable vient d'une tendance, et non pas des carré magique qu'on utilise, donc en effet aucune solution dans les carré magiques !
