Salut Merlin !
Alors cette méthode je l'ai "réinventée" il y a 2 ans environ, avec plein de variantes
Ca m'avait egalement bcp impressionné au début de voir que, en effet, même apres 100 coups ou plus, la plupart du temps on est toujours tres proche de l'équilibre !
je me souviens que je séparais une feuille de papier en deux, et ds la colonne de gauche un trait quand noir et colonne de droite une barre quand rouge.
Au debut j'attendais des tres gros déséquilibres avant de jouer, puis ensuite ça m'a paru plus interessant d'attendre juste un déséquilibre entre 3 et 5 avant de jouer l'inverse.
J'ai fait des variantes "jusqu'auboutistes" (jouer jusqu'au +1 ou que mort s'ensuive), puis parfois en m'accordant 3 coups uniquement, etc etc.
Bref plein de variantes , mais au final, comme tu dis des fois, on tombe sur une UpTrend et je finissais dans le fossé ^^
bref ça m'intéresse bcp d'en savoir plus parce que cette tendance à aller vers le neutre elle est réelle !
En parallèle est-ce que je peux te contacter en mp pour une ou deux questions ?
En tout cas merci pour ces infos, et à plus ^^
parce que cette tendance à aller vers le neutre elle est réelle !
Le point d'équilibre est calculé en relation avec le point d'origine de la session et par conséquent on peut conclure que l'équilibre est dépendant de ce point. Si votre point d'origine est mouvant, votre équilibre le sera également. Si vous faites glisser votre point d'origine et en calculez la moyenne mobile vous obtiendrez la référence moyenne mobile du point d'équilibre. Le point d'origine est toujours un pas plus haut ou plus bas que le premier numéro de roulette servant de point d'origine.
Comme le compte débute à 0 on comptabilise le rouge/noir en ajustant le compte selon la convention.
On suppose que la convention est Rouge +1, Noir -1
La session débute :
0
-1 N
-2 N
-3 N
-4 N
-5 N
-4 R
Le point d'équilibre moyen est : -2,71 ou -3. Lorsqu'on approche à +/- 1 écart type de ce point d'équilibre moyen on mise dans le sens courant de la tendance. Voila. Cette idée vous permettra de gagner plein de fric facilement dans tous les Casinos qui produisent des flux de données aléatoires.
Le point d'équilibre moyen est : -2,71 ou -3. Lorsqu'on approche à +/- 1 écart type de ce point d'équilibre
Tu viens de ré-inventer les Bandes de Bollinger
Un trader en herbe ce ARTE.
C'est qu'il y a une attrape ici, des fois, ça monte et monte et monte et ça ne revient pas vers la ligne neutre, et là ça coûte cher. On voit un noir et là on se dit, "ça y est ça va descendre maintenant" mais... ça remonte.
C'est tout à fait normal ce qui se produit et cette méthode n'est pas pire ou mieux que tous les systèmes inventés à date sur les cs. Ces forts déséquilibres sont responsable des échecs sur ces systèmes.
Avant de critiquer cette méthode ou de ne pas la critiquer, j'aimerais d'abord savoir comment elle procède. Et peu m'importe que d'autres aient déjà essayé sans succès par le passé.
En supposant même au pire que cette méthode soit vouée à l'échec, elle peut peut-être contenir une bonne idée, alors pourquoi la mettre à la poubelle avant de savoir ? Je ne comprends pas votre raisonnement.
elle peut peut-être contenir une bonne idée, alors pourquoi la mettre à la poubelle avant de savoir ?
Surtout que Merlin est un alchimiste et qu'il l'a passé 8 fois dans l'athanor pour en retirer toute la quintessence.
Faut pas faire la fine bouche ou être un peu hypocrite Je parie que beaucoup veulent quand même savoir
Et puisque Merlin accepte d'expliquer, le minimum c'est de le laisser expliquer.
Faut pas faire la fine bouche ou être un peu hypocrite Je parie que beaucoup veulent quand même savoir
Et puisque Merlin accepte d'expliquer, le minimum c'est de le laisser expliquer.
Il l'a pourtant expliquer, que veut tu de plus. coren137 a exploré ce système sans bon résultat. En fait Merlin veut qu'on trouve la solution pour son SUPER DOOPER Peak2peak System Vx.xx
Lorsqu'on approche à +/- 1 écart type de ce point d'équilibre moyen on mise dans le sens courant de la tendance. Voila. Cette idée vous permettra de gagner plein de fric facilement dans tous les Casinos qui produisent des flux de données aléatoires.
Ah ! D'où l'explication des 68% évoqués dans une remarque que tu as effacée, non ?
Tout comme alors il y a 95% à +/- 2 écarts types, 99,...% à +/- 3 écarts types
J'ai juste Artemuse ?
D'où l'explication des 68% évoqués dans une remarque que tu as effacée, non ?
Comme Merlin est probablement encore couché ou que les Canadiens l'occupent peut-être alors voici mon explication...
Après 100 spins, 1 écart type est égal à 5 grosso modo qu'il faut soit retrancher ou ajouter à notre espérance d'environ 50 hits. Donc, la plupart du temps dans 68% des cas l'écart entre le Rouge/Noir sera de cet ordre en +/- soit 44 à 54 hits pour un écart direct de 10 toujours grosso modo. On est tout près du 50 à mi chemin.
Mais il faut aussi faire attention à ceci :
Penser qu'il y aura un retour au point d'équilibre prochainement est une erreur qui provient de la confusion entre un * ratio * et une * différence *. La * différence * entre le nombre de Rouge versus le nombre de Noir AUGMENTERA avec le nombre de décisions, c'est seulement le * ratio * entre elles qui tendra vers l'espérance mathématique à mesure que le nombre de décisions augmente.
Après 100 spins, 1 écart type est égal à 5 grosso modo qu'il faut soit retrancher ou ajouter à notre espérance d'environ 50 hits. Donc, la plupart du temps dans 68% des cas l'écart entre le Rouge/Noir sera de cet ordre en +/- soit 44 à 54 hits pour un écart direct de 10 toujours grosso modo. On est tout près du 50 à mi chemin.
Artemuse, il y a une chose que je ne capte pas dans ton explication.
Une différence de 10 entre R et N (54-44 = 10) ne veut pas forcément dire qu'il y a un écart direct de 10 sur une des chances.
Il l'a pourtant expliquer, que veut tu de plus. coren137 a exploré ce système sans bon résultat.
Expliqué quoi? Le Peak2Peak? Je commence juste à le faire et en plus c'est la V1 et non la V5 qui est très performante
En fait Merlin veut qu'on trouve la solution...
Pas du tout, on a plusieurs versions payantes. J'ai pas besoins de vos trouvailles. Mais oui j'avoue que je suis curieux de voir ou vous allez l'amener. C'est d'ailleurs LA SEULE raison qui fait que je post ma V1 ici.
Y a tellement de potentiel dans ces chartes boursieres c'est hallucinant.
Merlin
Une différence de 10 entre R et N (54-44 = 10) ne veut pas forcément dire qu'il y a un écart direct de 10 sur une des chances
Vas-tu falloir que je devienne un poête ? Dir-ecte ou indir-ecte what the ecte ?
Il me semblait bien que Merlin avait juste seulement expliqué comment faire les charts.
Merlin, si je comprends bien alors : V1, V2, V3, ... c'est de la bombe
D'accord, je
Y a tellement de potentiel dans ces chartes boursieres c'est hallucinant.
Peut-être mais les Canadiens eux autres, ont ils encore du potentiel ?
