avec google tu vas trouver.
avec google tu vas trouver.
Leonardo Pisano, dit Fibonacci, était un mathématicien des 12 et 13èmes siècles. Il a découvert la célèbre suite qui porte son nom (1 1 2 3 5 8 13 21 34 ...) en résolvant un problème qu'on lui avait posé : quelle est la vitesse de reproduction des lapins ?
C'est marrant de voir que la solution d'un problème sur les lapins ait une telle universalité On dirait que c'est une loi naturelle de croissance de beaucoup de phénomènes physiques, biologiques et autres (même en bourse apparemment).
Il n'y a pas à proprement parlé un hasard généralisé pour tous, mais une multitude de petits "hasards" qui s'entrechoquent et interragissent entre eux, donc la tendance de ta petite roulette chez toi, ne sera pas la meme que celle de la table du casino ou tu vas jouer.
Peux-tu montrer explicitement ce genre d'interactions, ainsi que leur vraisemblance ? Si c'est le cas, cela voudrait sans doute dire que les coups ne sont pas indépendants.
La question de la permanence personnelle me rappelle un problème que j'avais vu lors de mes études : comment tirer une suite de valeurs aléatoires pour faire certains tests. A une certaine époque, on utilisait manuellement des tables de nombres aléatoires. On nous avait expliqué que quelle que soit la manière de tirer des numéros de ces tables (1 à la suite de l'autre, 1 sur 2, 1 sur 3, ..., au hasard, ...), on obtenait toujours une suite de nombres aléatoires et toutes les suites que l'on pouvait tirer avaient les mêmes caractéristiques.
Si donc les sorties de la roulette sont vraiment indépendantes, peu importe de suivre la permanence réelle de la table, 1 numéro de temps en temps, à la même table, à une autre table, dans un autre casino, lors de jours différents, en tirant les numéros d'un chapeau ou à partir d'une roulette en plastique (non biaisée). La permanence personnelle ne doit pas être dans ce cas un choix plus idiot que tout autre type de permanence.
Mais comment réellement prouver l'indépendance des sorties ou au contraire leur dépendance ? Je crois que la question est là ? Y a-t-il une réponse définitive ? Moi, je ne sais pas. Mais toutes les expériences faites depuis que la roulette existe penchent bien en faveur de l'indépendance. Donc ...
Salut Lucipasfer,
tu me demande de démontrer explicitement le fait qu'il n'y ai pas vraiment un hasard universel... et là je pense que le débat est monté un peu trop haut pour nous tous, a moins qu'il y ai parmis nous un mathématicien ou deux de renommé mondiale, parce que nous sommes en train de nous attaquer à l'infini...
et l'infini n'est pas quantifiable par définition... un mathématicien français (j'ai perdu son nom, désolé) a répondu tres sérieusement, un jour ou on lui a demandé de définir l'infini d'un point de vue mathématique, que l'infini c'était dieu. Cet entretien eu lieu en 2006, je précise l'année pour pas qu'on pense que c'était un savant qui croyait encore que la terre était plate...
Donc te démontrer mes dires, je pense pas pouvoir, sauf que c'est mon intime conviction.
Les astrophysiciens actuel ont une théorie qui semblerait expliquer l'univers la célèbre théorie des cordes, il me semble qu'elle est plus proche d'un chao organisé (une multitude de petits évènements qui créent un ensemble cohérent) que d'un monolithe bien propre posé là par une forme de vie supérieure.
Je ne pense donc pas que le hasard est unique.
Je pense profondément que mon hasard me suit, que le tiens te suis, qu'un jour ils se croiseront peut etre (mince ça c'est déjà fait ) qu'ils vont interagir entre eux et que nos vies vont s'en trouver différentes à l'arrivée.
Je ne demande qu'à avoir la preuve inverse, et je changerait d'avis sans problème.
Ps: merci pour les infos sur Fibonacci j'ai fait comme GEO m'a dit et j'ai trouvé...
