Bonsoir à tous, j'aimerais savoir si je pourrais obtenir un peu de votre aide pour travailler sur les permanences.
Je suis sur mac book pro et j'ai des difficultés a créer des tableaux qui me permettront de suivre les chances simples pour observer les tendances..
Le but de l'opération est d'analyser les écarts entre R/N et de constater si les CS vont s'équilibrer sur de nombreux tirages.
Il serait alors possible de trouver un signal d'attaque associé à une montante pour profiter de la stabilité de la roulette..
Que cherches-tu exactement ?
j'ai des difficultés a créer des tableaux qui me permettront de suivre les chances simples pour observer les tendances..
Le but de l'opération est d'analyser les écarts entre R/N et de constater si les CS vont s'équilibrer sur de nombreux tirages.
Pour ça dis moi exactement ce que tu veux et je te dirais ce que je peux faire.
Il serait alors possible de trouver un signal d'attaque associé à une montante pour profiter de la stabilité de la roulette..
Là c'est une autre histoire, as-tu déjà des idées ? Effectué des tests ?
Bonsoir Abysse, nous possédons tous de bon systèmes mais malheureusement nous ne savons pas quand attaquer..
J'aimerais savoir si il serait possible de déchiffrer les tendances des CS pour miser le retour à l'équilibre..
Donc concrètement je cherche a entrer les permanences de wiesbaden dans mon mac pour faire des graphes et analyser la distribution du hasard.. Tu me suis ?
J'aimerais savoir si il serait possible de déchiffrer les tendances des CS pour miser le retour à l'équilibre..
A quelle échelle ? Si c'est à très petit échelle je te conseille de lire les posts de Merlin, si ce n'est pas déjà fait.
S'il a tout supprimé demande moi, j'ai une sauvegarde sur mon pc.
Si c'est à très grande échelle, je pense pas que ce soit faisable si tu n'adhères pas à la permanence personnelle.
Donc concrètement je cherche a entrer les permanences de wiesbaden dans mon mac pour faire des graphes et analyser la distribution du hasard.. Tu me suis ?
Tu veux faire une courbe R et une courbe N, et regarder quand elle se croisent, c'est bien ça ?
Bonsoir Abysse, nous possédons tous de bon systèmes mais malheureusement nous ne savons pas quand attaquer..
J'aimerais savoir si il serait possible de déchiffrer les tendances des CS pour miser le retour à l'équilibre..
Donc concrètement je cherche a entrer les permanences de wiesbaden dans mon mac pour faire des graphes et analyser la distribution du hasard.. Tu me suis ?
Bonsoir Vega,
D'apres mes propres tests (il y'a des années de cela) parier sur le retour a l'équilibre ne rapporte strictement rien a la longue, c'est a dire que le rendement devient rapidement négatif et égal a l'impot du zéro.
En outre, ce retour a l'équilibre entre chances simples peut parfois demander un nombre incroyable de spins (des milliers), ce qui fait que non seulement tous tes petits bénefices accumulés disparaissent d'un coup, mais aussi et le plus souvent ton capital de départ.
Personnellement ce fut un des tous premiers "systemes" (perdants) que j'ai testé sur ordinateur, dans les années 80, avec les fameux Commodore 64 de l'epoque. L'idée semblait séduisante et logique, mais hélas perdante.
A quelle échelle ?
Il faudrait travailler sur des milliers de spins pour concrétiser.
je te conseille de lire les posts de Merlin
J'était la lors de son "hacking la roulette point final" et il y avait des choses intéressantes (mais également du contenu farfelu)
mais c'est vrai que ça serait sympa de ta part si tu pouvais m'envoyer ce qu'il a effacé.
Tu veux faire une courbe R et une courbe N, et regarder quand elle se croisent, c'est bien ça ?
Oui avec un système +1 pour rouge et -1 pour noir par exemple..
avec les fameux Commodore 64 de l'epoque.
Sympa la bécane.
Dit moi Roulex, tu n'as rien retiré de cette analyse des tendances et des retours à l'équilibre ? Je suppose que tu as pu constater qu'effectivement le retour à la normal entre les sorties des CS était obligatoire après X spins.. Cependant n'as tu pas dénicher un cycle ou même un petit indice qui t'aurais permis d'attaquer ?
Oui avec un système +1 pour rouge et -1 pour noir par exemple..
Voilà un exemple, après c'est à toi de choisir quelles séries de données tu entres dans le graph de droite.
Je suppose que tu as pu constater qu'effectivement le retour à la normal entre les sorties des CS était obligatoire après X spins..
Théoriquement rien n'oblige ce retour a l'équilibre, ne l'oublions pas ! A la longue tu remarqueras que parfois il demande 100.000 boules ou plus pour y retourner
En fait plus tu étudies la roulette, plus tu te rends compte, contre toute attente, que seul le DESEQUILIBRE est maitre. La rumeur circule même que les amateurs recherchent l'équilibre, tandis que les pros recherchent au contraire le déséquililbre...
Alors que faire ?
Eh bien patience, car je posterai bientot un topic qui montre qu'il est possible de FORCER ce retour a l'équilibre, en combinant la Loi de repartition des figures avec une montante en gain...
Suspense suspense ...
Merci beaucoup Abysse pour ton aide, je vais reluquer tout ça se soir.
@ Roulex,
il est possible de FORCER ce retour a l'équilibre
?? La je ne te suis pas..
Bonjour,
il est possible de FORCER ce retour a l'équilibre
?? La je ne te suis pas..
Faudrait peut-être renforcer tes abdos d'abord !
Forcer le retour (PARTIEL?) à l'équilibre en utilisant les figures, ça sent l'inspiration Marigny ça
A moins que ...
Forcer le retour à l'équilibre est une ineptie ! Je ne savais pas qu'un joueur pouvait influencer le résultat de la boule au jeu de la roulette. Avec de la triche peut être, mais une table de roulette, ce n'est pas un flipper. Et attention au tilt.
@ Abysse : les figures, c'est d'Alost et non Marigny de Grilleau.
@ Vega : la méthode dont tu parles est la d'Alembert. Et après avoir fait des tests sur différentes variations de cette méthode, on ne peut pas gagner. La cause est l'impôt du zéro qui provoque une divergence en perte sur le long terme.
@+
@ Abysse : les figures, c'est d'Alost et non Marigny de Grilleau.
Il les utilise aussi, pour les modalités: groupe de 2 contre groupe>2, les séries pairs contre les séries impair (comme l'avait précisé marquepage il me semble) ...
D'ailleurs les groupes et intermittences peuvent aussi être considérés comme des figures.
PS: Ça avance de l'autre côté ?
