Supposons qu'un joueur arrive avec 100 dollars dans ses poches et qu'il joue a 1 dollar le numero (je simplifie), en misant toujours sur le même numero. Avec ses 80 boules a l'heure un joueur n'aura qu'a jouer pendant 5 heures pour perdre plus de 21% de son capital, puisqu' en tout il aura misé 400 dollars (80 fois 5 heures fois 1 dollar) et que l'avantage du casino sur chaque coup est de 5,26%.
On est donc loin, tres loin des 5,26% que tout le monde s'imagine perdre a la longue a la roulette, pas vrai Monsieur 2,7 % ?
Le joueur a perdu 21% de son capital, je n'ai jamais dit le contraire.
Mais ceci correspond bien à 5.26% de ses enjeux contrairement à ce que dit Roulex.
C'est exactement comme cela qu'il a fait le calcul. Il a les chiffres sous les yeux et il ne le voit pas.
Ce joueur avait un capital de 100$ et se retrouve à79$. Il a donc perdu 21% du capital en effet.
Ce joueur a engagé 400 dollars et a perdu 21 dollars. Il a donc perdu 5.26% de ses enjeux. (400 * 5.26/100 = 21)
Quelle mauvaise foi Monsieur Roulex !
Et c'est moi qui doit manger du poisson ? Achète plutôt des lunettes et une calculatrice !
Tu n'as absolument aucune expertise ou qualification pour parler de roulette ou de casino donc on voit tres mal ce que tu pourrais apporter aux discussions,...
Le 3% qui reste, c'est a dire les gagnants a long terme finissent par se retrouver alors sur des forums comme celui ci, ce qui t'améne effectivement à penser qu'il y'a une trop grande proportion de gagnants, ou du moins de gens qui affirment gagner
Ils sont peut-être gagnants en effet mais permettez-moi d'avoir des doutes sur leurs systèmes, leur expertise et leur qualification quand ils ne sont pas capables de dire que 21 représente 5.26% de 400, qu'ils utilisent une loi du tiers inexacte, qu'ils ne connaisssent pas l'écart-type de leur jeu, qu'ils ont une estimation très discutable du rendement de leur système et qu'ils ne connaissent pas la mise optimale à utiliser avec ce supposé avantage !
ce que j'ai dit c'est simplement ceci : la majorité des joueurs s'imaginent que puisque l'avantage du casino sur les numeros est d'environ 2,7% en moyenne,
alors en moyenne s'ils arrivent avec 100 euros a une table de roulette a la sortie du casino ils ne perdont en moyenne que 2,7 euros
C'est sûr, il y a du monde pour confondre capital et montant des enjeux !!
Tu affirmais qu'il était possible de perdre 9.459% des mises engagées alors que ça ne peut pas dépasser 2.7%. C'était peut-être pour cette raison...
alors qu'en realité cette perte peut monter a 100%
A 100% du capital de la session, c'est une évidence, tout le monde l'a constaté ! Il n' y a pas besoin de Roulex pour constater qu'on peut-perdre un gros pourcentage de la banque apportée .
... mais pas 100% des mises engagées comme tu le sous-entendais !
