en Allemagne , Hollande, Belgique, Autriche, les casinos virent directement les gains sur les comptes bancaires
ce qui simplifie de nombreux problèmes que vous, Français, rencontrez
Dans ces pays ils savent résoudre les problèmes à la base en France on préfère un système hypochrite basé sur la déclaration et payer des fonctionnaires pour effectuer des controles aléatoires à la tête du client souvent à la suite d'une dénonciation.
Il me semble que vous vous trompez radicalement d'objectif !
A quoi bon essayer d'éviter un impôt si, à la base, vous n'avez pas une méthodologie qui vous permette de gagner régulièrement ?
Générez d'abord des profits et, seulement après, intéressez-vous à optimiser l'aspect fiscal. Mais là, vous mettez la charue avant les boeufs !
oui, c'est clair qu il faut mettre un peu de bon sens dans tout cela
la semaine dernière , plusieurs contributions ont été faites dans ces rubriques à propos de la psychologie du joueur que je vous invite à relire et méditer
rationnaliser une démarche est tout aussi important que de posséder une bonne approche théorique , et donc, système puissant, discipline du joueur, abstraction financière ( raisonner en jetons ) et ensuite faire des rêves est bien évidemment l ordre exact à suivre
j oubliais évidemment le point le plus important, mais il est tellement évident pour moi qu il en est devenu implicite:
des centaines, voire des milliers d heures de travail, de concentration, d exercices, de pratique virtuelle, d affinement des méthodologies et des articulations entre les étapes méthodologiques
c est vrai que la propension contemporaine au " pouletrôtisme" généralisé, constitue très certainement le meilleur bouclier de protection pour les casinos, n est ce pas?
et là, nous sommes bien proches de l hypothèse de 100% de risque défavorable que nous avons aussi évoqué avec pertinence
Eh oui, Il m'a fallu pas loin 10 ans pour me faire une vision claire (pour moi) de mon domaine de prédilection. Ensuite, encore 2 à 3 ans de formalisations mathématiques, de programmation, de test et de pratique intensive avant d'en arriver à quelque chose d'opérationnelle. C'est dire la patience, l'obstination, la volonté, le fait d'y croire qu'il faut avoir.
oui, une dizaine d année de reflexions, d esprit critique à chaque étape du travail, d investissements, d arbitrages, de coûts d opportunités, de doutes, et de couilles
avec néanmoins comme objectif des outils , qui en cas d inscription dans un processus pédagogique, doivent raccourcir ce cycle temporel, et être opérationnels
tu vois, c est là, que ces détracteurs anonymes , utilisant des mots savants comme "écarts types " qu ils n arrivent même pas à définir ou replacer dans un contexte technique élémentaire, et qui en définitive ne cherchent qu à voler, assez maladroitement d ailleurs, les idées des autres, qui plus est , en se les appropriant, comble de la malhonnêteté intellectuelle, ces individus donc, portent finalement atteinte à notre intégrité intellectuelle et morale, mots,dont ils ignorent bien évidemment la signification
tu vois, c est là, que ces détracteurs anonymes , utilisant des mots savants comme "écarts types " qu ils n arrivent même pas à définir ou replacer dans un contexte technique élémentaire
Oui, c'est curieux que ces quelques-uns qui se targuent de certaines connaissances, n'osent pas répondre à des questions sur des sujets vraiment élémentaires de chez élémentaire. J'en conclus, tout naturellement, qu'ils utilisent des termes qu'ils ne comprennent pas, parce que face à des débutants (qui parfois posent de très bonnes questions), cela donne un certain vernis, cela peut éventuellement impressionner. C'est toujours paraître au lieu d'être. Du vent, oui !
Critiquer les autres sans fondement permet justement de cacher sa propre ignorance. Triste démarche.
oui, c'est très significatif, en effet
et tu as raison, il ya aussi de très bonnes questions posées par de nouveaux membres
ajoutons aussi pour clore ce chapitre, que ce genre d individus reçoit bien plus de considération et de respect que ceux qui travaillent sérieusement
cela en dit malheureusement bien long sur les motivations ou les mentalités de la majorité des individus qui gravitent autour des jeux de hasard
bonjour a tous, je suis nouveau et je m' interesse au monde du jeu depuis peut ( hazar ou pas).
J'ai lue différent article et différente idée sur la roulette, et je vien de me rendre compte que toi, cessna, tu gangnai ta vie avec la roulette...
C kil existe bien des méthode pour gagner nn?
pourtan, tous le monde s' accord a dire que que toute les martingale ne marche pas en pratique...
alors comment faite tu?
bonjour a tous, je suis nouveau et je m' interesse au monde du jeu depuis peut ( hazar ou pas).
J'ai lue différent article et différente idée sur la roulette, et je vien de me rendre compte que toi, cessna, tu gangnai ta vie avec la roulette...
C kil existe bien des méthode pour gagner nn?
pourtan, tous le monde s' accord a dire que que toute les martingale ne marche pas en pratique...
alors comment faite tu?
Bonjour sud41,
En attendant l'opinion de cessna, je te livre la mienne. Une martingale n'est jamais qu'une gestion des mises, plus ou moins aggressive. Elle ne change en rien les probabilités de la roulette. Ainsi donc, si on admet que la roulette est un jeu de pur hasard, à cause de la limitation des mises et surtout à cause du zéro (qui a pour effet de rendre négative l'espérance mathématique de profit), toute martingale est vouée à l'échec à terme. Cela est vrai d'un joueur froid qui applique sa martingale sans état d'âme et sans erreur. Mais la psychologie du joueur, malheureusement, est telle qu'elle aggrave encore (et bien plus) sa situation.
Pour qu'une martingale réussisse, tu dois impérativement disposer d'une méthode de sélection des coups à jouer qui te donne une espérance mathématique de gains positive ! Dans ce cas, ta méthode sera gagnante à masse égale (et encore, moyennant le respect sur le capital indispensable pour appliquer ta méthode). Eventuellement, une martingale te permettra de booster tes profits.
bonjour sud, et merci pour ta première intervention
je pense que la meilleure solution pour toi est déjà de relire les nombreuses contributions qui ont été écrites précédemment et de suivre les développements des arguments en cours
bonne lecture
