DISCUSSION EFFACEE
redescend gégé, tu n est plus agressé va
DISCUSSION EFFACEE
...
DISCUSSION EFFACEE
DISCUSSION EFFACEE
Bonsoir à toutes et à tous,
Il y a ton discours artemus 24 qui repose sur les statistiques et commence par me fatiguer car tu n'as jamais trouvé aucune méthode.
De plus tu écrit un roman chaque fois alors qu'une ligne suffirait.
Tu ne parles que de conneries sur ce forum , moi j'y trouve parfois des idées qui sont loin de finir à la poubelle
J'ai travaillé pendant 2 ans sur la méthode des secteurs , ainsi que sur une variante de la 111 . Alors que sur plus de 25000 mises j'avais un rapport gain/total des mises de 20 % , la programmation a montré que ces 2 méthodes ne tenaient pas la route sur le long terme.
Moi , je connais 3 personnes qui gagnent depuis l'ouverture du casino , cela fait 4 ans . Pour cela , aucun n'applique de savantes théories alors que toi tu n'est ici que pour étaler ton savoir
@ Zizou : tu n'as toujours rien compris à mes méthodes. Je ne travaille pas du tout sur les statistiques. Pourtant je t'ai communiqué mon travail en la personne de mon automate pour que tu puisses tester les méthodes et je n'ai jamais eu aucune réponse de ta part en retour. Je te nomme les différentes méthodes que voici :
Sur les chances simples :
--> la stratégie MIN
--> la stratégie MAX
--> la MIN+MAX
--> la destinée
--> la balançoire
--> la baladeuse
--> le jeu sur trois couleurs (qui ne fonctionne toujours pas)
sur les chances doubles :
--> le carré magique
--> la voyageuse (toujours en cours d'écriture)
--> la double pyramide (toujours en cours d'écriture)
sur les chances multiples :
--> méthode sur les secteurs (en cours d'écriture)
--> méthode sur les finales (en cours d'écriture)
Maintenant, ce n'est pas de ma faute si tu ne daignes pas t'intéresser à mon travail. Car la critique est très facile à ceux qui ne viennent ici que pour chercher des idées et ne communique rien du tout.
Ah oui, je travaille aussi avec Varenne où justement j'ai écrit des lecteurs afin de récupérer des permanences sur différents casinos en ligne comme FairWay, Dublin Bet ou encore SmartLive.
Et ce n'est pas parce que je ne dis pas toujours ce que je fais que je ne participe pas !
Mais voila, pour certain comme Zizou, il faut des preuves. Moi j'attends toujours les preuves de tes assertions car prétendre que tu as un système gagnant et que tu conserves jalousement n'est en aucune façon une preuve, sinon de ton arrogance !
@+
Bonsoir à Gérard à Belfort,
donc selon votre souhait, je vais utiliser le "VOUS" !
Très cher, je corrobore votre définition de la loi du tiers, car j'ai la même définition que vous. Ma définition est issue du livre de Jean Comtat et de quelques autres livres que je possède sur les jeux d'argent. Ce n'est pas une loi issue des statistiques et des probabilités mais bien, comme vous le dite, une loi (????) appliqué par les parieurs. Et cette loi concerne bien la répétition des numéros durant un cycle de 36 ou 37 coups (peut importe) !
Mais à l'inverse de votre tentative de démonstration, cette loi s'applique sur les pleins et de ce fait sur un cycle de 36 coups.
Si vous désirez l'appliquer sur les douzaines, le cycle n'est plus de 36 coups mais de 3 coups seulement.
Sur les sixains, le cycle passe à 6 coups. Les transversales, le cycle passe à 12 coups et les chevaux, le cycle passe à 18 coups.
Si vous ne respectez pas la loi des tiers, je ne vois pas comment vous pourriez l'appliquer correctement pour obtenir un quelconque avantage !
Bien que l'on nomme ceci, la loi des tiers, je constate qu'il s'agit d'une observation qui se vérifie dans quelques cas mais pas sur le long terme. Donc je dirais que c'est pas un abus de langage que l'on nomme cela, la loi des tiers !
Je n'ai rien contre toi Gérard, mais j'attends autre chose dans les échanges sur ce forum, que des mises à l'épreuve ou des critiques.
@+
DISCUSSION EFFACEE
Bonsoir à toutes et à tous,
@ Gérard à Belfort : je n'ai aucune envie de lancer un sujet en ce moment. Je suis actuellement dans une phase de calcul sur l'amélioration d'une de mes méthodes et cela me prend déjà pas mal de temps.
Je ne cherche pas à m'amuser ni au chat ni à la souris comme tu le laisses croire, mais bien à trouver des idées pour mettre au point une bonne méthode. Mais depuis que je suis sur ce forum, j'ai l'impression que cela n'intéresse pas grand monde. J'ai pourtant donné plusieurs méthodes mais les retours que j'ai eu me laisse perplexe sur les échanges dans ce forum. Je ne suis pas le seul à constater que les échanges sont improductifs.
@+
Artemus 24
Désolé si mes paroles t'ont offensé .
Moi tous les ans , je vote pour l'attribution d'un des prix Nobel . Malheuresement ton automate que tu m'as gentilment envoyé , je n'y comprends rien . Chacun a ses limites , c'est pour celà que je m'interresse pas à ton travail
.Tout ce que je t'ai envoyé pour le tester n'a pas aboutit .Dire que je ne communique rien du tout n'est vraiement pas sérieux de ta part
Il y a assez de gens sur le forum qui peuvent en témoigner .
Lorsque je vais au casino , c'est pour tester une nouvelle méthode . Je ne joue jamais deux fois de la même façon.
DISCUSSION EFFACEE
On me dit qu'il n'y a pas de méthodes gagnantes.... j'essaye de vous prouvez à tous que c'est possible ! et, à mon vif regret personne ne relève ce défit ?..... que penser.....
Personne de me demande de lancer le sujet..... que dire....
En effet comme tu le dis les échanges sont improductifs... si... si.... mais uniquement pour les piqueurs d'idées cachés derrière leur PC....
je te prends au mot je relève le défi, je ne demande qu a être convaincu
annonce tes conditions (privé ou public peu importe)
en attente d une réponse...
DISCUSSION EFFACEE
alors c est parti
