RAMBO, voici un démo...
Les données proviennent de Wiesbaden aujourd'hui 16 mars table 2 les premiers spins :
Le compte est calculé tout simplement de cette façon:
À chaque début de session le compte est remis à zéro.
Lorsque le noir sort, il augmente de +1.
Lorsque rouge sort il diminue de -1.
Regarde bien la colonne count R-1 / N+1 elle contient ce compte au fur et à mesure que la partie avance.
Maintenant, si on place ce compte (1, 0, 1, 0, -1, -2, -1, -2, -1, 0, -1) dans un graphique on obtient ceci :
L'idée est de complèter la figure petite montagne et grande montagne de la façon suivante :
La petite montagne est formé de ce compte : -2, -1, -2
La grande montagne est formé de ce compte : -2, -1, 0, -1, ?
Le point d'intérrogation indique le compte à venir, celui qui est anticipé à ce point. On mise sur le fait que la figure petite montagne sera suivie d'une grande montagne donc pour l'obtenir, le dernier point celui qui n'est pas connu "?" mais qu'on anticipe doit être -2. Si c'est le cas alors nous aurons obtenu la figure recherchée soit une petite montagne suivie d'une grande. Les 2 montagnes ont à leur base le même compte soit la valeur -2.
Je ne connais rien à la bourse et a ses graphiques heureusement car cela me donne un point de vue neutre ou non teinté. La roulette doit forcément se comporter différemment alors oublie les graphiques de la bourse.
bon , je vois bien que tes hits , sont quand il y a 3 croisements a la suite , et dans ton close up , la figure elle même , termine sur un troisieme croisement
tu pense que la figure se termine souvent a l' inverse donc a -1 ?
allez merlin , c'est bon , va jouer dans la recréation , c'est de l'humour a deux balles
nous on discute serieux , sans se prendre au serieux , tu vois !
RAMBO, voici un démo...
Les données proviennent de Wiesbaden aujourd'hui 16 mars table 2 les premiers spins :
Le compte est calculé tout simplement de cette façon:
À chaque début de session le compte est remis à zéro.
Lorsque le noir sort, il augmente de +1.
Lorsque rouge sort il diminue de -1.Regarde bien la colonne count R-1 / N+1 elle contient ce compte au fur et à mesure que la partie avance.
Maintenant, si on place ce compte (1, 0, 1, 0, -1, -2, -1, -2, -1, 0, -1) dans un graphique on obtient ceci :
L'idée est de complèter la figure petite montagne et grande montagne de la façon suivante :
La petite montagne est formé de ce compte : -2, -1, -2
La grande montagne est formé de ce compte : -2, -1, 0, -1, ?Le point d'intérrogation indique le compte à venir, celui qui est anticipé à ce point. On mise sur le fait que la figure petite montagne sera suivie d'une grande montagne donc pour l'obtenir, le dernier point celui qui n'est pas connu "?" mais qu'on anticipe doit être -2. Si c'est le cas alors nous aurons obtenu la figure recherchée soit une petite montagne suivie d'une grande. Les 2 montagnes ont à leur base le même compte soit la valeur -2.
perso, jusque là je te suis mais ou veux tu en venir au juste ?
RAMBO tu dois revenir sur mon dernier commentaire car je l'ai mis à jours fréquemment.
Le principe que j'ai découvert est unique. Je ne m'appuie sur aucune idée passée ou connue. C'est quelque chose de totalement nouveau. Si elle clic pour toi alors tu auras trouvé la seule approche que tu pourras jouer pour le restant de tes jours.
Il ne sert à rien de passer d'une idée à l'autre. Il faut cependant trouver un modèle de référence et t'y accrocher. Ce que je préconise ici n'est que la pointe de l'iceberg. Il est difficile de tout expliquer dans un seul jet. Mon approche repose sur le principe des figures récurentes et sur de micro séquences. Je peux trouver de 3 à 6 opportunités de miser par tranche de 36 spins. Ce qui est suffisant. De cette façon on évite trop d'exposition à la variance. De plus, cette approche est réaliste car elle tient compte du facteur temps. Qui veut passer des heures dans un casinos. La figure présentée plus haut n'est qu'une figure parmie tant d'autres. J'ai retenu les plus productives et à date sur les permanences de Wiesbaden j'obtiens des résultats plus que probants.
Salut à tous,
perso, jusque là je te suis mais ou veux tu en venir au juste ?
telliers, tout est compréfensible sur les graphiques, regarde les bien et tu comprendras ou artemuse veux en venir.
Lis aussi tout ses posts.
C'est très intelligent!
Amicalement
allez merlin , c'est bon , va jouer dans la recréation , c'est de l'humour a deux balles
nous on discute serieux , sans se prendre au serieux , tu vois !
C'est parce que c'est "presque" mon systeme dont je parlais dans le Wall.
Bon vous voyez, on a pas besoin de wall les grandes gueules à l'interne qui vont tout bavassez à l'extérieur.
C'est trop drôle. Lache pas Arte, très "original" comme systeme mais tu es dans la bonne direction car ça paye en tab..... ce systeme là.
S tu veux mon conseil, ravale tes commentaires sur la bourse, va voir Géo et Azgj2 ou fais comme moi et dépense quelques milliers de $ en course sur le Stock Market, tu vas tombé sur le cul de voir comment la roulette converti en Stock Chart est une vraie farce maintenant pour une personne qui connais le Technical Analysis d'une Stock Chart.
Bref Wall qui tombe ou pas, modo ou pas, je crois que mes jours sont comptés ici pas par vous mais bien par moi qui disait depuis le début que lorsque j'allais trouvé de quoi que je laisserais ma place.
Et bien je pense que ça pourrait bien être ma semaine chanceuse (et celle de Rambo)
Merlin
Merlin, Je ne comprend pas ton attitude en tant que modérateur. Tu devrais arrèter d'être hautain à l'endroit des autres.
Salut à tous,
perso, jusque là je te suis mais ou veux tu en venir au juste ?
telliers, tout est compréfensible sur les graphiques, regarde les bien et tu comprendras ou artemuse veux en venir.
Lis aussi tout ses posts.
C'est très intelligent!
Amicalement
surtout il fallait de la jugeotte !!
Voici les premiers 72 spins du 16 mars 2008 table 2 Wiesbaden :
Les 72 suivants :
Très beau résultat Arte! 
oui genial en effet,peut tu completer le graph en entourant les hits ?
pour etre sur de tout piger
merci par avance
cordialement
intéressant , on remarque à chaque fois des "W" dans la plupart des graphiques
En effet, les 2 façons de faire présentent les mêmes figures mais chacune sous un angle différent. La possibilité de croiser les deux ensembles de données présente un certain intérêt.
Avant de regarder ce que l'on peut tirer comme informations des 2 indicateurs superposés, je me concentre sur une seule tendance. J'ai choisi de me caler sur le tien, plus facile à suivre "visuellement", et pour miser également.
Sinon pour en arriver à dire qu'une des figures apparemment gagnante est la "petite montagne + grande montagne" je suppose que tu as du étudier comme évoluent et se calent les lignes supports dans le temps. Je vais me pencher la dessus car je pense que c'est en observant ce phénomène que l'on pourra réduire l'observation de l'évolution de ces lignes à de simples figures à traquer dans le jeu
