Bonjour tout le monde!
Alors je ne post pas une technique (peut-être un début)mais plutôt une façon de jouer. Alors tout le monde cherche a avoir une méthode qui est gagné sur le long terme 10 000 spins 100 000 voir plus! Alors que pour moi quand on joue dans un casino en dur par exemple on peut jouer 3h et a peu prés 300 spins. Après on peut jouer sur internet mais par jour on peut pas dépassé 2000 spins environ (pas RNG, roulette avec croupier). Alors en faite il faudrait juste avoir une méthode qui est stable niveau perte mais qui a moment on a gain de 50% par rapport a la mise de départ (le pourcentage est a titre indicatif). Pour sa je pense a une méthode qui est basé sur les tendance de chance simple, avec une montante de type bernouli un peu modifié ( 1-1-1-2-2-3-4-5-6-...-n). Ensuite je joue sur la tendance, lorsque sa tombe rouge je joue 2 fois rouge (sa permet de passer les alternance).
Exemple:
Le tableau est de la forme : numéros sortie|couleur joué|mise
R|
N|R|-1
R|R|1
R|R|1
R|R|1
R|R|1
N|R|-1
N|N|1
N|N|1
R|N|-1
N|R|-1
R|R|1
N|R|-1
R|R|1
R|R|1
R|R|1
N|R|-1
N|N|1
N|N|1
N|N|1
R|N|-1
N|R|-1
R|R|1
N|R|-1
R|R|1
N|R|-1
N|R|-1
R|N|-1
N|N|1
R|N|-1
N|N|2
N|N|1
N|N|1
Totale : 7
Voila un petit exemple a titre indicatif. Pour l'amélioré je penser ajouté une sorte de petite montante lorsque on est dans une suite gagnante (plusieurs rouge ou noir de suite) une montante contre bernouli peut-être.
Voila un début de "méthode" mais c'est surtout un principe qui est présenté ici.
Topic à futur boulet .... le court terme n'existe pas !!!!
si la méhode ne marche pas a long terme, le court ne suivera pas.
étant donner que le court est plus souvent dévastatrice que le long , si long est positif
Je ne comprend pas en quoi le court terme n'est pas bon pour la roulette? Car en faite se que j'éssayais d'expliquer c'est d'avoir une methode qui n'est ni positif ni négatif sur le long terme mais qui a un moment serais très positif, c'est a dire que on tournerais autour de 0 jeton gagné et que au bout de X spins on arrive a 100 jeton pour une mise initial de 200 par exemple. Donc en faite c'est une méthode sur le long terme mais qu'on utiliserais sur le court terme se qui va bien avec les sortie de roulette car sur le long terme (d'après la loi de l'équilibre) il y aura toujours autant de rouge que de noir mais a un moment il y aura une grande différence entre ces chances simple.
ouille, je crois que tu confonds un peu tout sans vouloir t'offenser.
Comment sa?
Le court terme est très bon pour la roulette à condition d'avoir vraiment une très bonne méthode. Et je ne te parle même pas du long terme. La quasi totalité des méthodes ne sont pas gagnantes à long terme. Comment une méthode ni négative ni positive, sur du long terme en plus, pourrait donner un résultat autre que 0 ? Ton bilan sera toujours "neutre", c'est-à-dire proche de 0. Autrement dit, pas de rentrée d'argent. Autrement dit à quoi ça sert de jouer ? Et je ne te parle même pas du zéro qui te fera finalement un bilan financier plus négatif que "neutre"... Ensuite, tu dis que ta méthode "neutre" sur le long terme devient tout à coup "très positif" ! Comment est-ce possible ? puisqu'elle est censée être "neutre" sur le long terme ? Je crois que nous n'avons une définition différente du long terme tous les deux.
Tu parles ensuite "d'une méthode sur le long terme mais qu'on utiliserais sur le court terme" pour reprendre exactement tes mots et là je ne te cache pas que c'est le flou total pour moi. Je n'ai pas compris cette phrase. Enfin j'ai compris mais je ne vois pas comment tu peux jouer ainsi. Après peut-être n'en as-tu pas assez dit sur ta méthode ce qui fait que je passe à côté.
Enfin, tu dis "sur le long terme (d'après la loi de l'équilibre) il y aura toujours autant de rouge que de noir mais a un moment il y aura une grande différence entre ces chances simple." Tu te trompes. Il n'y a pas une grande différence entre 2 chances simples sur le long terme. Et la loi de l'équilibre dit que l'écart entre 2 chances simples diminue et redevient nul lorsque le nombre de tours augmente. Remarque : pour ce qui est de revenir à l'équilibre parfait (redevenir nul), celui-ci peut se faire en quelques tours ou en plusieurs centaines si ce n'est plus.
Pour finir, lorsque tu dis qu'il peut se produire "une grande différence entre ces chances simples", cela peut se produire subitement, mais sur du court terme. Ca ne perdure pas dans le temps sur du long terme. Autrement dit, plus il y a de tours, plus la différence entre les 2 chances simples est proche de 0.
Cordialement, Aioros.
Je crois qu'il y'a erreure quand vous dite qu'au long terme il y'aura autant de rouge que de noire.
Il me semble que plus le nombre de tirages augmentes pus l'écart entre deux chance tend vers 0 mais la difference en valeure augmente.
Exemple si j'ai 16 tirages 12 noires + 4 rouges j'ai un ballotage de 8 soit deux fois la racine carré du nombre de coup obsérvé ce qui est assez rare.
Maintenant si j'obsrve 100 tirages avec 55 noires + 45 rouge j'ai maintenant un ballotage de 10 qui vaut une fois la racine carré du nombre obsérvé.
On voit bien que plus le nombre de coups augmente plus la difference tend vers l'équilibre mais en valeure réél en fait elle augmente.
Enfin je crois que sa doit être ça....
Sur 1000 tours, tu ne peux pas avoir 300rouges et 700 noirs. Tu le sais déjà puisque nous avons tous deux lu la même méthode visiblement. Sur 1000 tours toujours, tu auras effectivement un résultat du genre 450 / 550, soit une ballotage beaucoup plus important on est d'accord que sur 1 partie de quelques tours (logique). Sur 1000 tours, en gros (loi de l'équilibre) tu auras du 50 / 50 "à cause" du nombre de tours trop conséquent mais jamais du 30 / 70.
Pour résumer, plus le nombre de tours augmente, plus il est difficile de s'éloigner des 50 / 50 chances simples sorties (on aura 450/550 et on aura pas 300/700) et le ballotage entre les 2 chances simples est plus important (550-450 = 100) que si il avait eu moins de tours joués (55-45 = 10). Simple non ?
Cordialement, Aioros
il n'existe pas de montante "bernouli" à ma connaissance
Le Bernoulli que je connais etait un mathematicien qui a donné son nom à l'épreuve de Bernoulli
selon moi cette methode est plutot risquée car si tu tombes sur de longues series perdantes la perte sera dure à récuperer
si j'ai compris , on joue une pièce au début
si gain , on tente le paroli (on laisse porter) mais tu n'as pas précisé combien de fois on laisse porter
si perte , on applique la montante 1-1-1-2-2-3..si les tentatives de paroli ont échoué
c'est jouable mais pour moi il faudrait laisser porter deux fois seulement ( 1-->2 , 2-->4 , 4-->8 )
En fait la difficulté c'est de trouver la bonne serie qui fait gagner
trouver la bonne tendance est le plus difficile et quand on se trompe , c'est la catastrophe
bonjours,
moi je joue 1.1.2.2.7.14.28 mais avec des centimes .
montante raide quand on perd !
Claude
bonjours Claude
tu utilise la quel comme montante ou méthode qui n'est pas risquer?
