Salut à tous.
Dans un article de la revue "pour la science" d'octobre 2017 (en page 24), une question est posée concernant "l'incertitude de la vie post mortem".
Pour ceux que cela intéresse, je peux fournir la revue par email afin d'avoir l'article en entier. Mon email est : artemus @ jcz.fr
Précisez tout de même que vous êtes membre du forum casinos-jackpots.net !
Pour illustrer le souhait d'être enterré à proximité d'un proche et de la contradiction avec leur croyance, une étude à été fait sur une petite expérience que voici.
On demande à un groupe de réfléchir à des situations suivantes :
1) vous venez de gagner à la roulette la somme de 150€ en misant 150€ sur le noir. Votre capital s'élève maintenant à 300€. Accepteriez-vous de parier à nouveau 150€ sur le rouge ou sur le noir ?
2) vous venez de perdre à la roulette la somme de 150€ en misant 150€ sur le noir. Accepteriez-vous de parier à nouveau 150€ sur le rouge ou sur le noir ?
La plupart des gens ont répondu qu'ils rejoueraient à nouveau.
Par contre, dans la troisième proposition, la réponse est assez surprenante.
3) Accepteriez-vous de rejouer dans les conditions 1) et 2), mais cette fois sans savoir si vous avez gagné ou perdu ?
La stricte logique aurait voulu qu'ils répondent OUI, car précédemment, qu'ils aient gagné (cas 1) ou perdu (cas 2), ils avaient majoritairement décidé de rejouer.
Or dans cette situation d'incertitude, ils décidèrent majoritairement de ne pas rejouer.
Pourquoi le fait de ne pas connaitre l'information gagner ou perdre a-t-elle une telle importance dans notre prise de décision ?
Alors que le fait de la connaitre n'influence pas notre prise de décision.
Que pensez vous de cette réflexion ?
@+
