peut-ête qu'en rognant un peu:
Géo,
Par curiosité j'ai été lire ton lien à propos de STD.
Je n'ai pas réussi à suivre.
J'y ai trouvé des démonstrations du style:
" Dans ce cas, pour un profit nul, on doit avoir p' * Bn - (1-p') *Pt = 0 (c'est la formule de l'espérance mathématique du profit).
On en déduit que la probabilité p' doit être : p' = Pt / (Pt + Bn).
Il faut donc que p > p' pour avoir un jeu gagnant."
p n'est cité dans aucune des expressions ci-dessus.D'ou vient cette conclusion?
C'est le genre de démonstration que je faisais quand mon prof de math me mettait 0/20
De plus:
"p' la probabilité de gain nul"
Ca veut rien dire.Qu'est ce qu'un gain nul?
Soit la probabilité de gain est Nulle (=0)
Soit ce n'est pas une probabilité de gain
Ou alors peut-être la probabilité que le gain soit égal à 0 (Break even)
Pas clair tout ça.
Par curiosité j'ai été lire ton lien à propos de STD.
Je n'ai pas réussi à suivre.
un exemple est clairement donné ici par Mamas :
roulette/article5881-15.html?hilit=%C3%A9cart#p57189
(il est admis qu'un STD >3 commence à éveiller la curiosité, > 4 ça commence à être interessant, au-delà je retire toutes mes méchancetés que j'ai pu dire )
C'est con que je n'ai plus mes 20 millions de tirage live .... Les rng sont cyclique seulement si tu utilise la même graine de départ pour toute la suite si tu initialise une nouvelle graine tous les x tirages le problème de cycle devrait vite être résolu
Pour ce qui est des gains, ils ont l'air d'être là même si faibles. Néanmoins tu parles de montante, le problème de la montante c'est que l'on croit qu'une série suffisamment longue est tellement peu probable que les multiples gains couvriront les pertes .... Le problème étant que la perte peut arriver dès la première série ou arriver deux fois d'affilé où peu importante mais une montante ne sera jamais gagnant sur le long terme et le long terme c'est chaque spin si ta méthode perds avec 30 rouge d'affilé tu as eu de la chance de pas avoir 30 rouge dès les premiers spins et c'est tout ...
Merci Géo,c'est beaucoup plus parlant ici.
Néanmoins je ne vois pas trop comment appliquer ce calcul à mon système.
la fialbilté théorique de mon système est 0.9999826.(variable selon Bankroll de départ)
C'est à dire risque de perdre=1/60 000 grosso modo.
Bien sûr c'est mon calcul personnel et invérifiable.Je ne te demandes donc pas d'y adhérer les yeux fermés.
Mais bon, admettons qu'il en soit ainsi,comment puis-je calculer la fameuse STD à partir de ce chiffre?
Sachant que le nombre de N° joués varie pratiquement à chaque spin.
Sachant aussi que je ne joue pas sur 1 tirage à la fois mais sur plusieurs centaines.
Exemple: sur 1 tirage la prob d'une CS est de 18/37
Mais sur 100 tirages qu'elle est la prob d'avoir plus de rouges que de noirs? (pas facile à calculer ça!)
Meli-melo,
Je sais pertinement tout ce que tu me dis.
Ma méthode est beaucoup plus subtile que cela.
30 rouges de suite voire 100 n'affectent en rien sa fiabilité.(De toutes facons je ne joue pas les CS).
D'ailleurs Je n'ai jamais parlé de montante,mais "agir sur les mises".
Si tu as l'occasion de voir un de mes robots en action (c'est possible sur Smartlive),tu verras que même aprés 100 tirages il parie toujours la même somme (0.25)
C'est d'ailleurs à cela que tu le reconnaitras,les autres joueurs parient tous comme des fous!
Tu sais j'en ai vraiment chié pour mettre au point ce système.Alors c'est pas avec une montante à 2 balles que je me risquerais en réél.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'un jeu avec mises constantes ou on joue 1/3 du plateau (tes extraits ci-dessus) ne peut pas engendrer un deficit superieur à 350 unités.
Donc si tu nous dis que tu a besoin de 1000 unités attends-toi à une grosse déception.
Mamas.
Tout ce que je peux te dire c'est qu'un jeu avec mises constantes ou on joue 1/3 du plateau (tes extraits ci-dessus) ne peut pas engendrer un deficit superieur à 350 unités.
1) Je ne joue pas à mise constante
2) Je ne joue pas 1/3 du plateau
3) Je ne joue pas pour engendrer un déficit mais un bénéfice.
Il ne faut pas te fier aux extraits instantanés des quelques tirages exposés ci-dessus.
Ce ne sont que des phases de jeu particulères à ce moment du relevé.
D'ailleurs si tu avais regardé les screenshots précédant celui la tu en aurait deduit que je joue la moitié du plateau.(ce qui est inexact également)
Permettez que je teste le lien de Fenix.
Et aussi pour démontrer que si je laisse tourner mes Bots 24h/24 le gain est beaucoup plus significatif.
Uploaded with ImageShack.us
Ton système progambler, je n'en veut pas !!!
Même sous la torture, je ne veut pas que tu me le dise.
Mais, qu'est ce que tu fait sur ce site ? si tu ne partage pas.
Ton système progambler, je n'en veut pas !!!
Même sous la torture, je ne veut pas que tu me le dise.
On lit quand même des trucs hallucinants sur ce forum
Personnellement, je pense que si vous arrêtiez tous de l'agresser sans raison, il serait peut-être plus enclin à nous expliquer de quoi retourne son système.
Wizard permets moi de me citer moi_même:
En parcourant les forums je m'aperçois que ce jeu altère profondement les facultés mentales.
Paranoia,mauvaise foi,altèration du jugement,du discernement,illogisme,scepticisme exacerbé,etc...
Au moins je suis rassuré,maintenant: Je sais que mon système,même si je te le mets sous les yeux,tu n'es pas en mesure d'y comprendre quelque chose.
Par contre je peux t'indiquer un bon système contre les fautes d'orthographe: L'école
Allez,retourne jouer au bac à sable avec les autres.
je ne suis pas intéressé par ton système... tu comprends pas ?
Corrige aussi tes fautes le bouffon.
tu es prof de français ou quoi ?
Vous ne pouvez pas vous exprimez ou donnez votre avis sans en venir aux insultes et autres méssages inutiles ?
