Oui ! Je vois que nous sommes dans le même bateau
Garde t il les clefs puisqu'il pêche ?
Garde t il les clefs puisqu'il pêche ?
mdr mdr mdr
Alors un petit conseil si tu me le permets : faire des centaines de tests ne prouveront rien. Idem avec des milliers ou des millions. Le mieux que tu aies à faire c'est de chercher par toi-même une méthode qui te convienne plutôt que d'attendre quoi que ce soit des autres dont la plupart d'ailleurs, moi y compris, n'en savent pas plus que toi.
Merci pour toutes tes réponses par contre il y a une chose que je n'ai pas comprise.
Si une méthode marche pour des millions et des millions de fois c'est qu'elle est bonne, je ne comprend pas ce que tu as voulu dire par la. Ce que tu veux dire c'est que sur le court terme on ne peut pas savoir ?
Etant donné que toi et lezero avaient l'air assez calé dans les roulettes je voulais savoir si vous saviez si il existe réellement une technique qui permet de gagner sur le long terme ou si il y a seulement des techniques capable de limiter les dégâts sur le long terme ?
Nicolase78,
Il y a sur ce site certains membres qui ont programmé quantité de méthodes et qui ont montré qu'une méthode, même si elle avait tenu par exemple pendant de très longues périodes, s'est finalement lamentablement écroulée. En général, tu ne peux pas dire quand une méthode va échouer. Et autant de tests que tu veux ne prouveront jamais qu'une méthode est bonne. C'est comme en informatique, ce n'est pas parce qu'un logiciel a été exécuté plusieurs fois sans erreur qu'il peut être déclaré correct. Par contre, il suffit d'une erreur une seule fois pour déclarer qu'il n'est pas correct.
A mon avis, la réussite réside, non pas dans des tests, mais dans la logique d'un système. Si tu peux démontrer (mathématiquement) que la logique d'un système particulier est incontestable, dans le respect des règles de fonctionnement de la roulette, alors tu auras gagné. Quelques rares chercheurs semblent avoir atteint ce stade. Eux, s'ils l'acceptent, pourront t'en dire plus.
A mon avis, la réussite réside, non pas dans des tests, mais dans la logique d'un système. Si tu peux démontrer (mathématiquement) que la logique d'un système particulier est incontestable, dans le respect des règles de fonctionnement de la roulette, alors tu auras gagné.
Si une méthode marche pour des millions et des millions de fois c'est qu'elle est bonne, je ne comprend pas ce que tu as voulu dire par la. Ce que tu veux dire c'est que sur le court terme on ne peut pas savoir ?
Quelle est la logique d'un système ?
Faut il une logique mathématique incontestable ?
Je ne pense pas.
On a besoin d'un système quand on perd. Quand on gagne tout va bien et tout va pour le mieux.
Le meilleur système, à mon sens, reste une association de PLUSIEURS systèmes.
Si à travers une expérience personnelle "ce système" tient la route 8/10 eh bien je crois que c'est une belle moyenne qui va te permettre de gagner régulièrement à la roulette. Concéder 2 pertes pour 8 gains reste un bon compromis.
La notion de masse égale est EXTREMEMENT importante. On ne gagne pas avec des progressions. Elles sont là pour enliser le joueur et provoquent un mirage qui rapproche le gain théorique à chaque coup. On essaie de se rattraper en se cachant "derrière" les progressions : C'est un paravent.
Je pense également que les tests sur des millions de boules n'apporteront ABSOLUMENT rien.
Chaque partie de jeu a sa propre "logique" pour le soir ou elle est jouée.
Le trés court terme reste pour moi la meilleure des solutions afin de tester si une méthode est valable ou pas.
Si mon système resiste pendant 2 millions de boules (en test) cela ne veut pas dire qu'il va résister pendant 200 boules (cela équivaut à 4 h de temps passé au casino) le jour ou je décide de jouer en réel.
Mes "déductions" ou "observations" sur 2 000 000 de boules peuvent faire défaut sur 200 boules (le temps peut être assez court pour leurs apparitions)
Le temps est un facteur que beaucoup de gens oublie. C'est une des clefs de la réussite.
un temps limite par partie est en effet essentiel...
Ou un objectif de gains ET de perte...
Ivoire : quand je parlais du temps, je voulais dire QUAND JOUER les numéros que l'on estime ayant le plus de chance de sortir...
Ouf me revoici. Le taux d'inflation en Nouvelle-Zélande a été pile à la limite admissible pour faire un trade à la hausse sur le NZDUSD : j'ai réalisé un petit +17 pips par contrat en +/- 10 minutes. C'est toujours ça de pris.
Lezero,
Quand je parle de la logique d'un système, je veux dire que sa philosophie et ses règles doivent parfaitement expliquer comment retirer des profits des mouvements de la roulette. Je t'accorde qu'une preuve mathématique irréfutable est peut-être du domaine de l'utopie. Encore que ?
Par contre, je suis assez d'accord avec toi qu'il faut viser un maximum de profits (et/ou un minimum de pertes) avec un minimum de mises pendant une période la plus courte possible. Et tout aussi d'accord avec l'importance du QUAND miser.
tu peux nous expliquer 17 pips, stp.?
tu peux nous expliquer 17 pips, stp.?
Désolé, c'est vrai je n'y ai pas pensé.
Chaque paire de devises est toujours cotée avec 5 chiffres significatifs dont, en gébéral, 4 décimales. Pour quelques exceptions, on a seulement 2 décimales. Par exemple :
EURUSD : 1.3780 signifie que 1 euro vaut 1.3780 dollar US
GBPUSD : 2.0342 signifie que 1 livre sterling vaut 2.0342 dollar US
USDCHF : 1.2035 signifie que 1 dollar US vaut 1.2035 franc suisse
USDJPY : 122.10 signifie que 1 dollar US vaut 122.10 yen japonais
et ainsi de suite.
1 pip représente toujours une variation de 1 chiffre sur la dernière décimale. Ainsi j'ai acheté du NZDUSD à 0.7868 et vendu à 0.7885. La variation est donc de 0.0017 soit 17 pips.
Un contrat standard porte toujours sur 100 000 unités de la seconde devise de la paire. Ainsi 1 contrat sur le NZDUSD porte sur 100 000 USD (et donc sa contre-valeur en dollar néo-zélandais). Lorsque la seconde devise est le dollar US, une variation de 1 pip induit donc une variation de 10 dollars US par contrat sur ton compte (et similairement avec une autre devise).
Comme j'ai acheté du NZDUSD et que cette paire a monté de 17 pips, j'ai donc gagné +17 pips net par contrat soit +170 dollars US par contrat. Comme chez mon broker pour traiter un contrat il faut une marge (ou déposit, c'est en fait la mise) de 1%, soit 1000 dollars US par contrat, le profit est donc de +17% du capital engagé.
J'espère avoir été clair assez, sinon il suffit de demander.
Et dire qu'il y a des auteurs qui écrivent des bouquins de 100 à 200 pages pour expliquer cela
